News AMD passt Lüftersteuerung der Referenz R9 290(X) an
- Ersteller Jan
- Erstellt am
- Zur News: AMD passt Lüftersteuerung der Referenz R9 290(X) an
john carmack
Banned
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 1.652
tooSlow schrieb:
Ich hab mich nicht auf diese News hier bezogen sondern allgemein...
Kamuschikasacki
Cadet 4th Year
- Registriert
- Feb. 2013
- Beiträge
- 81
1200 unter wasser kein Problem 
tooSlow
Ensign
- Registriert
- Dez. 2012
- Beiträge
- 138
Denke auch dass die Kritik angebracht ist, schließlich geht es auch deutlich besser. Als AMD Fan weiss ich eh, dass ich nicht gleich die erste kaufen sollte, die zu kriegen ist. Bisher gab's fast immer irgentwas und später hat sich alles eingespielt.
F
Facepalm
Gast
Was für ein Murks.
Ein ausgereiftes Produkt von Kühlsystem.
Ein ausgereiftes Produkt von Kühlsystem.
Alienate.Me
Captain
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 3.134
@volker
sehr schön
kann ich verstehen. die selbe arbeit doppelt und dreifach in kurzer zeit zu machen ist lästig.
sehr schön
kann ich verstehen. die selbe arbeit doppelt und dreifach in kurzer zeit zu machen ist lästig.
Krautmaster
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2007
- Beiträge
- 24.238
john carmack schrieb:
öhm in anderen Worten:
+ die erneute Änderung in der beta 9
Ich denke man kann durchaus von Chaos sprechen.
john carmack
Banned
- Registriert
- Nov. 2004
- Beiträge
- 1.652
Ist AMD doch eigentlich hoch anzurechnen das sie auf so eine Problem so schnell und unbürokratisch reagiert haben?
Alienate.Me
Captain
- Registriert
- Aug. 2010
- Beiträge
- 3.134
ein selbstgemachtes problem. mit 5min grübeln im vornherein hätte das alles nicht sein müssen. da war anscheinend jeder cb-leser besser informiert über die pläne von NV, als AMD es war.
F
Facepalm
Gast
Das ist ja wohl das Mindeste.
Peinlich sowas auf den Markt zu schmeissen.
Aber man muss um bei dem Preis noch wirtschaftlich zu bleiben wohl Abstriche machen.
Wilhelm14
Fleet Admiral
- Registriert
- Juli 2008
- Beiträge
- 23.541
Es sind drei Probleme mit einem Schritt vor und zwei zurück. Die mangelnde Kühlung ließ die GPU in die Drosselung laufen. Durch Erhöhung der Drehzahl läuft die GPU nicht ins Limit - Problem gelöst. Allerdings ist die Karte jetzt noch lauter und verbraucht noch mehr.john carmack schrieb:
Vielleicht schafft AMD es mit einer neuen Revision, Stepping oder irgendeiner anders benannten Änderung, in ein paar Wochen oder Monaten die Karte aufzuwerten.
Wie ist das zu verstehen? Eine Serienstreuung ist doch durch die Fertigung fest im Chip. Wie sollte das mit einem Treiber behoben werden können? Und AMD dementiert eine erhöhte Drehzahl und Leistung durch den Treiber? Genau dafür ist doch der Treiber erschienen. Irgendwie widerspricht sich das.
Kamuschikasacki
Cadet 4th Year
- Registriert
- Feb. 2013
- Beiträge
- 81
Die Karte ist ideal füe eine Wasserkühlung oder Custom Kühler Noch nicht einmal die Treiber sind ausgereift, am Ende wird die Karte besser dastehen als aktuell. Aber die Kritik für alle die keine Wakü oder Customs verwenden ist sicher angebracht. Wie gesagt, meine macht 1200 ohne zu throtteln und leise ist es natürlich auch mit einer Wakü
Noch nicht einmal die Treiber sind ausgereift, am Ende wird die Karte besser dastehen als aktuell. Aber die Kritik für alle die keine Wakü oder Customs verwenden ist sicher angebracht. Wie gesagt, meine macht 1200 ohne zu throtteln und leise ist es natürlich auch mit einer Wakü 
- Registriert
- Apr. 2001
- Beiträge
- 15.197
Ich habe versucht, das besser zu formulieren.
AMD sagt: wir haben mit dem Treiber jetzt alle Karten bei derselben Drehzahl. Nicht mehr eine dort und die andere da. Gleichzeitig steigt bei unseren beiden Karten die Drehzahl um jeweils 200 U/min. Heißt laut AMD: unsere waren bisher halt einfach langsamer als das, was gewollt war. Die Anhebung um 200 U/min ist Resultat der "Gleichschaltung" aller Karten und nicht gezielt mehr, um die Leistung zu erhöhen.
Theo371
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Aug. 2011
- Beiträge
- 503
Naja, vielleicht solltet ihr die Zeit einmal nutzen, um euer antiquiertes System bezüglich der Messung der Leistungsaufnahme zu überarbeiten.
Ein 20 Euro (oder meinetwegen auch 100 Euro) Messgerät, dass zwischen PC und Steckdose gepfropft wird, ist sicherlich keine adäquate Messmethode mehr. Die R9 290X und 290 Grafikkarten haben einen neuen SVI2 VR-Controller, der alle 10 µs die Spannungen in 6,25-mV-Schritten anpassen kann.
Wie man es richtig macht (wenn die Stromzangen funktionieren :-)), könnt ihr hier mal nachlesen:
http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-290-hawaii-review-benchmark,testberichte-241423-15.html
Auch euer Test des Arctic Accelero Xtreme III mit nicht montierten VRAM- und VRM-Kühler ist sicherlich mehr als bedenklich. Das da die Leistungsaufnahme ansteigt, ist doch wohl klar.
Das bei ordentlich montierten Nachrüstkühlern die Leistungsaufnahme, wie zu erwarten, erheblich sinkt, kann man im Tests von HT4U sehr gut nachvollziehen.
http://ht4u.net/reviews/2013/arctic_accelero_xtreme_iii_meets_amd_r9_290/index6.php
Wenn man nicht richtig testen kann, sollte man es lassen, bevor man ein völlig falsches Bild von einer Grafikkarte abgibt.
Ein 20 Euro (oder meinetwegen auch 100 Euro) Messgerät, dass zwischen PC und Steckdose gepfropft wird, ist sicherlich keine adäquate Messmethode mehr. Die R9 290X und 290 Grafikkarten haben einen neuen SVI2 VR-Controller, der alle 10 µs die Spannungen in 6,25-mV-Schritten anpassen kann.
Wie man es richtig macht (wenn die Stromzangen funktionieren :-)), könnt ihr hier mal nachlesen:
http://www.tomshardware.de/amd-radeon-r9-290-hawaii-review-benchmark,testberichte-241423-15.html
Auch euer Test des Arctic Accelero Xtreme III mit nicht montierten VRAM- und VRM-Kühler ist sicherlich mehr als bedenklich. Das da die Leistungsaufnahme ansteigt, ist doch wohl klar.
Das bei ordentlich montierten Nachrüstkühlern die Leistungsaufnahme, wie zu erwarten, erheblich sinkt, kann man im Tests von HT4U sehr gut nachvollziehen.
http://ht4u.net/reviews/2013/arctic_accelero_xtreme_iii_meets_amd_r9_290/index6.php
Wenn man nicht richtig testen kann, sollte man es lassen, bevor man ein völlig falsches Bild von einer Grafikkarte abgibt.
GreatEvil
Lt. Commander
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 1.121
Wow, was ein AMB Bashing ....
Das die "neue tolle" Nvidia 780TI unter Last lt. Computerbase auf 58,5dB kommt und damit genauso laut wie die 290X ist wird total ausgeblendet. Sowohl von Computerbase (man schaue sich alleine nur mal die entsprechenden Ueberschriften an) als auch von (bestimmen) Usern (die komischer Weise oft zig Tausend Posts hier haben - komisch komisch).
Das die "neue tolle" Nvidia 780TI unter Last lt. Computerbase auf 58,5dB kommt und damit genauso laut wie die 290X ist wird total ausgeblendet. Sowohl von Computerbase (man schaue sich alleine nur mal die entsprechenden Ueberschriften an) als auch von (bestimmen) Usern (die komischer Weise oft zig Tausend Posts hier haben - komisch komisch).
HOOKii
Banned
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 1.269
mmic29 schrieb:
Ach, als Tester von CB kommt man sich nicht veräppelt vor, wieso auch? Sind doch eh auf Nvidia getrimmt und alles wird in den Tests dann so zugeschnitten, das AMD immer blöd da steht (Project Cars). Denen juckt es nicht die Bohne. Übrigens, da kommen so manche Nvidia Fanboys aus ihren Löchern, nur um einen negativen Mist über AMD loszulassen, wobei komischerweise es nie das Bestreben sein wird, jemals eine AMD Karte zu kaufen. Die könnten noch so einen tollen Kühler haben, alles nur Geblubber. Leutz, der Düsenjet der 780Ti ist auch nicht zu verachten und warum hat Nvidia keine Customkühler für die 780Ti bisher zugelassen? Na? Genau.
Wenn die Customskühler kommen, dann wirds wohl einen neuen Test geben, aber Sorgen mache ich mir da nicht, wer dann im Endeffekt die Nase vorne haben wird, dafür wird CB schon sorgen, denen fällt immer was ein. Auch wenn die anderen Computersites was anderes schreiben, egal, die Spur lautet klar und deutlich....grün!
Übrigens, du willst gerne betriebsinterne Konsequenzen bei AMD, weil es ein extremes Desaster sein soll? Hahaha.....auf welchem Planeten lebst du? Dich würden sie noch nicht mal beim Pförtner anmelden lassen.
Zuletzt bearbeitet:
