Dr.Pfirsich
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Dez. 2014
- Beiträge
- 352
Kann einer mal ne 850 (egal ob pro oder evo) testen. Wenn die Geschwindigkeitseinbußen da auch auftauchen kann man Samsung ja komplett vergessen.
News Samsung 840 Evo SSD zeigt erneut sinkende Leistung
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: Samsung 840 Evo SSD zeigt erneut sinkende Leistung
Hermit the Frog
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 511
Heute per Email berkommen:
Dear xxxxxx,
Thank you for your email and detailed photos.
As we already informed you, we are checking all provided information regarding this issue in order to find a permanent solution.
This requires a certain amount of data and also some time to test solutions before we can release them.
Thank you in advance for your patience.
By the way, you can re-apply the performance restauration to your SSD in case the read performance appears slower than expected. (Dann scheint das was ich gemacht hatte ja Ok zu sein. Trotzdem ist die Lösung nicht so toll da man immer das Tool ausführen muss. Schöner wäre wenn das Problem nicht mehr auftreten würde.)
Kind Regards,
Hanaro Europe BV
Florijn 8
5751 PC Deurne
The Netherlands
Office +31 (0)493 322 330
Fax +31 (0)493 322 331
Dear xxxxxx,
Thank you for your email and detailed photos.
As we already informed you, we are checking all provided information regarding this issue in order to find a permanent solution.
This requires a certain amount of data and also some time to test solutions before we can release them.
Thank you in advance for your patience.
By the way, you can re-apply the performance restauration to your SSD in case the read performance appears slower than expected. (Dann scheint das was ich gemacht hatte ja Ok zu sein. Trotzdem ist die Lösung nicht so toll da man immer das Tool ausführen muss. Schöner wäre wenn das Problem nicht mehr auftreten würde.)
Kind Regards,
Hanaro Europe BV
Florijn 8
5751 PC Deurne
The Netherlands
Office +31 (0)493 322 330
Fax +31 (0)493 322 331
Hermit the Frog
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 511
Hatte den Eindruck das man weniger Host-Schreibvorgänge verbraucht. Kann mich natürlich auch irren.
Ich hoffe es findet sich noch eine dauerhafte Lösung.
Ich hoffe es findet sich noch eine dauerhafte Lösung.
ne das hab ich schon geschnallt, ich mein die ausgegrauten Felder: "rewrite file (for 840 ssd)" und "copy and replace (other ssd)"
Weil ich gerne auch andere ssd´s damit testen möchte. So wie es jetzt ist scheint das ja nur ein Teil des Programms zu sein. Ich
hab auch nirgends eine Windows Version gefunden: "Works on Linux/FreeBSD/Solaris"
Es gibt ja eigentlich auch genug Tools für Windows aber es interessiert mich halt, vor allem wenn die alle irgend was anderes ausgeben.
Weil ich gerne auch andere ssd´s damit testen möchte. So wie es jetzt ist scheint das ja nur ein Teil des Programms zu sein. Ich
hab auch nirgends eine Windows Version gefunden: "Works on Linux/FreeBSD/Solaris"
Es gibt ja eigentlich auch genug Tools für Windows aber es interessiert mich halt, vor allem wenn die alle irgend was anderes ausgeben.
Dr.Pfirsich schrieb:
Die 850 dürfte es noch nicht lange genug für "alte Daten" geben.
Interessehalber habe ich aber mal eine alte Samsung 830 mit filebench 007a getestet (64GB, 80% voll, Windowsverzeichnis als Testordner). Zunächst ergaben sich durchschnittlich 347 MB/s read, dann die SSD zum Zwecke des einfachen Neuschreibens einer großen Zahl von Dateien (47%) defragmentiert, und danach dann 432 MB/s read erzielt, also eine sehr erhebliche Veränderung.
Ist auch die, bei SSD an sich sinnlose, Defragmentierung nicht das perfekte Mittel zum Neuschreiben, ist doch die Richtung eindeutig.
Hermit the Frog
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Jan. 2015
- Beiträge
- 511
@cma_i
Tut mir leid ich habe das ganze wohl sehr Missverstanden. Ich habe auch nach einer anderen Version gesucht aber leider nichts gefunden .
Das Tool ist ja an sich nicht so schlecht muss ich sagen.
Tut mir leid ich habe das ganze wohl sehr Missverstanden. Ich habe auch nach einer anderen Version gesucht aber leider nichts gefunden .
Das Tool ist ja an sich nicht so schlecht muss ich sagen.
J
JoeCool
Gast
Hallo Leute,
ich habe nun die 120GB SSD 840 Evo des Notebooks mittels HD Tune getestet.
Das Samsung Tool hatte ich am 28.1. 2015 installiert.
Die 840 EVO zeigt jetzt, 3 Wochen danach, erstklassige Werte, ohne Durchhänger.
Minimal 368 MB/s und maximal 392 MB/s.
Auf der 250GB 840 Evo Zweitplatte im PC läuft Linux.
Dort habe ich das Samsung Tool für Linux noch nicht installiert.
Die Geschwindigkeit mit der die Daten von dieser Platte gelesen werden
hat sich weiter vermindert.
Da liegen nun nur noch minimal knapp unter 40 MB/s an.
Es scheint also als würde die Zeit die die Daten gespeichert sind
eine Rolle für die Geschwindigkeit bzw deren Rückgang zu spielen.
Gruß, JoeCool
ich habe nun die 120GB SSD 840 Evo des Notebooks mittels HD Tune getestet.
Das Samsung Tool hatte ich am 28.1. 2015 installiert.
Die 840 EVO zeigt jetzt, 3 Wochen danach, erstklassige Werte, ohne Durchhänger.
Minimal 368 MB/s und maximal 392 MB/s.
Auf der 250GB 840 Evo Zweitplatte im PC läuft Linux.
Dort habe ich das Samsung Tool für Linux noch nicht installiert.
Die Geschwindigkeit mit der die Daten von dieser Platte gelesen werden
hat sich weiter vermindert.
Da liegen nun nur noch minimal knapp unter 40 MB/s an.
Es scheint also als würde die Zeit die die Daten gespeichert sind
eine Rolle für die Geschwindigkeit bzw deren Rückgang zu spielen.
Gruß, JoeCool
Zuletzt bearbeitet:
(GB/s gegen MB/s ausgetauscht)
B
Benji96
Gast
Du meinst MB/s. Die ersten Angaben wären im Terabit-Bereich, und somit unmöglich.
J
JoeCool
Gast
Hallo Benji,
vielen Dank für den Hinweis!
Natürlich hast du Recht.
Ich editiere meinen obigen Beitrag.
Gruß, JoeCool
vielen Dank für den Hinweis!
Natürlich hast du Recht.
Ich editiere meinen obigen Beitrag.
Gruß, JoeCool
Zuletzt bearbeitet:
Schackeline
Banned
- Registriert
- Juli 2014
- Beiträge
- 609
FooFighter
Captain
- Registriert
- Juni 2003
- Beiträge
- 3.164
Die Pro haben MLC = nicht betroffen.
Basic und Evo setzen beide auf TLC = betroffen.
Basic und Evo setzen beide auf TLC = betroffen.
Schackeline
Banned
- Registriert
- Juli 2014
- Beiträge
- 609
Und sind jetzt nur Samsung TLC SSDs betroffen oder auch andere Hersteller?
Schackeline schrieb:
Nun ja, wer weiß das schon so genau, s. a. #447. Für Deine 840 Pro wurden auch schon deutlich bessere Werte dokumentiert, s. http://www.ssd-test.de/testbericht/...der/samsung-serie-840-pro-256gb-2-5-zoll.html. Nach dem Einsatz von z.B. DiskFresh bei alten Daten könnte man ja dann sehen, ob das eine Veränderung bringt. Mit FileBench kann man gezielt ein bestimmtes Verzeichnis überprüfen.
Nicht, dass am Ende alle SSD-Speicherzellen in Laufe der Zeit ihre Ladungen verlieren, und das bisher nur nicht aufgefallen ist, da ein regelmäßiger Refresh über die jeweilige Firmware gemacht wird, und nur Samsung diesen Refresh aus z. B. Gründen längerer Haltbarkeit nicht oder nur sehr zögerlich macht. Das wäre zumindest insoweit plausibel, als TLC eine nochmals deutlich geringere Lebensdauer (P/E-Zyklen) als MLC hat.
R4ID schrieb:
Ist mir leider nicht klar, bitte um eine Erklärung zu den Umständen und Gründen.
Ich gehe davon aus, dass Du nicht den Schreibleistungseinbruch nach mehr oder weniger kurzer Zeit bei Dauerschreiblast, wie z.B. durch einen Benchmarktest, meinst.
Schackeline
Banned
- Registriert
- Juli 2014
- Beiträge
- 609
