News Intel Ice Lake: 10-nm-CPUs bringen acht Kerne in den Massenmarkt
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Intel Ice Lake: 10-nm-CPUs bringen acht Kerne in den Massenmarkt
just_fre@kin
Rear Admiral
- Registriert
- Jan. 2010
- Beiträge
- 5.421
Man kann sagen was man will: Wäre AMD nicht aus der Versenkung aufgetaucht mit den überraschend schnellen Sechskernern und Achtkernern der Ryzen-Plattform, hätte Intel für die Kunden auch im Jahr 2017 noch nichts getan im Bereich der Sechs- bzw. Achtkerner.
Schon komisch, dass es auf einmal so schnell und unkompliziert geht, mal eben 4 Kerne/ 8 Threads bei den 15W ULVs in den Ring zu werfen und die Desktopmodelle bekommen plötzlich auch 6 und 8 Kerne. Als ob das in den letzten Generationen nicht schon zu einem vertretbaren Preis möglich gewesen wäre ... Die Wahrheit wird nie ans Licht kommen und 100%ige Intel-Fans werden sowieso mit Produkionsproblemen seitens Intel argumentieren, ich glaube aber dass denen der Arsch auf Grundeis gegangen ist, als die ersten Benchmarks und technischen Daten von Ryzen aufgetaucht sind.
Schon komisch, dass es auf einmal so schnell und unkompliziert geht, mal eben 4 Kerne/ 8 Threads bei den 15W ULVs in den Ring zu werfen und die Desktopmodelle bekommen plötzlich auch 6 und 8 Kerne. Als ob das in den letzten Generationen nicht schon zu einem vertretbaren Preis möglich gewesen wäre ... Die Wahrheit wird nie ans Licht kommen und 100%ige Intel-Fans werden sowieso mit Produkionsproblemen seitens Intel argumentieren, ich glaube aber dass denen der Arsch auf Grundeis gegangen ist, als die ersten Benchmarks und technischen Daten von Ryzen aufgetaucht sind.
Zuletzt bearbeitet:
Nerevar
Lt. Commander
- Registriert
- März 2006
- Beiträge
- 1.238
hudini9911 schrieb:
bei der Entwicklungszeit von neuen Fertigungsverfahren und CPU-Generation ist es einfach illusorisch zu behaupten, dass Ryzen Einfluss auf CoffeeLake / CanonLake / IceLake hatte. Intel hatte einfach mangels Konkurrenz keinen Bedarf gesehen, mehr als 4 Kerne in den Mainstream zu bringen, bevor nicht der Fertigungsprozess die Herstellungskosten und den Verbrauch von CPUs so optimiert, dass Quadcores obsolet werden. Und mal ehrlich, es wird noch Jahre dauern, dass man wirklich 8C/16T im Mainstream und insbesondere für Spiele sinnvoll nutzen kann. Aber wir haben jetzt das Core-Count-Race und wundern uns, dass der Verbrauch von CPUs seit Jahren mal wieder ansteigt.
Aber es wird jetzt lieber der Mythos vom Bösen Imperium mit dem Namen Intel gesponnen, welches durch die Rebellen von der roten Seite gestürzt wurde. Die Frage ist doch viel mehr, wo war AMD die letzten Jahre? Dass Bulldozer ein Flop war, hat nur AMD verschuldet. Änhliches Problem haben wir auf der VGA Seite. Nach Fiji und Vega warten wir schon verdammt lange auf echte Konkurrenz. Aber das ist bestimmt auch wieder die Schuld von Nvidia
<jACKtHErIPPER> schrieb:
Bitte einmal Konsekutivsatz und Relativsatz nachschlagen
estros
Fleet Admiral
- Registriert
- Sep. 2009
- Beiträge
- 10.192
Viel länger, zwischendurch gab es bei AMD Bulldozer mit vielen Modulen. Ganz so zieht es also nicht.immortuos schrieb:
Ist es echt so schlimm, dass IceLake, was ja 2016 schon kommen sollte, keine Reaktion auf Ryzen ist, der 2017 auf den Markt kam? Die Vorlaufzeiten sind einfach so hoch bei den Architekturen, da werden schon die richtigen Leute sitzen, den Markt richtig zu spekulieren.
U
Unbekannter-Nr1
Gast
Ganz ehrlich? Noch ein Grund mehr AMD zu kaufen. Die 6/8/10/12+ Kerne hat Intel auch schon viele Jahre, verkaufen die für enorme Preise als Xeon Prozessoren. Die wären selbstverständlich auch für den normalen Desktop möglich gewesen, aber warum hätte man das machen sollen? Es geht ja nur um den Profit, dann kann man auch einfach 4 Kerner fahren bis zum abwinken. Mein alter Xeon 1650 6Kerner/12 Thread von 2012 für 580€ damals gekauft, macht problemlos 4,5Ghz und erreicht damit fast einen Stock i7-8700k. (ca 1200 Punkte beim 1650 vs ca 1230 Punkte beim i7-8700k im Cinebench)
Und nun 5 Jahre später wird das als Innovation verkauft. Natürlich ist es eine andere Plattform und natürlich ging auch damals nicht jeder Xeon so gut, aber ich bezweifle ganz stark, dass in 5 Jahren nicht auch wesentlich mehr möglich gewesen wäre. Amd ist der einzige Antrieb hinter den "Innovationen" von Intel. Und dafür kann man auch direkt AMD kaufen und den unterstützen, der es wirklich verdient hat.
Und nun 5 Jahre später wird das als Innovation verkauft. Natürlich ist es eine andere Plattform und natürlich ging auch damals nicht jeder Xeon so gut, aber ich bezweifle ganz stark, dass in 5 Jahren nicht auch wesentlich mehr möglich gewesen wäre. Amd ist der einzige Antrieb hinter den "Innovationen" von Intel. Und dafür kann man auch direkt AMD kaufen und den unterstützen, der es wirklich verdient hat.
OlafGER
Ensign
- Registriert
- Juli 2017
- Beiträge
- 211
nordic_pegasus schrieb:bei der Entwicklungszeit von neuen Fertigungsverfahren und CPU-Generation ist es einfach illusorisch zu behaupten, dass Ryzen Einfluss auf CoffeeLake / CanonLake / IceLake hatte. Intel hatte einfach mangels Konkurrenz keinen Bedarf gesehen, mehr als 4 Kerne in den Mainstream zu bringen, bevor nicht der Fertigungsprozess die Herstellungskosten und den Verbrauch von CPUs so optimiert, dass Quadcores obsolet werden. Und mal ehrlich, es wird noch Jahre dauern, dass man wirklich 8C/16T im Mainstream und insbesondere für Spiele sinnvoll nutzen kann. Aber wir haben jetzt das Core-Count-Race und wundern uns, dass der Verbrauch von CPUs seit Jahren mal wieder ansteigt.
Aber es wird jetzt lieber der Mythos vom Bösen Imperium mit dem Namen Intel gesponnen, welches durch die Rebellen von der roten Seite gestürzt wurde. Die Frage ist doch viel mehr, wo war AMD die letzten Jahre? Dass Bulldozer ein Flop war, hat nur AMD verschuldet. Änhliches Problem haben wir auf der VGA Seite. Nach Fiji und Vega warten wir schon verdammt lange auf echte Konkurrenz. Aber das ist bestimmt auch wieder die Schuld von Nvidia
Bitte einmal Konsekutivsatz und Relativsatz nachschlagen
Da gebe ich Dir vollkommen recht!!!
G
Gerk
Gast
Wozu? Bei mir glüht manchmal 1 Thread und 7 langweilen sich. Und manchmal ist eine CPU ohne Hypertheading schneller.
G
Gerk
Gast
pmkrefeld schrieb:
Weil die WS mit einem E5-1620 geliefert wurde.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
(Zitat des unmittelbar vorangestellten Beitrags entfernt)
DocWindows
Vice Admiral
- Registriert
- Mai 2013
- Beiträge
- 6.783
just_fre@kin schrieb:
Und hätte Intel ohne Not mit voller Power über die Bulldozer-Jahre weiterentwickelt, hätten wir jetzt vielleicht gar keine AMD-Prozessoren im Mainstream mehr, weil sie nicht eingesehen hätten bei dem x-fachen Abstand den sie vor Ryzen definitiv hatten, noch mit Intel im CPU-Bereich direkt zu konkurrieren und sich auf Customlösungen spezialisiert.
Kannste dich bei Intel bedanken, dass es heute Ryzen-CPUs gibt.
M
Moriendor
Gast
"Dass" mit doppeltem "s" ist bei dem Satzbau und in dem Kontext natürlich völlig richtig.
Erschreckend, dass(!
) darüber überhaupt eine Diskussion entstanden ist. Gibt es überhaupt noch Schulen heutzutage? Und wenn ja, geht da noch wer hin?
Die Regel ist übrigens denkbar einfach. Im Zweifel einfach kurz überlegen, ob man "das" durch "welches" ersetzen könnte.
Beispiel: "Das Kind, das schreit". Hier könnte man auch "Das Kind, welches schreit" sagen.
Bei dem vorliegenden Satz "Es galt als offenes Geheimnis, das [sic] Intel mit Cannon Lake viel vor hatte..." kann man natürlich dieses "das" unmöglich durch "welches" ersetzen. Was wäre denn das für ein Deutsch?
"Es galt als offenes Geheimnis, welches Intel mit Cannon Lake einmal viel vor hatte" ( <-- Schwachsinn, macht überhaupt keinen Sinn).
Natürlich muss hier "dass" als Einleitung eines neuen Nebensatzes mit "ss" geschrieben werden.
Gleichwohl würde man zum Beispiel "Es galt als offenes Geheimnis, das Intel jedoch nur schwer unter Verschluss halten konnte" sagen. Hier bezieht sich "das" auf das Geheimnis (Rückbezug) und ließe sich wiederum problemlos durch "welches" ersetzen.
"Es galt als offenes Geheimnis, welches Intel jedoch nur schwer unter Verschluss halten konnte".
Wie man sieht, ist die das-dass Regel im Grunde wirklich simplex .
Und jetzt on-topic:
Ich freue mich sehr auf Ice Lake. Ich hoffe mal, dass es mit 10nm+ ordentlich vorwärts geht, inklusive PCIe 4.0 auf den dann erhältlichen Chipsätzen und Boards. Das wäre schon was Feines und ein guter Grund, endlich mal wieder aufzurüsten. Nur schade, dass es noch so lange dauert.
Und jedem Verschwörungstheoretiker sei noch mal die Lektüre dieser News ans Herz gelegt. Intel hat wirkliche echte Probleme gehabt beim Schritt zu 10nm+. Da wird nichts künstlich zurückgehalten. Alle Foundries von Intel über GloFo bis TSMC haben mit den kleineren Strukturgrößen inzwischen echte physikalische (und thermische usw.) Probleme. Da werden Milliarden von $ in R&D gesteckt, um diese Hindernisse zu überwinden. Die R&D Budgets der Foundries sind explodiert. Kann man in jedem Finanzbericht der genannten Firmen nachlesen.
Wir nähern uns immer mehr der Grenze des mit aktuellen Materialien Machbaren. Natürlich kommt auch immer ein wenig Produktpolitik zum Tragen. nVidia zum Beispiel könnten consumer Volta, wenn sie müssten, mit Sicherheit noch in diesem Jahr bringen, aber sie müssen halt nicht und so wird es vermutlich Mai 2018 werden, aber dies bedeutet ja dann auch nicht, dass bei nVidia bis dahin R&D eingefroren wird. Natürlich sind die schon mit Vollgas an den Nach- und Nach-Nachfolgern von Volta am Werkeln.
Last but not least hier noch mal der Link zur "Pflichtlektüre", die man gelesen haben sollte, um zu verstehen, welche Herausforderungen Intel beim Schritt zu 10nm zu meistern hat(te). Wenn man das gelesen und verstanden hat, dann braucht es kein Blödgefasel mehr von einem pöhsen Intelmonster, das den lieben kleinen Kindern ihre Spielsachen absichtlich vorenthält.
Erschreckend, dass(!
) darüber überhaupt eine Diskussion entstanden ist. Gibt es überhaupt noch Schulen heutzutage? Und wenn ja, geht da noch wer hin? Die Regel ist übrigens denkbar einfach. Im Zweifel einfach kurz überlegen, ob man "das" durch "welches" ersetzen könnte.
Beispiel: "Das Kind, das schreit". Hier könnte man auch "Das Kind, welches schreit" sagen.
Bei dem vorliegenden Satz "Es galt als offenes Geheimnis, das [sic] Intel mit Cannon Lake viel vor hatte..." kann man natürlich dieses "das" unmöglich durch "welches" ersetzen. Was wäre denn das für ein Deutsch?
"Es galt als offenes Geheimnis, welches Intel mit Cannon Lake einmal viel vor hatte" ( <-- Schwachsinn, macht überhaupt keinen Sinn).
Natürlich muss hier "dass" als Einleitung eines neuen Nebensatzes mit "ss" geschrieben werden.
Gleichwohl würde man zum Beispiel "Es galt als offenes Geheimnis, das Intel jedoch nur schwer unter Verschluss halten konnte" sagen. Hier bezieht sich "das" auf das Geheimnis (Rückbezug) und ließe sich wiederum problemlos durch "welches" ersetzen.
"Es galt als offenes Geheimnis, welches Intel jedoch nur schwer unter Verschluss halten konnte".
Wie man sieht, ist die das-dass Regel im Grunde wirklich simplex
.Und jetzt on-topic:
Ich freue mich sehr auf Ice Lake. Ich hoffe mal, dass es mit 10nm+ ordentlich vorwärts geht, inklusive PCIe 4.0 auf den dann erhältlichen Chipsätzen und Boards. Das wäre schon was Feines und ein guter Grund, endlich mal wieder aufzurüsten. Nur schade, dass es noch so lange dauert.
Und jedem Verschwörungstheoretiker sei noch mal die Lektüre dieser News ans Herz gelegt. Intel hat wirkliche echte Probleme gehabt beim Schritt zu 10nm+. Da wird nichts künstlich zurückgehalten. Alle Foundries von Intel über GloFo bis TSMC haben mit den kleineren Strukturgrößen inzwischen echte physikalische (und thermische usw.) Probleme. Da werden Milliarden von $ in R&D gesteckt, um diese Hindernisse zu überwinden. Die R&D Budgets der Foundries sind explodiert. Kann man in jedem Finanzbericht der genannten Firmen nachlesen.
Wir nähern uns immer mehr der Grenze des mit aktuellen Materialien Machbaren. Natürlich kommt auch immer ein wenig Produktpolitik zum Tragen. nVidia zum Beispiel könnten consumer Volta, wenn sie müssten, mit Sicherheit noch in diesem Jahr bringen, aber sie müssen halt nicht und so wird es vermutlich Mai 2018 werden, aber dies bedeutet ja dann auch nicht, dass bei nVidia bis dahin R&D eingefroren wird. Natürlich sind die schon mit Vollgas an den Nach- und Nach-Nachfolgern von Volta am Werkeln.
Last but not least hier noch mal der Link zur "Pflichtlektüre", die man gelesen haben sollte, um zu verstehen, welche Herausforderungen Intel beim Schritt zu 10nm zu meistern hat(te). Wenn man das gelesen und verstanden hat, dann braucht es kein Blödgefasel mehr von einem pöhsen Intelmonster, das den lieben kleinen Kindern ihre Spielsachen absichtlich vorenthält.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
cookie_dent
Commander
- Registriert
- März 2017
- Beiträge
- 2.778
DocWindows schrieb:Kannste dich bei Intel bedanken, dass es heute Ryzen-CPUs gibt.
Genau!!
Weil der Himmel einfach sooo schön blau ist
CPU's mehr Kerne . Schön und gut.
Was bringt es aber mehr Kerne zu haben , wenn die Grafikkarte sowieso limitieren wird , vorallem wenn man langsam auf 4K umsteigt?
Die Spiele richtigen sich einfach nach den Konsolen und somit wird sich bis 2020 absolut nichts tun und ein 4 Kerner mit 8 Threads locker reichen.
Was bringt es aber mehr Kerne zu haben , wenn die Grafikkarte sowieso limitieren wird , vorallem wenn man langsam auf 4K umsteigt?
Die Spiele richtigen sich einfach nach den Konsolen und somit wird sich bis 2020 absolut nichts tun und ein 4 Kerner mit 8 Threads locker reichen.
Gaugaumera
Lt. Commander
- Registriert
- Okt. 2016
- Beiträge
- 1.666
DocWindows schrieb:Kannste dich bei Intel bedanken, dass es heute Ryzen-CPUs gibt.
Wenn mans mit ein bisschen Ironie sieht hast du eigentlich nich ganz Unrecht damit.
Sunjy Kamikaze
Commodore
- Registriert
- Aug. 2015
- Beiträge
- 4.393
Wieso deutet die Überschrift an das Intel hier wieder Pionierleistung bringt mit 8 Kerner für den Mainstream? Die gabs doch schon vor jahren von AMD... keine Ahnung was das wieder soll.
Ähnliche Themen
