News Raven Ridge: Desktop-APU startet am 12. Februar, Ryzen 3 Mobile heute
- Ersteller Volker
- Erstellt am
- Zur News: Raven Ridge: Desktop-APU startet am 12. Februar, Ryzen 3 Mobile heute
11 CUs sind schon länger bestätigt, wahrscheinlich eine in Reserve.
Für ein Topmodell 2400G spricht:
- AMD hat bisher immer das Topmodell zuerst vorgestellt.
- Der Takt ist schon sehr hoch.
- Der 2400G soll sich vom Namen her ins Ryzen-Schema einordnen (deshalb kein 2800 oder so)
Dagegen spricht:
- auf älteren Roadmaps wurde 95 W TDP genannt
- "Einen Ryzen 5 2400G zeigte AMD übertaktet mit Luftkühlung bei 1550 MHz mit deutlichen Geschwindigkeitszuwächsen."
- Ryzen Mobile und Pro Mobile kommen als Ryzen 7 / 5 / 3
Für ein Topmodell 2400G spricht:
- AMD hat bisher immer das Topmodell zuerst vorgestellt.
- Der Takt ist schon sehr hoch.
- Der 2400G soll sich vom Namen her ins Ryzen-Schema einordnen (deshalb kein 2800 oder so)
Dagegen spricht:
- auf älteren Roadmaps wurde 95 W TDP genannt
- "Einen Ryzen 5 2400G zeigte AMD übertaktet mit Luftkühlung bei 1550 MHz mit deutlichen Geschwindigkeitszuwächsen."
- Ryzen Mobile und Pro Mobile kommen als Ryzen 7 / 5 / 3
Klar, ich meine alle Chips, die zu dieser Generation gehören und in den nächsten Monaten erscheinen.
Zuletzt bearbeitet:
Weitere Folien gibt es hier: https://www.notebookcheck.com/Ryzen...-Desktop-Plattform-angekuendigt.277172.0.html
Allein die Verbesserungen von Raven (die Ryzen 2 auch hat) bringen schon 10 -12.5 % IPC!
Vergleicht mal den Ryzen 1400 mit dem 2400G.
Allein die Verbesserungen von Raven (die Ryzen 2 auch hat) bringen schon 10 -12.5 % IPC!
Vergleicht mal den Ryzen 1400 mit dem 2400G.
Zuletzt bearbeitet:
Das finde ich auch. Jetzt warte ich nur noch auf ein passendes Barebone-Gehäuse wo dieser hineinpasst.Kolu schrieb:
Das bedeutet dass der Hersteller des Notebooks festlegen kann wieviel Leistung der Chip hat, also wie lange dieser wie hoch taktet und wieviel Abwärme dieser letztendlich verbraten darf. Die Einstellungen reichen von 9 bis 25 Watt. 15 Watt ist von AMD voreingestellt.Kolu schrieb:
Ja, ich habe ebenfalls 11CU auf dem Die-Shot des Raven Ridge gezählt.Ozmog schrieb:
K
Kolu
Gast
@WinnieW2 das ist mir bewusst aber danke. War eher darauf bezogen das bei der Tabelle 12-25 Watt steht und ich mich jetzt gefragt habe welches von den beiden Aussagen jetzt stimmt.
Einen 4 Kernen unter 2000€ bekommt man ja nicht. Und 2000€ für ein dualcore sehe ich einfach nicht ein. 
rg88
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2015
- Beiträge
- 34.698
valin1984 schrieb:
Zen+ bedingt auch 12nm, also sind die APUs mit 12nm nicht Zen+. Da Notebook und Desktop der selbe Die sind, ist alleine schon das Veröffentlichungsdatum der NB-APUs eindeutig genug, dass es sich nicht um Zen+ handeln kann.
ABER: Die APUs sind technisch etwas fortgeschrittener als Zen der ersten Ryzen. Zen+ übernimmt auch diese Features der APUs wie den verbesserten Turbo. Insofern müsste man richtig sagen: Die APUs sind zwischen Zen und Zen+. Wäre Zen 1.0 und Zen+ 1.5, wären die APUs in etwa 1.2
rg88
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2015
- Beiträge
- 34.698
@Hazwei: Das bezweifle ich. Zumindest nicht in Silizium. Höchstens, dass das Stepping anders benannt wird wegen dem unterschiedlichen Sockel. Der Die ist der selbe, also ist auch das Stepping das selbe.
Ich glaube auch nicht, dass das Stepping der Epyc-CPUs ein anderes ist als das der Dekstop und Threadripper, auch wenn es eine Nummer höher ist. Ist in Silizium doch der selbe Die. Alles andere würde wirtschaftlich keinen Sinn machen, solange die Marktanteile nicht zurückgewonnen sind im Serverbereich
Ich glaube auch nicht, dass das Stepping der Epyc-CPUs ein anderes ist als das der Dekstop und Threadripper, auch wenn es eine Nummer höher ist. Ist in Silizium doch der selbe Die. Alles andere würde wirtschaftlich keinen Sinn machen, solange die Marktanteile nicht zurückgewonnen sind im Serverbereich
Die Stepping ist laut OPN (ordering part number) bei der Desktop-Version neuer.
Bei Epyc ist auch allgemein bekannt, dass es ein neueres Stepping ist.
Wenn du das "nicht glaubst", ist das für mich erstmal kein überzeugender Gegenbeweis.
Bei Epyc ist auch allgemein bekannt, dass es ein neueres Stepping ist.
Wenn du das "nicht glaubst", ist das für mich erstmal kein überzeugender Gegenbeweis.
Zuletzt bearbeitet:
rg88
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2015
- Beiträge
- 34.698
Es ist rein eine logische Schlussfolgerung meinerseits. Die Aussage oder das Gegenteil kann ich nicht beweisen, weil AMD bis heute keine brauchbaren Datenblätter veröffentlich hat. Wozu aber Epyc eine eigene Maske bekommen sollte, ist nicht ersichtlich. Das ergibt keinen Sinn, weil die Funktionen gleich sind und man dann ja auch potentiell die Epyc-Steppings vereinzelt in den Desktop-Ryzen finden würde, wenn die Dies nicht den Anforderungen entsprechen.
Ich denek, das ist eine reine Software bezogene Sache. Das Silizium ist gleich. Ebenso das Silizium von Desktop und Mobile APUs. Beide haben 11CUs nur unterschiedlich viel freigeschaltet. Wozu sollte man da zwei Masken auflegen? Ergibt keinen Sinn, bei der geringen Produktdifferenzierung die AMD aktuell hat.
Ich denek, das ist eine reine Software bezogene Sache. Das Silizium ist gleich. Ebenso das Silizium von Desktop und Mobile APUs. Beide haben 11CUs nur unterschiedlich viel freigeschaltet. Wozu sollte man da zwei Masken auflegen? Ergibt keinen Sinn, bei der geringen Produktdifferenzierung die AMD aktuell hat.
Ähnliche Themen
