4x4 vs Core 2 QX Benchmarks!

T

TeHaR

Lt. Commander

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

1.868

• 29. November 2006

• #1

Vorweg der QX gewinnt zwar das meiste aber ich finde es erstaunlich das AMD mit einer 3 Jahre alten Architektur nur 5-10% zurück liegt!

http://pc.watch.impress.co.jp/docs/2006/1129/tawada92.htm

 

S

soulpain

Fleet Admiral

Registriert

Okt. 2006

Beiträge

16.053

• 29. November 2006

• #2

Interessant: Die Seite ist auf einer asiatischen Sprache,toll.
Aber man sollte bedenken,dass die Programme noch absolut nicht (bis auf wenige) von 4-Kernen profitieren.

 

tAk

Vice Admiral

Registriert

Feb. 2005

Beiträge

7.146

• 29. November 2006

• #3

Mich würde die Wärmeentwicklung interessieren. Da ich dieser Sprache nicht mächtig bin ist das etwas schwer zu verstehen. Der Aufwand um in die Regionen eines QX6700 zu kommen ist da einfach zu gross.

mFg tAk

 

T

TeHaR

Lt. Commander

Ersteller dieses Themas

Registriert

Jan. 2006

Beiträge

1.868

• 29. November 2006

• #4

tAk schrieb:

Mich würde die Wärmeentwicklung interessieren. Da ich dieser Sprache nicht mächtig bin ist das etwas schwer zu verstehen. Der Aufwand um in die Regionen eines QX6700 zu kommen ist da einfach zu gross.

mFg tAk

Zum Vergrößern anklicken....

also auf den grafiken ist unter anderm auch der Energiebedarf des Systems zu sehen, das 4x4 schluckt zwichen 50% und 100% mehr als das Intel System

 

Ralph

Opara

Teammitglied

Registriert

Juli 2001

Beiträge

3.210

• 30. November 2006

• #5

Hier gehts weiter...

https://www.computerbase.de/forum/threads/erstes-duell-intel-qx6700-vs-amd-4x4.243312/