News Schnellere, größere und sparsamere „Cheetah“

Volker · 13. September 2007

Der Name „Cheetah“ steht bereits seit vielen Jahren bei Seagate für sehr schnelle Festplatten. Die zweite Generation der Perpendicular-Recording-Technologie steigert die Kapazität auf 450 Gigabyte bei einer gleichzeitigen Steigerung der Datenübertragungsrate im Vergleich zum Vorgänger um 28 Prozent.

Zur News: Schnellere, größere und sparsamere „Cheetah“

SlB · 13. September 2007

Mensch da kann man ja nur träumen

. Bin aber auch zufrieden mit meinem Raid 0. Aber nur weil ich noch nicht an so einem System gesessen habe

!

Busta Rhymes · 13. September 2007

Sind das jetzt Konkurrenten für die Raptor Serie?

Schnitz · 13. September 2007

Nein, sind SCSI Platten!

beiGe · 13. September 2007

nope sind SCSI Platten und Keine Sata oder Pata - platten !

Du bräuchtest um die anzusteuern nen Controller ...der aber hmm sagen wir um die 600€ kostet.. und ich schätze die festplatte wird sich in der 450 GB Variante im preisbereich um die 3000€ rumwuseln ^^ ?

150 GB ... hmm 700€
300 gb 1500€

jaja teuer teuer .... aber wie gesagt nur so ne vermutung ^^

t-kay187 · 13. September 2007

Die sind keine Konkurrenz für die Raptor Serie.
Normal werden die bei Servern eingesetzt. Zummindest die Firma für die ich arbeite setzt diese ein. Außerdem lohnen die sich preislich nicht für einen Standard Desktop PC! Preis für 300GB liegt bei ca. 800 €.

BenniKo · 13. September 2007

Interessant wäre die Zugriffszeit gewesen

BrOokLyN R!ot ³ · 13. September 2007

also wenn die SA platten guenstiger waeren waere das echt der hit. aber bei 1000 EUR und mehr fuer so ne grosse platte ist das irgendwie nimmer so cool...

Fruchtnektar · 13. September 2007

Watt pro Gigabyte.... was für nen Müll...
Ich seh das schon, sowas wird zur Mode:
z.B. Autos: Verbrauch durch Sitzanzanzahl

Galdeano · 13. September 2007

der absolute hammer ...
wenn ich meine 15.5 sas angucke, die schafft 130mb aber über 160 mb
huiiiiiiiii
*haben will*

"Du bräuchtest um die anzusteuern nen Controller ...der aber hmm sagen wir um die 600€ kostet.. und ich schätze die festplatte"
großer quark!!!
controller gibts bereits ab ~260! ....

hab davor mal ne raptor getestet ... wenn man anderes gewohnt ist, macht man einfach nur 3 kreuze wenn die raptor wieder weg ist !
also von konkurrenz braucht man da nicht zu sprechen !

@Mustis
es soll leute geben bei denen das geld nur eine kleine rolle spielt !!!
überleg dir mal was leute an geld ausgeben für sound, grafik ram cpu....
Da finde ich die 260 latten nicht übertrieben !

RaiseHell · 13. September 2007

Fruchtnektar schrieb:
Watt pro Gigabyte.... was für nen Müll...

Du vergisst, dass die Platten für den Server-Markt gedacht sind. Bei den stetig steigenden Energiekosten kann das bei mehreren dutzend oder hundert Platten in einer Serverumgebung durchaus einen Unterschied machen.

Ich weiß nicht, warum Leute wie du etwas gegen eine erhöhte Effizienz haben. Zum Glück denken nicht alle so, sonst hätten wir auch heute noch 50 kg Festplatten, weil wozu kleiner, leichter, schneller und energiesparender, gell?

[sTm] Duck · 13. September 2007

Mal meinem Chef ans Herz legen... wir brauen einen neuen Server

oder wenigstens neue Platten für einen "alten"

Aber warum klingt der Newstext für mich, als wenn man ihn vom Werbeblättchen abgeschrieben hätte?

Mustis · 13. September 2007

Galdeon

Na und. Oo 260,- EUR nur für nen Festplattencontroller? lol zuviel geld? ich glaub nicht, dass du im privaten Rechner son ding stecken hast, wenn du diesen nicht auch zum Geldverdienen brauchst.

Diese Platte ist mit ner Raptor einfach nicht zu vergleichen. Sind 2 völlig verschiedene Anwendungsgebiete....

Eusterw · 13. September 2007

Busta Rhymes schrieb:
Sind das jetzt Konkurrenten für die Raptor Serie?

Sein, sind SCSI-Platten, die du in einem "normalen" Rechner nicht betreiben kannst.

W31z3n · 13. September 2007

@Galdeano

Dass ist eine FP für den Enterprisebereich, so mit Raid und so, da kann ein Festplattencontroller (mit Raid) schon mal locker 600 € kosten.

Scheinst aber irgendwie zu viel Geld zu haben, wenn man sich so ne FP in einen Home-PC einbauen will ....

Galdeano · 13. September 2007

"die du in einem "normalen" Rechner nicht betreiben kannst"

man kANN die in jedem normalen rechner betreiben, nur braucht man einen controller !

@CompuJoe

erstens: ebay

zweitens: LSI

el Chupa Cabra · 13. September 2007

@Eusterw
Blödfug!
Klar kann man die in "normalen" Rechner betreiben!
Voraus gesetzt man hat einen entsprechenden Controller (SAS, SCSI-LVD, SCSI-SCA), und es soll User geben die sich solche Platten anschaffen.
Nur eben der klassische Daddel-Exbbedde NICHT ;-)

CompuJoe · 13. September 2007

Blödsinn die Controller gibt es nicht erst ab 260€

Hier einer für 129€
http://cgi.ebay.de/LSI-3041E-R-SAS-...ryZ78762QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Fruchtnektar · 13. September 2007

RaiseHell schrieb:
...
Ich weiß nicht, warum Leute wie du etwas gegen eine erhöhte Effizienz haben. ....

Jede 3,5'' Serverplatte verbraucht in der Spitze 25W. Und das ist die Zahl auf die es ankommt.
Da kann ein Anbieter mit Watt/GiB nichts anfangen.

Das der Wert fällt ist doch klar, wenn die Kapazität immer weiter gesteigert wird. Absolute Werte sind notwendig. Watt/GiB ist wieder so nen Werbemüll.

Bau mal eine Stromversorgung für ein Rechenzentrum bei dem die Angabe des maximalen Verbaruchs bei Watt/GiB liegt. Da lachen dich alle aus.

...Zum Glück denken nicht alle so, sonst hätten wir auch heute noch 50 kg Festplatten, weil wozu kleiner, leichter, schneller und energiesparender, gell?

Komm mal wieder auf den Boden! Ich habe nirgends gesagt dass ich was dagegen habe, dass die Platten effizienter werden. Ich habe nur gesagt, dass Watt/GiB Blödsinn ist.
Und nun zeig mir was deine Behauptung mir gegenüber belegt! Oder wir sehen das ein, dass wir hier wieder mal was falsch verstanden haben, und geben das auch mal zu.

H@ckinTosh · 13. September 2007

Au ja, ein SCSI-Subsystem mit den Platten

News Schnellere, größere und sparsamere „Cheetah“

Ost 1

Lieutenant

Lt. Commander

Admiral

Lt. Junior Grade

Commodore

Lt. Junior Grade

Vice Admiral

Lieutenant

Cadet 3rd Year

Lt. Commander

[sTm] Duck

Gast

Mustis

Gast

Lt. Commander

Cadet 4th Year

Cadet 3rd Year

Lt. Junior Grade

Lt. Junior Grade

Lieutenant

H@ckinTosh

Gast

Ähnliche Themen

Passend zum Thema