Also ich kann diesen Tests einfach nicht mehr glauben, ich habe mal von zig versch. Hardwareseitenm die benches verglichen. Jeder hyped ne andere Karte. logischerweise habe ich immer dieselben settings verglichen. von ca. 9 seiten haben 4 die G200er hochgejubelt, 2 Die 9800GX2 und 3 Die HD4870X2 (das relative verhältnis stimmt jedenfalls ziemlich genau).
Es GIBT KEINE objektiven Tests mehr, zumindest könnte man das meinen wenn überall andere ergebnisse rauskommen, und selbst wenn 3 seiten die selbe karte hypen aber bei denselben settings (ich beachtete auch das Testsystem) wirklich komplett andere FPS ergebnisse haben.
Mir kann doch keiner erzählen das eine X2 50% schlechter ist als in einem anderen Test.
Die suche habe ich schon kurz vor release gemacht, aber geändert hat sich da wohl kaum was. Jeder schreibt was er will bzw. wie ihm "gesagt" wird.
vergleicht mal mehrere benches mit denselben settings. es ist zum kot**n. Wie soll da der käufer wissen was jetzt für ihn das beste ist?
das einfachste ist, man bestellt sich die karten, baut Sie sich ein testet z.B. seine 3 favoriten bei mir wärens dann HD4870, GTX260 und 280. meine CPU ist zwar was eingerostet aber wird OCed wohl reichen.
E6300 @ 3,4GHz (standard OC 3,2Ghz)
MSI P35 Neo2-FR
OCZ2G8002GK (800er DDR2 2GB Kit OCZ RAM)
(noch) X1950XT.
ich weiß nicht was ihr von diesen tests haltet, aber die sind auch erst seit dem neuen "fight" zwischen den HD4xxx und G2xx entstanden, andere tests stimmen ziemlich gut überein oder haben halt typische schwankungen die auch am system hängen.
Habt ihr da noch nie bemerkt das andere Test von Hardwareluxx, CB oder PCG etc. sich unterscheiden (weiß jetzt nicht ob genau die sich utnerscheiden, aber wenn man mehrere benches anguckt fällt einem das schon auf)?
nicht mehr lange und bald wissen wir alle, was noch in den hd48xx karten steckt...
