News QNAP liefert TS-219P für 2,5- & 3,5"-HDDs aus

Frank · 15. Juni 2009

In regelmäßigen Abständen aktualisiert der taiwanische Anbieter von Netzwerkspeichern (NAS) und Speicher-Produkten, QNAP Systems aus Taipeh, seine Produkte und konnte diese in letzter Zeit vor allem durch dein Einsatz von Intels Atom-Prozessoren interessanter machen.

Zur News: QNAP liefert TS-219P für 2,5- & 3,5"-HDDs aus

impressive · 15. Juni 2009

das teil ist genial

ach ja, das heisst taiwanisch und nicht taiwanesisch... zum 3273829801. mal

Undertaker 1 · 15. Juni 2009

Mal eine Frage: Was läuft denn da, dass ihr bzgl. NAS-News ausschließlich über den Hersteller QNAP berichtet? Nicht das die nicht interessant wären, aber das die Konkurrenz hier zu 100% vernachlässigt wird...?

https://www.computerbase.de/suche/?q=nas&bereich=news

Steve says · 15. Juni 2009

Wäre es bei dem Preis nicht viel sinniger ein NAS aus nem Pc zu bauen?

khr · 15. Juni 2009

Lieber undertaker was hättens den gern für news? schon mal die ct gelesen da taucht auch immer qnap auf und das mit recht!

oykoi · 15. Juni 2009

Steve says schrieb:
Wäre es bei dem Preis nicht viel sinniger ein NAS aus nem Pc zu bauen?

Das frage ich mich auch manchmal...

Aber wenn ich rechne und überlege, dann für das Geld ein komplett fertiges NAS zu bekommen (ohne User/Groups/Shares versteht sich)...

Und mir die ganze Arbeitszeit der Installation und Anpassung des Betriebssystems auch abgenommen wird...

Darf man ja auch nicht ausser Acht lassen.

Wenn du mir eine Gegenfrage erlaubst, benutzt du einen Router?

riDDi · 15. Juni 2009

Fast 400€ für son... Ding. Ich versteh einfach nicht, wieso NAS immer so schweineteuer sein müssen und hinterher wieder unsinnig eingeschränkt sind.
150 Eier und nicht mehr. Für das Geld kann man sich bequem einen vollwertigen Atom-Server bauen.

BigLebensky · 15. Juni 2009

um den preis kaufe ich mir dann aber wirklich schon einen win home server.
mein fsc whs hat mit 1tb heisse 199 € gekostet, und ist dazu noch enorm erweiterbar durch esata und usb.
ich find diese nas teile ja nett, aber für 400 € ein 2bay nas ?
das ist dann doch etwas zu teuer für meinen geschmack.

Ratterkiste · 15. Juni 2009

es will nunmal nicht jeder sich selbst nen server zusammenbauen

Hypocrisy · 15. Juni 2009

Einige aus der Redaktion haben halt ein Faible für Turbostations. Das sind ja auch gute Produkte. Die multimedialen Fähigkeiten und Preise sucht man bei der Konkurrenz häufig vergeblich.

Ich hatte damals eine TS201, die ich aber aufgrund besserer usability

(super begriff) gegen einen SelbstbauNAS getauscht habe. Aber schon die Modelle waren gut bestückt. Ich würde wieder QNAP kaufen, wenn ich ein NAS brauche.

Undertaker 1 · 15. Juni 2009

khr schrieb:
Lieber undertaker was hättens den gern für news? schon mal die ct gelesen da taucht auch immer qnap auf und das mit recht!

Ein bisschen objektivere? 9/10 der letzten NAS-News einem Hersteller zu widmen, hinterlässt bei mir einen etwas merkwürdigen Nachgeschmack.

dualcore_nooby · 15. Juni 2009

ich finde es halt böse dass es von qnap immer noch keine neue firmware 3 gibt, wo doch schon seit monaten die beta in den höchsten tönen gelobt wird obwohl sie nachweislich noch sehr verbuggt ist. als besitzer von zwei qnap 409ern bin ich da sehr enttäuscht. hab eben am anfang gleich die 3er betas drauf in der hoffnung die endgültige version ist nicht weit weg, aber das ist wohl nicht so.

the_nobs · 16. Juni 2009

Ein Vorteil von den NAS gegenüer selbstbau ist der geringere Stromverbrauch....
21W im Betrieb. Da musst sich schon stark anstrengen mit einem Selbstbau NAS dort hinzukommen.

Aber grundsätzlich sind diese Geräte schon "SCHWEINETEUER" :-)

Uwe3 · 16. Juni 2009

Synology, Synology, Synology baut auch gute NAS. Ein NAS zeichnet sich nicht nur durch die Hardware aus, sondern durch die einfache Administrierbarkeit durch eine Web-Oberfläche und sonstige Dienste aus. Von Daher gehen knapp 400.-EUR für ein Gerät dieser Klasse schon in Ordnung.

BigLebensky · 16. Juni 2009

es will nunmal nicht jeder sich selbst nen server zusammenbauen

da musst du sogar weniger "zusammenbauen" als bei dem nas hier, denn die platten sind schon drinnen

vom verbrauch her ist der unterschied auch nicht sooo rasend gross, aber durchaus gegeben.
bevor ich den whs zu hause hatte dachte ich mir auch, dass er einen sehr hohen stromverbrauch, laute lüfter usw hat, aber nichts von alledem trifft zu.
habe beides zu hause, ein nas von dlink und ein whs von fsc und würde, vorallem bei dem preis, definitv zum fsc raten.
einziger nachteil ist halt kein raid, dafür aber interne spiegelung mittels sicherung, sonst spricht alles für einen whs.

khr · 16. Juni 2009

Jetzt mal im ernst welcher whs unterstützt AFP, NFS etc? Es ist und bleibt windows und we hier ein dlink nas mit dem von qnap auf ein level stellt und dieses dann mit whs vergleicht hat noch nie ein nas von qnap im einsatz gesehen. gleiches gilt auch für synology.
und wenn hier die rede von zusammenbauen ist dann ist wohl mobo, gehäuse, netzteil, verkabelung etc. gemeint nicht zu vergessen das dann noch kein os darauf läuft! klar jetzt installiert man eben noch free nas und alles läuft, ja nee is klar.
jemand der ein fertig nas kauft weiss schon warum, dieser jemand erspart sich konfigurieren und brauch sich nur gewisse kenntnisse aneignen und nicht auf der konsole zu hause sein!

riDDi · 16. Juni 2009

the_nobs schrieb:
21W im Betrieb.

How about 27? Mit dem richtigen Netzteil wird das noch weniger.

Klar ist eine Fertiglösung sicher das einfachste, aber muss die dann gleich das Doppelte oder Dreifache kosten?

syntec · 17. Juni 2009

Stimmt, bei den release der neuen Synology Geräte vor 6 Wochen gabs keinerlei Info - oder täusche ich mich

Ich bin auf jeden Fall sehr zufrieden mit meiner 109 - auch ohne Atom CPU, trotzdem mit 1,2Ghz, 19W max.Verbrauch mit 1TB 3,5Zoll HD und 45-55 MB/Sek Durchsatz im Gigabit-Netzwerk.

Abgesehen haben die neuen Synology Geräte auch eine optionalen Halter für 2,5Zoll Festplatten - für alle die noch mehr Strom sparen wollen und noch kein Terrabyte an Speicherplatz benötigen.

BigLebensky · 18. Juni 2009

@ khr
und wieviele home user brauchen das alles ?
in firmen kommen meist sowieso vollwertige server und san lösungen zum einsatz, die brauchen auch kein profi nas.
die meisten wollen doch nur eine zentrale datenverwaltung haben die wenig strom verbraucht.
als gegenfrage: hast du dich schon näher mit einem whs beschäftigt ? bzw kennst du überhaupt das dlink nas 323 ? anscheinend nein

khr · 18. Juni 2009

Da qnap atm iscsi targets und initiator anbietet ist das schon eine alternative für firmen und ich kenne auch kleine unternehmen die genau aus diesem grund ein nas einsetzen und sich teure lizensen für windows sparen.

nein ich kenne den whs nicht mir reicht allein schon die aussage das ich kein nfs / afp habe.

whs = für windows nutzer only
nas = apple , linux, windows

mir isses auch egal was du kaufst und wenn du mit einem whs zufrieden bist dein ding

News QNAP liefert TS-219P für 2,5- & 3,5"-HDDs aus

Chefredakteur

impressive

Gast

Lt. Junior Grade

Lieutenant

khr

Gast

Lieutenant

Admiral

Lt. Commander

Commander

Admiral

Lt. Junior Grade

Lieutenant

Commander

Cadet 2nd Year

Lt. Commander

khr

Gast

Admiral

Lt. Commander

Lt. Commander

khr

Gast

Ähnliche Themen

Passend zum Thema