Test Test: Sharkoon Flexi-Drive Extreme Duo USB 3.0
- Ersteller Parwez
- Erstellt am
- Zum Artikel: Test: Sharkoon Flexi-Drive Extreme Duo USB 3.0
spartaner_athen
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 23
Dann nenn' mir doch bitte mal ein oder zwei dieser enorm praxisnahen Szenarien; habe großes Interesse daran, zu erfahren, was Du denn meinen könntest.
Ich für mein Teil würde das sehr wohl verallgemeinern; ich gehe sogar noch weiter: Ich denke nicht, dass mehr als 1-3% aller USB-Stick-Nutzer mehr als zweimal im Jahr ein paar Megabyte kleine Dateien auf ihre Sticks kopieren.
Wenn ich mit kleinen Daten arbeite, liegt die Gesamtgröße meistens unter 30 MByte. Daher ist mir der Einbruch nicht so wichtig, die Geschwindigkeit bei großen Daten aber umsomehr, weil da einfach absolut viele Sekunden über bleiben.
Deiner 1-3%-These stimme ich aber trotzdem nicht zu. Wer - z.B. an der Uni - an ständig wechselnden PCs arbeitet, nimmt den Stick gern zur unkomplizierten Synchronisation. Und da geht es ständig um kleine Daten. Ein Szenario, wo man 16 GByte mit Daten im kB-Bereich füllt, mag mir aber auch nicht einfallen.
Deiner 1-3%-These stimme ich aber trotzdem nicht zu. Wer - z.B. an der Uni - an ständig wechselnden PCs arbeitet, nimmt den Stick gern zur unkomplizierten Synchronisation. Und da geht es ständig um kleine Daten. Ein Szenario, wo man 16 GByte mit Daten im kB-Bereich füllt, mag mir aber auch nicht einfallen.
spartaner_athen
Cadet 2nd Year
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 23
Ja, okay, die Sync zwischen vielen Uni-Terminals kann ich als Szenario sehen...aber um welches Volumen dreht es sich da? Mit den von Dir genannten 30Mbyte kommt man vermutlich meistens hin. Und die sind -nolens, volens- einfach schnell transferiert, weil's wenig ist.
Interessant wäre die Transferrate bei kleinen Dateien ja nur, wenn das des Öfteren und Gigabyte-weise nötig wäre...
Interessant wäre die Transferrate bei kleinen Dateien ja nur, wenn das des Öfteren und Gigabyte-weise nötig wäre...
deltoideus
Newbie
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 1
nicht vergessen! die Datengrösse bei Fat32 ist begrenzt auf 4gb.
Da wird es für ein Image schnell mal eng werden!!!
Lg Jerome
Da wird es für ein Image schnell mal eng werden!!!
Lg Jerome
Eselsbrücke
Lieutenant
- Registriert
- Aug. 2008
- Beiträge
- 655
Hier stand vorher Unsinn...Schöner Test 
Zuletzt bearbeitet:
derGrimm
Banned
- Registriert
- Jan. 2011
- Beiträge
- 3.842
Parwez schrieb:
Hmm, also zumindestens Ubuntu und Windows können NTFS ohne Probleme Lesen.
Somit vermute ich mal, dass man es in allen Linux Distributionen einbauen kann (wenn es nicht sowieso inklusive ist) und somit wäre da NTFS kein Problem.
Aber bei Apples restrikitver Politik könnte ich mir vorstellen, das Mac es nicht kann...
KnustKnut
Lieutenant
- Registriert
- Apr. 2008
- Beiträge
- 651
ich hätte den test auch lieber in ntfs gesehen, kann man ja für zukünftige Tests einführen!
fat32 is bei so großen usb sticks auch einfach nicht mehr praxisnah, wer formatiert bitte seinen 16gb stick der auch noch usb3 hat mit fat32 damit er keine dateien die größer als 4gb sind drauf machen kann
ansonsten guter test, ich liebäugel schon^^
fat32 is bei so großen usb sticks auch einfach nicht mehr praxisnah, wer formatiert bitte seinen 16gb stick der auch noch usb3 hat mit fat32 damit er keine dateien die größer als 4gb sind drauf machen kann
ansonsten guter test, ich liebäugel schon^^
knuF
Banned
- Registriert
- Dez. 2007
- Beiträge
- 3.547
Hab mir den mal zugelegt und bin trotz dessen, dass der Stick manchmal nicht am Port erkannt wird sehr beistert.
Readyboost-Test:
Lesen: 11,45 MB/s
Schreiben: 62,59 MB/s
CrystalDiskMark:
Read: 164,10 MB/s
Write: 93,32 MB/s
Ich frage mich wieso mein Readyboost-Write Test viel besser verlaufen ist als im CB-Test.
Readyboost-Test:
Lesen: 11,45 MB/s
Schreiben: 62,59 MB/s
CrystalDiskMark:
Read: 164,10 MB/s
Write: 93,32 MB/s
Ich frage mich wieso mein Readyboost-Write Test viel besser verlaufen ist als im CB-Test.
