Festplattenempfehlung - Sammelthread

IndianaX

Lt. Commander
Dabei seit
Apr. 2008
Beiträge
1.941
Da heute die selbe Frage schon 2x gestellt wurde fang ich direkt mit bartio's Idee eines Sammelthreads an:

Die Liste beinhaltet nur hier getestete Platten und soll nur ein Richtungsweiser sein.
Angezeigt werden die Top #3 mit: Name (Artikelnummer) - Größe - Zugriffszeit - Transferrate (Maximale Transferrate) - Preis
Sortiert wird nach der durchschnittlichene Leserate.

Sollte noch wer Daten zu aktuellen Platten haben, immer her damit!
Schön wäre es auch ein paar mehr Schreib-Performance-Daten zu bekommen!
Detailierte Grafik (mit Schreibrate) gibt es dynamisch sortierbar auf meine Homepage.

 
Zuletzt bearbeitet:

bartio

Commander
Dabei seit
Apr. 2008
Beiträge
2.282
Klasse, so muss man nur noch ein Link posten und muss nicht immer das gleiche wiederholen.
Ehrlichkeitshalber würde ich auch noch die Barracudas einpflegen. Die sollen auch ganz okay sein.
Auch F1 320er würde ich noch hinzufügen.

Benchmarks hängen natürlich auch vom SATA-Controller und der Pflege (Defragmentierung, Zugemülltheit, etc) der Platte ab.
Hier sind die Benchmarks zu meiner Platte WD6400AAKS:



 
Zuletzt bearbeitet:

IndianaX

Lt. Commander
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Apr. 2008
Beiträge
1.941
Welche der Barracudas sind den die "schnellsten" und was für werte haben die?
 

ErazorAMG

Ensign
Dabei seit
Feb. 2004
Beiträge
192
Dürfte ich noch einen Vorschlag machen? Leise Platten für z.B. HTPCs o.ä.

Finde die Kategorie groß und leise etwas irreführend, oder wolltest du dann einfach nur Platten aufnehmen, die beiden Ansprüchen genüge tun?
 
Zuletzt bearbeitet:

IndianaX

Lt. Commander
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Apr. 2008
Beiträge
1.941
Ich bin für Vorschläge offen, aber eigentlich bekommt man ja alle mit Dämmung noch leiser.
Mein Plan war nur die Top3 jeweils aufzulisten, rest wird dann nur in der Grafik auftauchen.
 

ManOki

Lt. Commander
Dabei seit
Juni 2008
Beiträge
1.305
ich finde die idee auch super :)

allerdings solltest du noch ein paar mehr dinge beachten:

lesegeschwindigkeit / schreibgeschwindigkeit / durchschnittliche reaktionszeit

einen/mehrere einheitliche benchmarks (auch auf version der entsprechenden tools achten!)
testsystem sollte gepostet werden - zumindest das mainboard (welcher modi - legacy/native)
dann noch das betriebssystem und eventuell der virenscanner...all sowas kann benchmarks beeinflussen
 

DaniHH

Ensign
Dabei seit
Dez. 2007
Beiträge
166
so Seagate Barracuda 7200.11 500GB falls die zu den schnellen zählt;)
hau drauf

Vista HP 32bit, Avira Antivir
rest guggst du unten
is im IDE Mode und hat 5 Jahre Garantie

na gut is nich schnell nur groß:S
 
Zuletzt bearbeitet:

Jud

Banned
Dabei seit
Juli 2008
Beiträge
105
Und wirklich wichtige Dinge wie:

- Garantiezeit
- Ausfallrate
 

CoNk3r

Lt. Junior Grade
Dabei seit
Apr. 2005
Beiträge
262
Einmal eine Maxtor 6L200P0 Anno [2002-2004?¿], die zweite ist eine Seagate Barracuda 7200.11 500GB S300 NCQ 32MB Buffer.



Conti waere wohl der nforce 4 chipsatz. Einmal IDE und SATA2. [ps irgendwie ist das OS nun schneller.....overall gesehen]

Hier Core DUO

 
Zuletzt bearbeitet:

IndianaX

Lt. Commander
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Apr. 2008
Beiträge
1.941
Und wirklich wichtige Dinge wie:

- Garantiezeit
- Ausfallrate
1) nicht für alle wichtig, werd ich für die Top3 Modelle nachpflegen.
2) woher die daten dafür bekommen?

ich finde die idee auch super :)

allerdings solltest du noch ein paar mehr dinge beachten:

lesegeschwindigkeit / schreibgeschwindigkeit / durchschnittliche reaktionszeit

einen/mehrere einheitliche benchmarks (auch auf version der entsprechenden tools achten!)
testsystem sollte gepostet werden - zumindest das mainboard (welcher modi - legacy/native)
dann noch das betriebssystem und eventuell der virenscanner...all sowas kann benchmarks beeinflussen
Wenn Schreib-Benches gepostet werden berücksichtige ich diese natürlich.
Der Rest ist für eine Grobeinschätzung nicht so wichtig (auser ich teste das mit einem altem Pentium 2.

@CoNk3r: Sehr schön zu sehen das NCQ was bringt.
 
Zuletzt bearbeitet:

bartio

Commander
Dabei seit
Apr. 2008
Beiträge
2.282
* Western Digital VelociRaptor (WD3000GLFS)- 300GB - 4,2 ms - 120 MB/s (Herstellerangabe!)
Ist das im Raid0?
Die Zugriffszeit kommt mehr selsbt für eine 10k Platte zu niedrig vor.

Falls ja, sollte man eher Single-HDD Benchmarks nehmen. Raids verfäschen das Ergebnis zu stark.
 

IndianaX

Lt. Commander
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Apr. 2008
Beiträge
1.941
nein, das ist noch "Herstellerangabe" .. ich hab noch keine "life" ergebnisse davon gesehen.
 

Boffo

Lt. Junior Grade
Dabei seit
Jan. 2008
Beiträge
496
Man müsste sich vielleicht auf ein Testverfahren einigen und mehrere Werte für eine Durchschnittsgeschwindigkeit ermitteln, damit es zumindest halbwegs genau wird.

Denn meine ST3500320AS bringt schon wieder andere Werte als die von DaniHH.

Erstes Ergebnis entstand unter Vista 64.

Zweites Ergebnis mit der gleichen Platte von Windows XP aus, also nicht als Systempartition.
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:

bartio

Commander
Dabei seit
Apr. 2008
Beiträge
2.282
Zuletzt bearbeitet:

Sahneknuffi

Lieutenant
Dabei seit
Okt. 2001
Beiträge
942
Könnt ihr mir hier auch 'ne externe Platte empfehlen? Ich bräuchte eine Platte um die 500GB in erster Linie als Backup und Speicherlösung für größere Datensammlungen bei denen die Zugriffszeit nicht so wichtig ist (Filme,Musik, u.ä.). Habt ihr da eine günstige Empfehlung?
 

IndianaX

Lt. Commander
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Apr. 2008
Beiträge
1.941
@Boffo: Hast du NCQ an?
Klar sind die Werte hier nicht so ernst zu nehmen, es soll aber für eine Kaufentscheidung reichen.
 

Boffo

Lt. Junior Grade
Dabei seit
Jan. 2008
Beiträge
496
Skype war noch an.

edit: ich werde das später noch mal mit einer Vista Live CD ausprobieren um möglichst wenig Platten Zugriff zu gewährleisten.
 
Zuletzt bearbeitet:

IndianaX

Lt. Commander
Ersteller dieses Themas
Dabei seit
Apr. 2008
Beiträge
1.941
Ich mein hast du deinen S-ATA Controller im IDE-Mode oder im AHCI-Mode damit er mittels NCQ noch schneller ist?
 
Top