Fußball-Stammtisch 2026/2027 (1. Beitrag beachten)

[getexact]

@Habicht : und das ist für dich dann der Hauptgrund oder gibts noch andere Themen, die dich am BVB stören?
Niemand wird deine Meinung zum BVB ändern können, aber die Rechtsform der AG gibt es in Deutschland seit 1843 und hat ja erst mal nichts mit "Tradition" zu tun, sondern damit, dass das Kapital am Aktienmarkt beschafft wird.

Fans und auch jeder andere Mensch kann Aktien vom BVB kaufen . Sich also auch am Unternehmen beteiligen. Hochdemokratisch und maximal transparent.

Daran ist ja erst mal nichts verwerflich. Und ändert auch nichts and der Geschichte des Vereines.
Ich glaube man verwechselt das dann so ein bisschen mit der Fast Insolvenz den Vereins.

Mittlerweile hat der Club über 300 Mio. Eigenkapital angesammelt. Und ist aus sich heraus stark gewachsen. Nicht durch Investoren, die einfach Geld zu Verfügung stellen ohne Gegenleistung. Ganz im Gegenteil: Der BVB ist seitdem auch seinen Geldgebern und Aktionären verplichtet maximal wirtschaftlich zu handeln.

Das wiederum verbietet es uns gewisse Grenzen zu überschreiten, vernünftig zu bleiben. Eigtl. ja gute Gründe.

Und dennoch ein starker Verein bleiben mit extrem vielen Mitgliedern, die mitbestimmen dürfen.

 

[FrankenDoM]

Wie inhaltsleer kann man posten? @Habicht ja!

Mir ist komplett egal wer den BVB mag oder nicht mag. Es gibt nicht viel was mir noch egaler ist.

Ich hab hier auch nie irgendeine Traditionsfahne hochgehalten, eher im Gegenteil.
Die FC Bayern ist übrigens auch eine AG, wie unzählige andere Unternehmen.... Allerdings ist der FC Bayern nicht börsennotiert. Die verhöckern ihre Anteile selbst an den Meistbietenden. Was ist da nun kapitalisischer...

Aber ich argumentiere schon wieder... Da kommt ja eh wieder nichts zurück außer noch paar haltlose Unterstellungen die nur provozieren sollen.

 

[Araska]

Und ich dachte immer, der BVB sei als GmbH & Co. KGaA organisiert...

 

[HanneloreHorst]

Ich hab ja auch von paar Erkenntnissen geschrieben. Mir geht es mit meiner Aussage darum, dass das für mich ein normales Testspiel ist und mir der Ausgang herzlich egal ist. Bei einem "richtigen" Pflichtspiel, ja ich weiß, dass das offiziell eines ist, hätte ich niemals ausgemacht

Ich glaube hier gibt es natürlich auch den Mittelweg.
Testspiele so wie Trainings sind natürlich keine Realszenarien und trotzdem sind sie ja elementar.
Abläufe werden erkennbar, Stärken und Problemfelder werden sichtbar gemacht.
Ich mein, weißt du ja alles.

Worauf ich hinaus will ist, das man das Gesehene schon auch einordnen kann, so wie du, mit der Prämisse, das es nur ein besserer Test ist und nicht jeder sich die Knochen für die Saison bei sowas kaputt machen will.
Genau so wie die Fehler erkennen und adaptieren.

Für mich waren die ersten 45 Minuten vor allem extrem schwach in der Einstellung der Spieler.
In der zweiten Halbzeit wurde höher gepresst, mit mehr Nachdruck dem Ball nachgegangen, die Angriffe eher als Einheit gefahren, das in Sachen Kombination zum Zunge schnalzende 1:2 war die schöne Folge.

Zu Bellinghams Fehler vor dem 0:2 muss ich mich noch mal korrigieren, es gab hier keinen Fehlpass von Nmecha, das hatte ich vorher mal erwähnt.
Allerdings tue ich mich weiterhin schwer den Fehler nur bei Bellingham hier zu suchen.
Das war einfach eine dumme Verkettung und dann hat man Olise halt nur begleitet als wirklich zu bedrängen, man hat es ihm da sehr einfach gemacht.

Und, ich hoffe das konntest du in den Zusammenfassungen sehen, fast alle "Neuen" haben einen extrem guten Eindruck gemacht.

Für mich bestätigt sich schon etwas die Vorahnung, das es eher an Kovac und wie die Jungs aufs Spiel eingestellt werden, wie erfolgreich und gut wir spielen können.
Auch wenn es nur ein "besserer Test" war.

 

[snoopa~zZ]

Hertha-Atzen in Extremsituationen?

wie meinst du das? Es war doch ein stabiles Spiel von uns und mit etwas mehr Können hätten wir vorher auch den Deckel drauf gemacht. Aber wir sind halt auch nur eine graue Maus in der 2.Liga .
Das war sehr seriös gespielt und Saarbrücken hat sich mit einem Sonntagsschuß in die Verlängerung gerettet. Ansonsten kam da ja auch nicht viel. 9 Schüsse aufs Tor und ein xG-Wert von 0,26 zu 3,19 sind doch in der Theorie sehr souverän . Mir gefällt unser neues Team.

Wobei Reese im Interview gesagt hat, dass die Hertha auf ihn zu kam

Ja, war wohl auch so. Und ist ja auch absolut verständlich. In der Situation hat der Verein alles richtig gemacht und Reese sei es ja auch gegönnt, nochmal mehr zu verdienen und vielleicht doch irgendwann mal in der ersten Liga zu spielen. Die Stichelei kommt ja eher daher, dass er als herausragender Spieler bei uns in den letzten 2 Jahren die Fußballromantik nach außen gelebt und propagiert hat, aber dann eben ausgerechnet nach Wolfsburg wechselt. Ich glaube, dass es auch der teuerste Transfer aller Zeiten innerhalb der zweiten Liga war?! Habe ich zumindest mal gelesen. Wobei Leipzig ja damals beim Durchmarsch schon teuer eingekauft hatte. Da waren es dann aber vielleicht keine Spieler von einem deutschen Zweitligisten.

 

[Habicht]

…, aber die Rechtsform der AG gibt es in Deutschland seit 1843

und seit wann ist der BVB ein AG?

 

[getexact]

ist der BVB ein AG?

es ging mir darum, dass du vom BVB Aktien, also Anteile kaufen kannst. Die Rechtsform ist eine andere.
Gehst aber nicht auf die anderen Fragen bzsw. Aussagen ein. Dann gehe ich davon aus, dass du an einen sachlichen Austausch nicht interessiert bist. So weiß man ja nun letztendlich woran man bei dir ist.

 

[@mo]

Die Diskussion über die Rechtsform der Clubs ist doch müssig!
Der BVB unterscheidet sich von den AGs der Bayern oder der Eintracht aber, der entscheidende Punkt, die Geschäftsführungs-GmbH gehört vollständig dem e.V.. Damit behält der Verein trotz börsennotierter Aktien und externer Investoren die Kontrolle über die Geschäftsführung.
Und erfüllt so die 50+1 Norm. Die Kapitalgesellschaften der anderen Clubs sind halt nicht börsennotiert, stellen aber unter der gleichen Grundbedingung trotzdem Teileigner mit größeren Besitzanteilen.
Beim BVB ist durch diese spezielle Gesellschaftsform immerhin ausgeschlossen, dass die Aktionäre einen Aufsichtsrat bestellen, der wiederum die Geschäftsleitung bestimmen kann. Das bleibt bei der GmbH bzw. dem e.V.
Ob der Aktienbesitz nun volksnäher ist als Mitglied vom e.V. bei anderen Clubs kann man drüber diskutieren, muss man aber nicht. Ich sehe es fast eher symbolisch. Reich geworden ist damit eh noch keiner.

Ich stehe hier ja bekanntermaßen für den ehrlichsten und sympathischsten Club überhaupt ein. So manches Finanzkonstrukt ist aber auch nicht auf den ersten Blick ersichtlich.
Wenn man so will sind die Investorenclubs eigentlich die ehrlichen Clubs. Denn hier wird klipp und klar gesagt wer das Sagen hat und wer nicht. Nämlich die Mitglieder, also letzteres.

 

[Banger]

wie meinst du das?

Na wenn man das 11m-Schießen abhalten muss und sowas 50/50 ist.

9 Schüsse aufs Tor und ein xG-Wert von 0,26 zu 3,19 sind doch in der Theorie sehr souverän .

Also müssen die Atzen eigentlich 3:0 oder 3:1 gewinnen. Aber muss Saarbrücken hinten was richtig gemacht haben oder sie hatten Glück.

Unser Spiel war unter den Umständen eigentlich auch in Ordnung. Aber wie einfach wir uns da die Gegentore gefangen haben, vermeidbare Gegentore. Ein 2:0- oder 3:1-Sieg für Stuttgart wäre hier das gerechte Ergebnis gewesen.

 

[snoopa~zZ]

und sowas 50/50 ist.

ja da hast du natürlich Recht. Ich dachte du meinst jetzt die Fans. Wir haben natürlich nicht Bayern-Like dominiert, aber insgesamt hatte Saarbrücken eben nur einen einzigen Glücksschuß aufs Tor (abgewehrte Ecke mittig einfach blind drauf geknallt). Hätte aber sicherlich auch sehr gut nach hinten losgehen können beim Elfmeterschießen.
Und ja, wir hätten auch definitiv 2-3 Tore mehr machen müssen, da waren wir einfach zu unfähig (Luca Schuler...).
Saarbrücken war stabil und hat auch 1-2 mal versucht zu kontern, aber da kam wirklich nicht ein einziger gefährlicher Schuß aufs Tor.

 

[FrankenDoM]

Für mich waren die ersten 45 Minuten vor allem extrem schwach in der Einstellung der Spieler.

Naja, besseres Testspiel halt.

Weil Du konkret das 0-2 angesprochen hast. Ein Tor hat selten nur eine Ursache, aber das 0-2 geht halt hauptsächlich auf Jobe. Er spielt Olise den Ball in der Raum. Wichst er ihn auf die Tribüne passiert nichts oder spielt er den Fehlpass nach vorne, darum wird man immer ihn als erstes nennen bei der Entstehung. Natürlich sind da auch noch andere mit in der Aktion, keine Frage.
Auch zu den Neuzugängen hab ich ja schon in meinem ersten Post was geschrieben.

Ich weiß gar nicht wieso da um MEINE PERSÖNLICHE MEINUNG zum Supercup, welche ich schon letzte Woche so geäußert habe, hat also nichts mit der Niederlage zu tun, so eine Diskussion entsteht. Wegen mir gibt es für Dich auch da einen Mittelweg, ändert genau nichts daran wie ICH dieses Spiel sehe. Ich hab zu keinem Zeitpunkt gesagt, dass es genauso ist wie ich es empfinde.
Ihr, der Verein, die Spieler und wer auch sonst noch darf es doch gern anders sehen. Für mich ist es ein besseres Testspiel vom Interesse her. Ich hab doch nie gesagt, dass man da keine Erkenntnisse raus ziehen kann oder irgendwie behauptet es sei nutzlos. Ich hab doch nur gesagt, dass es mir persönlich wo vorbei geht. Es hat für die Saison keinerlei Aussagekraft.

Gehst aber nicht auf die anderen Fragen bzsw. Aussagen ein. Dann gehe ich davon aus, dass du an einen sachlichen Austausch nicht interessiert bist. So weiß man ja nun letztendlich woran man bei dir ist.

Natürlich nicht, wie letzte Woche halt auch schon. Da geht es nur ums Provizieren.

@@mo
Danke. Genauso sieht es nämlich aus.
Wenn ich die Rechtsform des BVB als kapitalistischste überhaupt bezeichne, dann muss ich mich schon fragen wieso es bei den Bayern weniger kapitalistisch sein soll. Die verhöckern wirklich an den Höchstbietenden. Beim BVB kann jeder kaufen der will und auch verkaufen. Ich will das aber gar nicht diskutieren, weil es komplett sinnlos ist. Am Ende des Tages sind alles Profiklub Wirtschaftsunternehmen bei denen es um Kohle verdienen geht ergo Kapitalismus. Wenn mir das nicht passt, dann muss ich mindestens dem Profisport den Rücken kehren und sogar vielen Amateurvereinen.

 

[Habicht]

es ging mir darum, dass du vom BVB Aktien, also Anteile kaufen kannst.

und mir geht es darum, dass der BVB keinen Cent besser oder schlechter ist als bspw. RBL - sich aber als komplett auf Kommerz ausgerichteter Verein dann als Wächter der Moral hinzustellen, das geht gar nicht.

Frage: wenn demnächst euer ehemaliger Lieblingsschwabe im Stadion auftaucht, pfeift ihr ihn dann auch aus und gibt es eventuell sogar Zielscheiben-Banner so wie bei Hopp seinerzeit?

 

[FrankenDoM]

@getexact
Lass es sein. Das ist wieder nur haltloser Müll ohne jegliche Substanz nur um zu provozieren.
Vor allem Aktionen einzelner Vollidioten "Fans" so hinzustellen als wäre das der Verein und das Verhalten einzelner "Fans" zu nutzen um den Verein Scheiße zu finden ist sowas von verblendet. Gießkannenprinzip auf alle Fans und den Verein gleich noch mit. Komme ich mir vor als würde man mit einem Säugling diskutieren.

 

[PES_God]

RIP KM Kühne, da bin ich ja mal gespannt, wo die 40 Mrd ohne Kinder jetzt hingehen.
Hätte ich ja eiskalt dem HSV die Hälfte oder so zugeschustert

 

[@mo]

und mir geht es darum, dass der BVB keinen Cent besser oder schlechter ist als bspw. RBL -

Es geht nicht um besser oder schlechter, das ist eh Definitionsache.
Fakt ist, dass BVB sich an 50+1 hält oder halten muss und sein Geld ausnahmslos selbst erwirtschaften muss und das nicht schlecht macht. Dabei kann auch mal ein Deal bei rumkommen wie bei Rheinmetall, der i.Ü. bei den meisten Fans nicht allzu gut ankam.
RB hat solche umstrittenen Deals halt nicht nötig weil sie nicht normal wirtschaften müssen und Schuldenstände anhäufen dürfen die jeden 50+1 Club sofort in die Insolvenz treiben würden.

sich aber als komplett auf Kommerz ausgerichteter Verein dann als Wächter der Moral hinzustellen, das geht gar nicht.

Warum soll das nicht gehen?
Meine Abneigung gerade gegen diesen Club ist aus den genannten Gründen genau so groß auch wenn ich in der Wortwahl etwas zurück haltender bin.
Ich brauche mir nur auszurechnen wie viel Einnahmen uns alleine durch die Tatsache entgangen ist, dass uns eben diese Clubs ständig die Plätze an den Fresstöpfen weg nehmen. Das geht in die hunderte Millionen über die Jahre. Und dieses Problem hat der BVB noch nicht mal, da sie es aus eigener Kraft geschafft haben sich gegen diese Clubs oben zu positionieren.
Auf Kommerz ausgerichtet sind letztlich alle, es geht ja nicht anders. Vs. den Investorenclubs hast aber als Anhänger eines Clubs der sich an die 50+1 Regeln halten muss eben mitunter heftige Ranzeblitze.

Ergänzung (24. August 2026)

RIP KM Kühne, da bin ich ja mal gespannt, wo die 40 Mrd ohne Kinder jetzt hingehen.

Das wird in ne Stiftung gehen.

Hätte ich ja eiskalt dem HSV die Hälfte oder so zugeschustert

Bloss net!

 

[Habicht]

Ich brauche mir nur auszurechnen wie viel Einnahmen uns alleine durch die Tatsache entgangen ist, dass uns eben diese Clubs ständig die Plätze an den Fresstöpfen weg nehmen. Das geht in die hunderte Millionen über die Jahre.

das ist jetzt aber eine reine Neiddebatte - RBL hält sich an die Statuten und wenn man Schlupflöcher findet, dann nennt man das "clever gemacht".

Des weiteren, nichts, aber auch gar nichts, rechtfertigt die Zielscheibenbanner gegen Hopp oder auch den Empfang der Leipziger seinerzeit in Dortmund.

Mich freut noch jede jede Niederlage, die Leipzig dem BVB zufügt und würde eher denen noch die Meisterschaft gönnen als dem BVB → und nein, ich komme nicht aus Leipzig und bin auch kein Fan von denen, mich nervt nur dieser unsympathische scheinheilige BVB.

@getexact
Lass es sein. Das ist wieder nur haltloser Müll ohne jegliche Substanz nur um zu provozieren.
Vor allem Aktionen einzelner Vollidioten "Fans" so hinzustellen als wäre das der Verein und das Verhalten einzelner "Fans" zu nutzen um den Verein Scheiße zu finden ist sowas von verblendet. Gießkannenprinzip auf alle Fans und den Verein gleich noch mit. Komme ich mir vor als würde man mit einem Säugling diskutieren.

und wenn man nicht weiter weiß, dann wird man persönlich beleidigend, gelle?

 

[FrankenDoM]

Des weiteren, nichts, aber auch gar nichts, rechtfertigt die Zielscheibenbanner gegen Hopp oder auch den Empfang der Leipziger seinerzeit in Dortmund.

Und das waren alle Fans zusammen und der Verein hat es auch gut geheißen... so, so... Ich kann das noch 100x verurteilen genauso wie der Großteil der Anhängerschaft, aber Sippenhaftung ist halt einfacher wenn der Schaum vorm Mund mal wieder kickt...

dann nennt man das "clever gemacht".

Das nennst Du so, was Dein gutes Recht ist, aber man darf das auch anders sehen wie es 90% der nicht RBL "Fans" machen...

und wenn man nicht weiter weiß, dann wird man persönlich beleidigend, gelle?

Und wenn man keine Argumente hat und nur provoziert, auf nichts auch nur im Ansatz eingeht und das dann vorgehalten bekommt flüchtet man sich in die Opferrolle... Wie zu erwarten...
Beste Antwort ever... Selbst nicht BVB Fans entgegnen Deinem Quatsch mit Argumenten und mehr als gebetsmühlenartig immer und immer weiter das Gleiche zu wiederholen kommt nicht und dann kommt "wenn man nicht mehr weiter weiß"... Ich glaub Säugling war noch zu hoch gegriffen für so ein Verhalten.

 

[Banger]

@Froki: Ihr könnt euch dann auch mal am Riemen reißen. Es darf ruhig dabei bleiben, dass möglichst wenig von unserer Konkurrenz einen Geldboost bekommt.

Und wieviel Gästekarten habt ihr in Würzburg bekommen?

 

[PES_God]

WOB und Köln dürfen gerne rausfliegen, bißchen Karma

 

[@mo]

Manchmal könnte man in die Tischkante beißen. Gestern haben sich auf dem Flugplatz von Nizza Szenen abgespielt als wären Michael Jackson oder Napoleon wieder auferstanden. Dabei war es bloß die Rückkehr von Wahi an den Ort seiner feuchten Träume.
Und das alles auf unsere Kosten.
Anstatt 20 Mio Ablöse, die tatsächlich geboten wurden, nun Leihe mit Leihgebühr von 2 Mio, volle Gehaltsübernahme und KO über 15 Mio. Und eben wieder 3 Mio von der PayRoll.
Unter den gegebenen Umständen war sicher nicht mehr drin wenn sich der Spieler verweigert. Hoffentlich bringt er es dann auch, nicht dass der nach der Saison wieder auf der Matte steht.

An den Atubolu Wechsel glaube ich immer weniger.
Scheint irgendwie so als ob der Junge erst mal mit sich selbst klar kommen müsste. Wie jetzt zu lesen war, hat er sich kurzfristig von seiner Beratungsagentur getrennt, der er sich erst im Winter mit viel Brimborium angeschlossen hat. Nun soll er sich mit Hilfe eines Anwalts selbst um alles kümmern.
Scheinbar gab es wohl doch Angebote aus der PL, eher von Clubs aus dem mittleren/unteren Bereich, die waren denen aber nicht gut genug. Weshalb man in Freiburg nicht eben amused war.
Schätze, Atubolu pokert aktuell bis zum Ultimo was geht. Hoffentlich hat er sich dann nicht schon wieder verpokert.

Ergänzung (24. August 2026)

das ist jetzt aber eine reine Neiddebatte

Ei sischer! Aber mit bestem Gewissen!