Ähm, die Fifa organisiert ja nur das Marketing der Übertragungsrechte und die Rechte dafür wer seinen Namen auf die WM schreiben darf. Den Rest macht das Land selber, und auch die Fernsehanstalten die dann ihre Kameras und Leute losschicken.
Traust du einem Landesverband wie FA ode DFB nicht zu ein vierwöchiges Tunier mit 8-10 Jahren Anlaufzeit zu organisieren?
Was hat die WM Brasilien gebracht? Verlassene Stadien mitten im Dschungel, dazu jedemenge Müll, hohe kosten und eine Vertreibung von lokalen Geschäften zu gunsten von Offiziellen-Sponsor-Shops wie McDoof und darüber hinaus hat es das Land noch ein paar hundert Millionen gekostet Ausrichter zu sein (VERZICHT AUF STEUERN WÄHREND DER WM)
Regeln und Gesetze wurden von der FIFA geschrieben. Bier im Stadion muss erlaubt sein (Budweise ist Sponsor), Demonstrationen gegen die FIFA sind verboten (Festnahme für die Dauer des Tuniers muss erlaub sein ! ! ! ! !! ! ! ! ! ! ! ! )
In der Wüste sterben täglich Zwangsarbeiter um das übernächste Tunier auszurichten und in Sotchi hat Zarr Waldimir auch noch nicht alle Arbeiter ausbezahlt.
Es ist eine Ekelhafte Geldumwälzungsmaschine weil Fußball für Milliarden Leute interessant ist. Und es werden nur wenige begünstigt. Die breite Masse hat am Ende nichts von einer WM-Ausrichtung. Nur die Greise wie Niersbach, Blatter, Beckenbauer, Platini die "unverzichtbar" gemacht haben, weil man immernoch an ihre Strukturen festhält, die sitzen im Zentrum. Bekommen hunderttausende Euros für repräsentative aufgaben. Immer wenn es nützlich ist, dann ist "Sport keine Politik" aber der "Fussball kann auch Lebensbedinungen verbessern"..so erklärt man Millionenüberweisungen an Funktionäre in Bananenrepublicken.
Ich bin der Meinung es geht auch ohne Etikett "FIFA".
Alphabetisch nach Mitgliederliste, weill ein Land nicht Ausrichter sein, dann kann es Passen. Gibt es bedenken gegen ein Land so kann man durch MITGLIEDER BEFRAGUNG DER NATIONALVERBÄNDE bei 2/3 Mehrheit ein Veto einreichen. Das Internet machts möglich.
