Fußballstammtisch 2016 Teil I (1. Beitrag beachten)

Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Also wenn man mal eben früh morgens 75.000 € verliert und die Woche später einer fremden einfach das Handy weg nimmt um Fotos zu löschen hat er es nicht anders verdient zumal er schon des Öfteren negativ aufgefallen ist und schon mal nicht nominiert wurde deswegen.

Klar kann man jetzt fragen warum Kruse auf die stille Treppe geschickt wird und Großkreuz ist glimpflich davon gekommen. Aber bei Jogi habe ich aufgehört nach rationalen Gründen zu suchen da es diese einfach nicht gibt siehe wiederholte Nominierung von Podolski und Schürrle ^^
 
Tja das ist halt die Zwickmühle beim Stadionbau - bei uns hat man die Allianz Arena ja damals absichtlich nicht größer gebaut weil man nicht dauernd in einem halb leeren Stadion spielen wollte, dass die Hütte dann ununterbrochen ausverkauft ist und man wohl auch 90.000 voll bekommen würde hat damals keiner zu träumen gewagt.
Wenn ich Tickets wollte hab ich bisher aber immer welche bekommen...

So oder so würde ich an deren Stelle erstmal ein paar Erstligaspielzeiten mit den 43k Plätzen abhalten dann kann man zumindest ein bisschen besser abschätzen wo die Reise hin geht.

Bzgl Kruse:
Hört sich jetzt für mich nicht soo schlimm an was er da getan hat aber bei Jogis Entscheidung gehts ja auch nicht drum die Tat zu bestrafen sondern um die Überlegung ob der Spieler mit seiner Einstellung dem Team insgesamt eher schadet - wenn Jogi also Kruse eh nicht in der A-Elf sieht und in seinem Team nicht so ne lasche Einstellung will dann finde ich das durchaus nachvollziehbar.
Der kennt Kruse ja vermutlich besser als wir und wird zuvor schon eine gewisse Meinung von ihm gehabt haben, die Entscheidung wird eher nicht auf 2 Zeitungsartikeln beruhen.
 
Zuletzt bearbeitet:
Denke mal bei Kruse ist intern noch mehr vorgefallen was wir nicht wissen bzw. was nicht in die Öffentlichkeit getragen wird. Kann mir kaum vorstellen, dass wegen 2 solcher Aktionen jemand aus der Nati fliegt und ja auch beim VFL plötzlich Kritik erntet.
 
Ich frage mich diesbezüglich schon seit längerem, wieso nicht gerade reiche Vereine wie die z.B. Bayern ihre Stadien nicht etwas vorausschauender (um-)bauen.

Man baut die Schüssel für bspw. für 70k Fans, lässt das Ganze aber auf einem Konzept basieren, das eine womögliche Aufrüstung auf 90k erlaubt. Klar, sowas ist auch nicht günstig, aber man hält sich eben alle Möglichkeiten offen. Siehe München: sie würden gerne, es geht aber nicht. Wenn die Münchner trotzdem aufrüsten und währenddessen ins alte Stadion ausweichen, fahre ich definitiv hin. :D

Findige Architekten kriegen sowas sicher auch in die 70k-Variante sehenswert integriert.
 
Problematisch sehe ich, dass die Frau keine "fremde" Frau war, sondern laut Bild.de eine Bild Journalistin. War das reine Provokation also?`gezielt eingesetzt um Kruse zu schaden evtl.? Klar die Reaktion war blöde von ihm, aber wenn ein sonst lustiger Kerl wie Kruse so auf eine Frau zu geht und das Handy wegnehmen kann und dann noch alle Bilder in Ruhe löschen kann...das stinkt gewaltig.
 
Bei der Causa Kruse sind das doch ganz klar Hilferufe. Im Urlaub an Pokerturnieren teilnehmen, 75 Riesen morgens um 6 im Taxi vergessen und ein Appartement in Las Vegas besitzen ... ist doch klar, was da läuft. Spielsucht in seiner reinsten Form.
Vorbildlich finde ich übrigens auch jahrelanges Fahren ohne Führerschein, das geht ohne jede Beschwerde durch.^^

Apropos EM; in Nimes probt derzeit eine Tausendschaft franz. Spezialkräfte den Ernstfall und simuliert einen Chemiewaffen-Angriff (!) auf Fanmeilen. :o
Scheiß Zeiten, diese Zeiten.
 
Wildes Gerücht von Welt.de BVB bastelt an Götze Rückkehr :D

Camillo schrieb:
Bei der Causa Kruse sind das doch ganz klar Hilferufe. Im Urlaub an Pokerturnieren teilnehmen, 75 Riesen morgens um 6 im Taxi vergessen und ein Appartement in Las Vegas besitzen ... ist doch klar, was da läuft. Spielsucht in seiner reinsten Form.

Nur weil er das gut kann ist das gleich Spielsucht? Ist man jetzt süchtig nur weil man eine Immobilie in Vegas hat?

Ist man dann auch Alkoholika wenn man ein Haus auf Malle hat?
 
Zuletzt bearbeitet:
@Mc_Luebke

Bin ich bei dir da würde ich den Draxler lieber sehen als Götze dieser undankbare kleine Wicht.

Ich habe gehört City sucht neue Spieler :D

Und man merkt man immer wieder das das Schicksal Humor hat, ich erinnere mich noch an die PK von Klopp..."Mario will unbedingt unter Pep trainieren" oder so ähnlich ^^
 
Seiyaru2208 schrieb:
Nur weil er das gut kann ist das gleich Spielsucht? Ist man jetzt süchtig nur weil man eine Immobilie in Vegas hat?

Ist man dann auch Alkoholika wenn man ein Haus auf Malle hat?

Das war ziemlich sicher Sarkasmus, alter Sheldon Cooper ;)

Dem stimme ich übrigens zu, warum ist Reus noch im DFB Kader? Warum schmeisst er sich selbst nicht gleich raus als notorischer Raser ?
Andere Massstäbe oder kommts nur drauf an wieviele Lappalien man hatte und nicht wie schlimm diese waren?
 
Zuletzt bearbeitet:
ceem schrieb:
Das war ziemlich sicher Sarkasmus...

Dem stimme ich übrigens zu, warum ist Reus noch im DFB Kader? Andere Massstäbe oder kommts nur drauf an wieviele Lappalien man hatte und nicht wie schlimm diese waren?

Wenn es das war dann fehlt der Smiley um dies zu erkenn das ist leider das Problem wenn man weder Gestik noch Mimik zu Verfügung hat ;)

Wie gesagt bei Jogi braucht man nicht erst anfangen rationale Gründe zu suchen......

Ist wie bei der Suche des Penchen Lama das würd am Ende sicher ausgewürfelt
 
Ich denke das hat auch was mit Stellenwert zu tun, so traurig es klingt. Einen Reus wirft man deswegen nicht aus dem Kader. EIn Kruse, der wiederholt "mist" baut schon. Man muss da einfach differenziert sehen. Reus hat wahrscheinlich viel mehr Dreck am Stecken, alleine aufgrund der Tatsache, dass er da jahrelang ohne FS gefahren ist. betrachtet man sein restliches Leben, so hat er außer dieser Geschichte ein sicherlich mustergültiges Verhalten gezeigt als Profi. Dagegen ein Kruse, der verzichtbar im Kader ist und sich in regelmäßigen Abständen etwas "leistet" was der saubereren Nati Fassade garnicht passt.
 
Andere Massstäbe oder kommts nur drauf an wieviele Lappalien man hatte
Ich glaube auch, es kommt darauf an, wie man sich sonst verhaelt. Ein Reus ist bis auf den Fuehrerschein relativ skandalfrei geblieben bisher. Bei Kruse ist es doch jetzt das xte Mal. Und wenn man sich wegen den 75k-im-Taxi-vergessen Geschichte schon ne Geldstrafe eingehandelt hat vom Verein und das gross in allen Zeitungen stand, dann beim Geburtstag wieder ne fette fette Party zu machen und wieder ne Story rauszuhauen... ja dann kann man irgendwann mal an der Serioesitaet zweifeln. Und gerade bei einer EM/WM will Loew sicherlich ausschliessen, dass da waehrend des Turniers auch nur irgendein Skandaelchen auftaucht. Wobei ich zugebe, dass man dann auch Grosskreutz nich haette mitnehmen sollen.

;) und in der Naehe des Trainingslagers vor der EM liegt nunmal nen Riesencasino: http://www.casinocampione.it/english/casino.php ;) :freak: :evillol:
 
Auch rein sportlich gesehen, wer braucht schon einen Kruse, wenn man einen Schürrle und Podolski in der Truppe hat. :p

Besonders für die anwesenden Dortmunder Freunde hier, schönes Ding mitten aus der heiligen Süd.
Darauf muss man erstmal kommen ....


Cd0kANqWIAAUNBh.jpg
 
Und du glaubst, dass das echt ist? :D

Für Fall B:

Du glaubst, dass es einen Profifußballverein auf der Welt gibt, in dem nicht mindestens ein Idiot Mitglied ist?
 
Also sorry Leute aber was viele hier schreiben in der Casa Kruse ist doch ziemlicher Schwachsinn.
Wie soll man dann die Vergehen unterschiedlicher Spieler gegeneinander aufwiegen? Wie stellt ihr euch das vor?
Strafenkatalog, 1x 75k€ im Taxi liegen lassen = 50 Punkte + 1 Handy wegnehmen = 50 Punkte, macht 100 => Rauswurf
Paar Jahre ohne Führerschein fahren = 90 Punkte => Glück gehabt.

Jogi ist keine Strafinstanz sondern Bundestrainer und dem wird es letztlich drum gehen ob ein Spieler seiner Meinung nach dem Erfolg zu oder abträglich ist.
Wenn ein Spieler immer gut für die Stimmung in der Mannschaft war, professionell arbeitet aber mal irgend nen Ausrutscher hat dann wird man ihm das wohl nachsehen. Wenn ein Spieler eh schon ein Problemkind ist und das negative Bild mit solchen Aktionen bekräftigt dann ist die Entscheidung ohne ihn zu planen nicht so schwer.

Man sollte nicht den Fehler machen und glauben Jogi würde die Lage anhand der selben Newsmeldungen beurteilen wie wir.
Und das ist jetzt völlig unabhängig davon was man von Jogi an sich hält.
 
@Marcel

Fall C
Nicht immer alles persönlich nehmen, in dem das Wort Dortmund vorkommt. -> ;) <-
 
Banger schrieb:
Red Bull Leipzig und der schiere Größenwahn. :rolleyes: Das Zentralstadion kriegen die doch nicht voll? Höchstens in Liga 1. Kann man die Verkehrsanbindung nicht verbessern?

München bräuchte da schon eher das größere Stadion. 70.000 ist für die zu klein. Aber das scheitert ja immer an der Verkehrsanbindung.

Das hat nix mit Größenwahn zu tun. Das wird einfach so kommen, siehe Beiträge einiger hier im Forum. Der Schnitt is jetzt schon ordentlich und gegen gute Gegner ist die Hütter fast voll. Sobald die Bundesliga spielen, kommen viel mehr Zuschauer, zum Teil natürlich auch nur um ihre Liebingsmannschaft (Gastverein) mal zu sehen. Das sagen selbst Leute dir RB verteufeln-aber ins Stadion gehen wollen Sie dann doch. Toll nicht wahr?!

Von International mal gar nicht zu reden. Da reichen die 55k (Ausbaugrenze) nie und nimmer. Und (sorry) wer fährt schon nach Berlin.

Zum Verkehrskonzept: Der "normale" Zuschauer fährt auch mal mit den ÖPNV zum Spiel aber die VIPs haben dazu keine Lust und die wollen nicht durch eine überfüllte Innenstadt fahren. Dazu muss man auch an die Anwohner denken. Die haben jedes Mal eine Vollsperrung und Kontrollen etc. hinzunehmen.

Ich würde mich über den Verbleib im Zentralstadion freuen (Fahrradfahrt) aber logischer ist Neubau am Stadtrand.

Bayern: Ich denke die können bestimmt noch aufstocken, nur eine Frage des Geldes. Schätze es lag an 1860 das es damals nicht größer gebaut wurde. Siehe Camp Nou, gut 6.000 Plätze für ca. 600 Millionen.
 
NoD.sunrise schrieb:
Tja das ist halt die Zwickmühle beim Stadionbau - bei uns hat man die Allianz Arena ja damals absichtlich nicht größer gebaut weil man nicht dauernd in einem halb leeren Stadion spielen wollte, dass die Hütte dann ununterbrochen ausverkauft ist und man wohl auch 90.000 voll bekommen würde hat damals keiner zu träumen gewagt.
Wenn ich Tickets wollte hab ich bisher aber immer welche bekommen...

Marcel^ schrieb:
Ich frage mich diesbezüglich schon seit längerem, wieso nicht gerade reiche Vereine wie die z.B. Bayern ihre Stadien nicht etwas vorausschauender (um-)bauen.

Man baut die Schüssel für bspw. für 70k Fans, lässt das Ganze aber auf einem Konzept basieren, das eine womögliche Aufrüstung auf 90k erlaubt. Klar, sowas ist auch nicht günstig, aber man hält sich eben alle Möglichkeiten offen. Siehe München: sie würden gerne, es geht aber nicht. Wenn die Münchner trotzdem aufrüsten und währenddessen ins alte Stadion ausweichen, fahre ich definitiv hin. :D

Findige Architekten kriegen sowas sicher auch in die 70k-Variante sehenswert integriert.

Ja, sie hätten eigentlich direkt auf 100.000 gehen müssen inkl. angepasster Infrastruktur. Aber so dürfen die die komplette Fassade abreißen und das Dach auch. Den obersten Rang verlängern oder einen 4. ran machen. Die Katakomben erweitern und deren Ausstattung und das alles verkleiden und neues Dach drauf, was auch höher ist. Und dann die Infrastruktur anpassen. Alles etappenweise, damit der Spielbetrieb im Stadion am Autobahnkreuz München weiterhin gewährleistet ist. Verein und Stadt müssen wollen.

Laufen hier auf Computerbase paar Architekten und Statiker rum, die das besser beurteilen können? :freak: :freak: :freak:

NoD.sunrise schrieb:
So oder so würde ich an deren Stelle erstmal ein paar Erstligaspielzeiten mit den 43k Plätzen abhalten dann kann man zumindest ein bisschen besser abschätzen wo die Reise hin geht.

So ist es.

Beim Ostseestadion gibt es auch angeblich die Möglichkeit für eine Tribünenverlängerung nach hinten. Angeblich. Besser wäre es, wenn man die Tribünen nach vorne verlängert, so ca. 5 Sitzreihen. Nicht mehr so eine breite Pflasterfläche und nicht mehr eine so hohe Wand. Aber ein Umbau wird in den nächsten Jahren oder gar Jahrzehnten nicht passieren. Voll wird nur das DFB-Pokal-Erstrundenspiel bei Erreichen und das Spiel gegen Magdeburg. Dresden fällt dann wegen Aufstieg raus. Fazit: Lohnt sich nicht. Ehe man in der Situation ist, wenn überhaupt, wo mehr Platz gebraucht werden, ist das Stadion so alt, sodass man es einfach abreißen kann und dann eins mit 35.000 Sitzen (oder 30.000 Sitze und 10.000 Steher) neben der Autobahn errichten kann, welches bei Uefa/Fifa 4 oder 5 Sterne hat wegen Länderspiele.
 
nebulein schrieb:
Wenn man sieht wie sich so mancher Tradidionsclub systematisch herunter wirtschaftet, Fehlinvestition an Fehlinvestition betreibt, hohe Managergehalter kassiert, Starspieler verkauft und dafür Graupen holt, tja dann muss man eben leider RB jeden Erfolg gönnen. Gerade beim 1. FCK kriege ich das ja schön mit und wenn die so weiter machen spielen die bald nur noch drittklassig, trotz vollen Stadions etc.

Jetzt mal ganz unabhängig von meiner Abneigung ggü RB betrachtet:

VW und Hopp haben auch genug Kohle die Kadertoilette runtergespült. Der Unterschied ist, die gehen daran nicht kaputt, während bei den meisten Traditionsvereinen ein Fehltransfer eine ganze Saison und damit u.U. noch viel mehr zerstören kann. Das ist mein größtes Problem in Bezug auf das Argument, die schlecht wirtschaftenden Vereine wären selber schuld. Und ich prophezeie jetzt einfach mal, dass auch RB mal ins Klo greifen wird.

Im Übrigen werde ich trotz räumlicher Nähe zu Leipzig nicht zu denen ins Stadion gehen. ;)

@Kruse

Die Aktion mit dem Handy der Frau fand ich sowieso nicht so schlimm, da ich jetzt weiß, dass es eine Bild Reporterin war, sorgt das sogar für Sympathiepunkte. Das mit den 75000€ fand ich aber so kacke, dass ich unseren Nivea-Herren verstehe.
 
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben