GTX 960, aber welche

[MOS1509]

Liebes CB-Forum,

Ich plane die Anschaffung einer Geforce GTX 960 mit 4GB VRAM (nach einem Test von PCGH (http://www.pcgameshardware.de/Gefor.../Tests/4-GB-Test-Vorteile-Benchmarks-1154370/) ist die 4GB Variante empfehleswert, da es insbesondere zu weniger Leistungseinbrüchen kommt und mehr zukunftssicherheit gegeben ist).

Der Händler meines Vertrauens ist Atelco. Die haben gerade eine Rabattaktion und zwei Geforce GTX960 4GB im Angebot, welche ich interessant finde. Das Eine ist die MSI GeForce GTX 960 Gaming 4G, 4GB GDDR5, welche im Tets von CB auch Testsieger geworden ist. Diese ist mit 260,91 Euro auch die teuerste GTX 960 mit 4GB VRAM (der Abstand zur GTX 970 beträgt noch 117 Euro). Die Alternative ist die Gigabyte GeForce GTX 960 Windforce2 OC, 4GB GDDR5 zum Preis von 233,91 Euro. Es ist die günstigste angebotene GTX 960 mit 4GB VRAM. Der einzige Testbericht, den ich (zur 2GB Variante) gefunden habe ist von Hardwarelux (http://www.hardwareluxx.de/index.ph...mal-geforce-gtx-960-von-gigabyte-im-test.html). Der Hauptnegativpunkt soll sein, dass die Lüfter im Idle nicht ganz abschalten, jedoch auch nicht besonders laut sind. Da mein Gehäuse ohnehin mit vier (recht langsam drehenden) Gehäuselüftern gekühlt wird, höre ich ohnehin permanent ein leichtes rauschen. Fraglich, ob ich die Lüfter der Graka überhaupt heraushören würde.

Welche Karte wüdet ihr nehmen ? Hat jemand Erfahrung mit der Gigabyte GeForce GTX 960 Windforce2 OC ?

Vielen Dank für eure Antworten.

 

[TheGreatMM]

die MSI Gaming ist fast immer Testsieger.

höre die mal im Vergleich an, bestes Geräusch

 

[Pappschuber]

Ich würde die Gigabyte Windfore 2X OC nehmen. Günstigste 960 mit 4 GiB. Dazu auch leise, kühl und hohe Taktraten.

http://geizhals.de/gigabyte-geforce-gtx-960-windforce-2x-oc-gv-n960wf2oc-4gd-a1242977.html

http://www.tomshardware.de/nvidia-geforce-gtx-960-maxwell-test,testberichte-241727-9.html

http://www.guru3d.com/articles-pages/gigabyte-geforce-gtx-960-windforce-2x-review,1.html

 

[Moselbär]

http://geizhals.at/de/vtx3d-radeon-...9-290-4gbd5-dhx-a1062788.html?hloc=at&hloc=de

Für das Geld würde ich eine 290er nehmen wollen.

 

[Otsy]

Bist du dir sicher, dass dieser doch recht magere Leistungssprung von einer 660 auf eine 960 das Geld wert ist?

 

[FreedomOfSpeech]

Also eigentlich bin ich NVidia Fanboy, und auch wenn ich die GTX 960 für eine gute Karte für FullHD halte, so ist das Preis/Leistungsverhältnis bescheiden. Bei der 4GB wird das noch schlechter, und bei Atelco unterirdisch.

Für 30.- mehr bei Mindfactory eine R9-290 mit 4GB und du bist Welten besser bedient.
http://www.mindfactory.de/product_i...-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Lite-Retail-_992581.html

 

[Verak]

Man kauft keine GTX 960 mit 4GB Ram aufgrund der schlechten Leistung für den Preis. Entweder eine Radeon R9 290 ab 265€: oder direkt eine GTX 970 wenn einem AMD nicht liegt und auch nur bis zur max. 'FullHD Auflösung.

Ansonsten im 2-3GB Speicher Segment bis +/- 220€ eine AMD R9 280x oder eine nvidia GTX 770 ab 210€ und solang es diese für den Preis gibt eher von einer GTX 960 abzuraten, ausser man will unbedingt Witcher3 für Lau zur GTX960 bekommen.

Siehe auch aktuelle Benchmarks: Grafikkarten: 17 × AMD Radeon und Nvidia GeForce im Vergleich (Seite 3) - ComputerBase

 

[MOS1509]

Bist du dir sicher, dass dieser doch recht magere Leistungssprung von einer 660 auf eine 960 das Geld wert ist?

Die GTX 660 soll in meinen Office-PC wechseln (mit welchem gelegendlich auch gespielt wird) und dort die GTX 460 ersetzen. Ich will damit erreichen, dass beide PCs spieltauglich sind (der Home-PC natürlich besser).

Mir ist die Leistungsaufnahme wichtig, und die 280x bzw. 290 sind echte stromfresser. Außerdem soll Nvidia zur Zeit die besseren Treiber haben (https://www.computerbase.de/2015-05/project-cars-guide-grafikkarte-prozessor-vergleich/2/).

 

[Verak]

da nimmt man trotz alledem die GTX 770 dann oder legt noch ca. 50€ für die GTX 970 hin, es ist dein Geld ... schau dir halt die Benchmarks an und das was du an Strom dahingehend einsparst wird nicht wirklich der Rede sein im Vergleich zur Mehrleistung

 

[Flatan]

Ich werf mal die beste R9 280x für 209€ in die Runde. Schlägt eine 960 um 15 bis 20%.

http://www.mindfactory.de/product_i...ri-X-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Full-Ret_970273.html

 

[WC_Ente]

Wenn der Preis für die 960 ja eh egal ist bzw. das man für weniger besseres bekommt.

Dann sollte man bei der 960 Mittelklasse schon richtig angeben
http://geizhals.at/evga-geforce-gtx-960-ftw-acx-2-0-04g-p4-3968-kr-a1241645.html?hloc=at&hloc=de

 

[Deathangel008]

also ernsthaft, ich würde im leben nicht 230€ oder sogar noch mehr für ne GTX960 ausgeben. ist die graka einfach nicht wert. da kann man wirklich besser ne günstigere und etwa gleichschnelle R9 280 oder ne günstigere und schnellere R9 280X nehmen. wenn nur "gelegentlich" gespielt wird macht der höhere stromverbrauch den kohl auch nicht fett, und im idle liegt die differenz bei unter 10W.

 

[MOS1509]

Die 280X ist laut https://www.computerbase.de/2015-05/17-grafikkarten-von-amd-und-nvidia-im-vergleich/2/ um 8% schneller, die 290 um 30% kostet aber auch ca. 60 Euro mehr. Zugegeben, AMD hat zur Zeit das etwas bessere Preis-Leistungs-Verhältnis, aber Nvdia ist sparsamer und dadurch leiser, kühler und hat zur Zeit die besseren Treiber (was DirectX 11 bestrifft, Mantle wird von AMD nicht weiterentwickelt). Die GTX 970 ist eine Option, liegt aber weit über 300 Euro und ist mir damit zu teuer.

 

[Antti]

Nimm die MSI. Ich habe die 2GB Version und die ist schnell, ruhig und sparsam. Absolute Empfehlung!

 

[Verak]

Die 280X ist laut https://www.computerbase.de/2015-05/17-grafikkarten-von-amd-und-nvidia-im-vergleich/2/ um 8% schneller, die 290 um 30% kostet aber auch ca. 60 Euro mehr. Zugegeben, AMD hat zur Zeit das etwas bessere Preis-Leistungs-Verhältnis, aber Nvdia ist sparsamer und dadurch leiser, kühler und hat zur Zeit die besseren Treiber (was DirectX 11 bestrifft, Mantle wird von AMD nicht weiterentwickelt). Die GTX 970 ist eine Option, liegt aber weit über 300 Euro und ist mir damit zu teuer.

Wir reden noch immer hier von deiner favorisierten GTX 960 mit 4GB und die beginnt bei 230€ also keine 35€ mehr bis zur günstigsten R9 290 und schau dir mal in den oben geposteten Benchmarks den Leistungsunterschied an. Mehr gibts nicht mehr dazu zu sagen. Du wolltest Hilfe und Rat und den haben wir dir gegeben. Wenn du gegen unsere Empfehlungen handelst dann hol dir halt die GTX 960 mit 4GB.

 

[WC_Ente]

@TE

Seltsame Werte hast du,
Die 280X Referenz ist 14% schneller bzw. @ Custom gegen eine 960 Custom ca. 20%

Und die 290 Referenz ist 38% schneller,
Mit einer Custom 290 bist ca. 45-50% schneller als mit einer Custom 960

@1920x1080 High



Aber gut du willst nur eine 960, hier meine Empfehlung für eine 960:
http://geizhals.at/evga-geforce-gtx-960-supersc-acx-2-0-04g-p4-3966-kr-a1241646.html?hloc=at&hloc=de

Eine kleine Randbemerkung eine Werks OC Karte kann schon um einiges mehr als die Referenz verbrauchen

 

[BernardSheyan]

Soso, ein Stromfresser. Da hat ja die Medien-PR gut gegriffen. Ungefähr 50W, was sogar NV und AMD bestätigt haben, also nicht mal ne Mittelklasseglühlampe. Aber bei solchen Stromfressern kann ja im Winter die Heizung ausbleiben und mann muss sich im Garten sein eigenes Kraftwerk bauen.

Tut mir leid wenns recht ironisch klingt, ich kanns nur langsam nicht mehr hören.

Denn den Verbrauch nach TDP kannst du voll knicken, da Nvidia unter ihrer TDP was ganz anderes versteht als AMD oder Intel

 

[Flatan]

Moment...

 

[PCTüftler]

Ich sage hierzu nur das die 960er mit 4 GB keinen Sinn macht, da sie mit den 4 GB einfach nichts anfangen kann weil sie zu schwach ist.

 

[Stardrink]

Die 280X ist laut https://www.computerbase.de/2015-05/17-grafikkarten-von-amd-und-nvidia-im-vergleich/2/ um 8% schneller, die 290 um 30% kostet aber auch ca. 60 Euro mehr. Zugegeben, AMD hat zur Zeit das etwas bessere Preis-Leistungs-Verhältnis, aber Nvdia ist sparsamer und dadurch leiser, kühler und hat zur Zeit die besseren Treiber (was DirectX 11 bestrifft, Mantle wird von AMD nicht weiterentwickelt). Die GTX 970 ist eine Option, liegt aber weit über 300 Euro und ist mir damit zu teuer.

Wieso sollte der AMD Treiber schlechter sein?
Woher kommt immer dieser Unfug, von halbinformierten Nutzern.
Mit 1.2 k Beiträgen, solche dämlichen Aussagen zu treffen, ist schon recht peinlich.
Außerdem hat der Treiber absolut nichts mit der Perfomance bei einem Nischenspiel zu tun, sondern das ist die Aufgabe des jeweiligen Entwicklers.
So was ist ein Treiberproblem:
http://www.pcgames.de/Starcraft-2-W...en-ueberhitzen-wenn-das-RTS-Game-ruht-766674/

Mensch hat Nvidia miese Treiber....

Außerdem bzgl. Stromverbrauch.
Nvidia hat mit der 5XX Serie die Rohleistung massiv beschnitten, um mit AMD mitzuhalten.
Ich weiß zwar nicht was du sonst so mit deinem PC machst, aber ich nutze auch sehr viele Renderprogramme, und meine 280X ist schneller als eine Titan Black bei Anwendungen, welche Open GL/ CL usw. verwenden.
Und deswegen verbrauchen auch die AMD bei FULLLOAD mehr, als Nvidia Karten, weil sie schlicht auch schneller sind....
Mal ernsthaft, so was muss man doch nach 1,2k Beiträgen mal gecheckt haben, oder tippelst du dein Tagebuch hier ein?