... das ist der Plan ... -_-Termy schrieb:Aber das dürfte dann ja auch wieder dazu führen, dass die Mainboards NOCH teurer werden.
10% Steigerung der Herstellungskosten, 30% Steigerung Verkaufspreis .... yay ... ab an den Melktisch!
Folge dem Video um zu sehen, wie unsere Website als Web-App auf dem Startbildschirm installiert werden kann.
Anmerkung: Diese Funktion ist in einigen Browsern möglicherweise nicht verfügbar.
... das ist der Plan ... -_-Termy schrieb:Aber das dürfte dann ja auch wieder dazu führen, dass die Mainboards NOCH teurer werden.
Wer spricht denn von quer übers ganze Mainboard? Ich gehe davon aus, dass ein 12VHPWR Anschluss oder 3x8PIN direkt neben diesem Slot sitzen wird. Dann ist das quasi wie ein Adapter und man hat keine hässlichen Kabel hoch zur Grafikkarte, sondern man kann Kabel wie beim ATX-Anschluss auf dem Board schön kurz halten weil sie von der Rückseite kommend direkt angeschlossen werden.Termy schrieb:Genau, die damit eh schon stark belasteten Leiterbahnen noch quer übers ganze Mainboard führen - klingt nach ner super Idee![]()
Das wird nicht passieren, da man dann den Bereich der Kleinspannung verlässt. Da ist es mit besserer Isolierung nicht mehr getan, sondern auch der Berührungsschutz von potentiell stromführenden Kontakten muss ganz anders ausgelegt werden. Oder alternativ darf der Laie nichts mehr im offenen PC machen.JMP $FCE2 schrieb:Konsequent wäre, wenn das Netzteil nur noch für die galvanische Trennung zuständig wäre, und 100-200 Volt rauswerfen würde. Sichere Isolierung wäre natürlich nötig, dafür reicht dann der Querschnitt eines Netzkabels.
Weil man dann die dicken Strombahnen direkt neben den störempfindlichen Datenleitungen führen müsste. Wir reden hier nicht mehr von 75W was der aktuelle PCIe Slot erlaubt, sondern von 600W was ganz andere Anforderungen an benötigte Leiterbahnen setzt. Solche stromführenden Bereiche werden dann ungefähr so aussehen und da quetscht du dann keine filigranen Datenleitungen und PCIe Komponenten daneben.foofoobar schrieb:Warum nutzt man nicht die höhere Bandbreite von PCIe5 um GPUs in Zukunft mit 8 Lanes anzubinden um den freiwerdenden Platz für Stromversorgung zu nutzen?
FreshGordon schrieb:Also braucht dann jeder mit High End Graka auch eine Wakü für das Board um die 50A wegzukühlen die da drüber fließen?
Zumal die dünnen PCB Leitungen vom Mainboard ja auch viel höhere Widerstände haben als eben Kabel. Womit wiederum noch mehr Hitze im Board bleibt...
Also ich seh das erstmal nicht passieren.![]()
Ist sicherlich ein legitimer Punkt und ob es so etwas wirklich braucht, lasse ich hier mal aussen vor.Tzk schrieb:Hmm, was ist mit der Kompatibilität zu alten Boards? Neue Graka (mit Kontakten) dürfte auf alten Boards (ohne Buchse) sicherlich zu Inkompatibilitäten führen.
Alte Karte auf neuem Board sollte dagegen gehen.
Damit wäre PCIe 5.0 aber nicht mehr abwärtskompatibel. Steck da dann mal eine PCIe 4.0 Karte (oder älter) rein, die 16 Lanes verwendet. Wäre bisschen blöd für die Karte, wenn die hintere Hälfte vom Slot keine Daten- sondern Stromleitungen wären.foofoobar schrieb:Warum nutzt man nicht die höhere Bandbreite von PCIe5 um GPUs in Zukunft mit 8 Lanes anzubinden um den freiwerdenden Platz für Stromversorgung zu nutzen?
Das wäre um einiges kompatibler.
mibbio schrieb:Da ist es mit besserer Isolierung nicht mehr getan, sondern auch der Berührungsschutz von potentiell stromführenden Kontakten muss ganz anders ausgelegt werden.
Wenn die Masseleitungen beim PCIe-Slot liegen könnte das gut gegen Masseversatz sein, weil man einen guten Sternpunkt bekommt.xexex schrieb:Weil man dann die dicken Strombahnen direkt neben den störempfindlichen Datenleitungen führen müsste. Wir reden hier nicht mehr von 75W was der aktuelle PCIe Slot erlaubt, sondern von 600W was ganz andere Anforderungen an benötigte Leiterbahnen setzt. Solche stromführenden Bereiche werden dann ungefähr so aussehen und da quetscht du dann keine filigranen Datenleitungen und PCIe Komponenten daneben.
Ich sag ja auch nicht, dass 100-200V nicht gehen würden. Nur ist das konstruktiv halt um einiges aufwändiger als bei Kleinspannung. Und das macht das Mainboard eben wieder zusätzlich teurer.JMP $FCE2 schrieb:Es reicht doch, den HV-Bereich auf Mainboard und Grafikkarte komplett zu verkapseln, und weil die galvanische Trennung im Netzteil passiert, wäre ein auf Massepotential liegender berührbarer Kühlkörper kein Problem.
mibbio schrieb:Und das macht das Mainboard auch wieder teurer.
Es gibt Normen und Regeln nicht ohne Grund.JMP $FCE2 schrieb:Es reicht doch, den HV-Bereich auf Mainboard und Grafikkarte komplett zu verkapseln, und weil die galvanische Trennung im Netzteil passiert, wäre ein auf Massepotential liegender berührbarer Kühlkörper kein Problem.
Vor allem wenn ich im Artikel wieder lesen muss das dies der neue "Standard" werden soll kriege ich das große Kotzen.Rockstar85 schrieb:Es ist halt im Sinne des Erfinders, dass du dein Mobo Tauschen musst und nicht nur dein 80€ Netzteil
Ich halte solcherlei "Standards" für nicht Zielführend und am Ende wird wieder mal unnötig Elektroschrott produziert.
Die Größe des Trafo würde bei höheren Spannungen gleich bleichen, und die Elkos auf der Sekundärseite müssten auch die gleiche Energie speichern können. (Weniger Farad, dafür höhere Spannung).JMP $FCE2 schrieb:Das Netzteil dafür billiger, und die dicken Kabelwürste mit insgesamt 32 Adern würden komplett wegfallen.
Schon der Blick auf das von Asus im Mai auf der Computex 2023 gezeigte System wirft dabei weitere Fragen auf. Eine davon: Was ist mit Grafikkarten, die mehr als 75 Watt aufnehmen, aber so kurz sind, dass sie den PCIe-x16-Slot kaum bis gar nicht überragen. Die Regel sind solche Modelle heutzutage zwar nicht, aber es gibt sie.
Kann man kaufen.free-sky schrieb:Statt mehr Saft in die Mutterbretter zu jagen würd ich mir ja mehr Datenleitungen wünschen, 7 Slots und 64 Lanes für alle!