Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsIntel Core i9-13900K: Raptor Lake erstmals im Spiele-Benchmark gesichtet
Chipfläche und die mögliche Leistungsaufnahme hängen allerdings zusammen.
Mehr P-Kerne bedeuten nicht nur größere Chipfläche. Die E-Kerne schaffen allerdings mehr Rechenleistung bezogen auf die Chipfläche.
Mehr P-Kerne wird es im Konsumer-CPU-Segment bei Intel wohl erst mit der Meteor-Lake-Generation geben.
Raptor-Lake wird das letzte monolithische Chipdesign sein, ab Meteor-Lake wird Intel Chiplets nutzen und dann ist mehr Flexibilität bei der Fertigung möglich.
Nach 10 Jahren Rumgestottere und Im-kreis-Laufen haben die gefühlt 3 Generationen Rückstand in ihrem Portfolio.
Daher komtm jeetzt jedes halbe Jahr eine neue generation raus, damit die trotzdem noch mit jedem Chip Geld machen.
Die berühmte Intel'sche Schubladentheorie ist schon lange widerlegt. Wenn Intel so viel effizientere Architekturen auf Lager hätte, würden sie sich nicht seit 2,5 Jahren von AMD den Schneid im Serverbereich abkaufen lassen. An die Effizienz eines 64C-Rome kommt Intel bis heute nicht ran. Mit Sapphire Rapids wird es vielleicht so weit sein, aber der wurde soweit ich weiß kürzlich erst wieder verschoben.
Naja wenn man der Meinung ist mit mehr Effizienzkernen reißt man was im Consumermarkt...
Die Kerne existieren nur weil Intels P kerne "schwachsinnig" viel größer sind als AMDs Kerne und man es bringen muss weil man sonst die TDP 200W Limits sprengt.
Mann muss sich vor Augen halten, das AMD von 7NM auf 5NM bei TSMC geht. Sowas hat Intel halt schon hinter sich. Auch ist AMD in Architektur wesentlich innovativer und ändert gerne mehr, mit extremen Auswirkungen wie man ja schon gesehen hat. 7NM TSMC ist inzwischen mittelalterlich. Vom I/O DIE mal ganz zu schweigen, auch wenn es da nicht so viel aus macht. Dazu ist ZEN3 sehr viel älter als Alder Lake.
@WinnieW2 @giggi4
Ich habe auf 3DCenter gelesen, dass der Nachfolger von Raptor Lake auf 192 Executive Units gehen soll und gegenüber Adler Lake (96 EU - in der Tabelle - normal 32) wäre das eine Verdoppelung. Betreffend Raptor Lake war in der Tabelle "max. EU / FP32" kein Wert angegeben. Die Tabelle auf 3DCenter stammt vom 16. Dezember. Vielleicht weiss man unterdessen mehr, so habe ich mir als Noob gedacht. Die Werte sind mir einfach aufgefallen.
@WinnieW2 @giggi4
Ich habe auf 3DCenter gelesen, dass der Nachfolger von Raptor Lake auf 192 Executive Units gehen soll und gegenüber Adler Lake (96 EU) wäre das eine Verdoppelung.
Da die GPU bei Meteor Lake auf einem separaten Chiplet platziert wird kann die Größe der GPU ganz nach Erfordernissen angepasst werden.
Eine GPU mit 192 EU wäre ein ziemlich großes Chiplet.
Ich denke mit dem Umstieg auf Chiplets wird was die Konfiguration der Kerne und GPU betrifft keine feste Zuordnung in Mobil und Desktop mehr geben,
da wird dann nur noch bei der Leistungsaufnahme (Mobil vs. Desktop) ein Unterschied gemacht werden.
Wobei mehr als 8 P-Kerne bei Notebooks rein von der Leistungsaufnahme her wohl kaum sinnvoll sind.
Hab ich gerade in der PCGH Print gelesen. Wahnsinn, dass man theoretisch bis zu 30% Leistung rauskitzeln könnte. Jeder E-Core reduziert den maximalen Takt eines P-Cores und reduziert drastisch den Ringbus-Takt. Und zur Leistung in Spielen tragen die kaum etwas bei.
Die iGPU wird kaum Energie verbraten wenn diese nicht genutzt wird,
und die E-Kerne werden gerade im Teillastbereich energieeffizienter sein, bedeutet mehr Rechenleistung pro Watt bringen.
Aber Intels Produktpolitik lautet ja, wer 10 oder 12 P-Kerne haben möchte muss zu Xeon-CPUs greifen.
Wie sieht es dann nächstes Jahr aus? Kommen dann allgemein in Zukunft jedes halbe Jahr Neue? Also TikTok halb jährlich? Hoffe, dass die aber zumindest den Sockel und Kompatibilität trotzdem beibehalten. Dann wäre es auch für spätere Aufrüster, die jetzt teuer eine Z690 Plattform mit DDR5 gekauft haben cool.
Bei Notebooks dürfte das wohl kaum eine Rolle spielen.
Zumal man ja auch mal abwarten muss, was AMD bzgl. AM5 überhaupt zusagt. Für mich spielt das auch garkeine so große Rolle - ich schicke mein AM4 System wohl Ende des Jahres in Rente und da steckt immer noch ein 1600X drauf.
Auch wenn die alle 8 Kerne haben, die 8 Kerne eines Alder Lake sind schon um einiges schneller als die eines CoffeLake Refresh.
Der 12900K ist alleine schon 22% schneller als der 11700K.
Und das wird sich nach Raptor Lake dann auch fortsetzen.
.
