Verstehs langsam auch nimmer was ab geht, ich dachte jetzt eigentlich das langsam die Arms den Pcs (Netbooks) konkurenz machen weil sie eh besser sind (längere akkulaufzeiten, passive desings...) jetzt kommt Intel mit ihrem ineffizienten windows-befehlssatz daher und will den Embeddet Markt aufmischen.
Hab ja schon mal sowas gehört das doch Intel so effizient sei, ein Netbook mit 48h (lass es real paar weniger sein) und 8h fullhd video ausgabe bei 900 gramm passiv gekühlt, habe ich von Intel mal noch nicht gesehen. Mit nem Arm Prozessor allerdings schon. Klar da läuft kein Windows xp/7 drauf, aber mit Netbooks soll man auch nicht primär Spielen, sondern office und Internet und eben filme abspielen.
Leider ist das Modell was ich meine mit nem Nvidia chip (Tegra) verseucht, und solange ich hier nicht klare Fakten sehe, das Nvidia die Treiber wegen Android (Linux) veröffentlichen musste (source-code) und es deshalb getan haben (sonst tun sie es ja nicht) lass ich A die finger von sowas und B empfehl ich das niemand weiter, schon alleine das diese Freesoftware-feinde daran Geld verdienen ist schon Schlimm genug, aber bei nem Netbook muss man ja heutzutage auch fast zu 100% Microsoft-steuer mit bezahlen.
Also weiter Bogen gespannt, kann mich da mal wer aufklären, sind das einfach total lahme Prozies die noch weniger zustande bringen wie die großen Stromschluckenden Brüder in den Netbooks (keine 720p Wiedergabe ruckelfrei möglich, laut...) oder ist das jetzt wirklich konkurenzfähig zu den grad meiner Ansicht nach sehr stark kommenden Arm Prozessoren. Oder ist das jetzt nur so ne Art Embedded PC für Arme die total Windowssüchtig sind.
Das Net-/Smartbook von dem ich geredet hab und nein da läuft nicht nur dieses Handy-os von Google drauf sondern auch ein richtiges Linux, ist also ein vollwertiges Netbook meiner ansicht nach, außer man muss dafür Windows 7 laufen lassen können.