Spielst Du auf die inzwischen nicht mehr produzierten 3,5" Platten mit DM-SMR an, die anfangs nicht klar ausgezeichnet wurden? Die hatten damals eigentlich gerade einen verhältnismäßig großen Cache (nicht zuletzt um die HDD-intern erforderliche SMR-Steuerung realisieren zu können)
Bei Seagate läuft's eigentlich aktuell ähnlich. Seit die mit der 30 TB Schiene in die Massenproduktion von Platten mit HAMR-Technologie gegangen sind, wird der zahlreiche Ausschuss mit deaktivierten (nicht nutzbaren) Plattern über diverse Vertriebswege abgestoßen. Und da machen sie nicht bei Recertified oder Externen Platten Halt sondern man findet die auch in offiziellen Reihen wie zum Beispiel Barracuda. Wiegen im Datenblatt mit 16, 20, 24 TB auf das Gramm genau wie eine 30 TB Exos ohne dass HAMR gekennzeichnet wäre. Wenn man dann so ein Teil gekauft hat, verrät sich die Platte aber selbst durch die gesetzlich erforderliche Laser-Warnung unten links auf dem Label. Da hat man dann also eine 16 TB Platte, wo intern fast doppelt so viele Platter rotieren wie eigentlich nötig mit entsprechend höherem Stromverbrauch. Und die Langzeithaltbarkeit von HAMR steht auch noch in den Sternen, während klassische CMR HDDs in 16 TB auch ohne das Zeug problemlos produzierbar wären. Aber der Ausschuss muss halt ins Volk...
