Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
ComputerBase ruft zum dritten Mal die Reader's Choice Awards aus. Zum ersten Mal darf in diesem Jahr neben Desktop- und Notebook-CPUs auch über den besten Hersteller von Smartphone-SoCs abgestimmt werden. Mit Herstellern wie unter anderem Apple, Google, Samsung und Qualcomm treten echte Schwergewichte gegeneinander an.
Hier sehe ich Apple schon deutlich vorne, von der Effizienz und der Leistung über alle Chips hinweg, kommt da kein anderer Hersteller dran.
Es gibt zudem noch einen Typ Chip, der zwar bei manchen Geräten etwas beschnitten ist, aber keine deutlich langsameren Mittel- und Einstiegsklasse SoCs.
Mit einem Kauf eines iPhones mit aktuellem SoC hat man üblicherweise mehrere Jahre Ruhe, weil die verfügbare Leistung vom Enduser eh nicht ausgenutzt wird.
Ich sehe da ja keinen Widerspruch. Es wird ja explizit nach dem besten Hersteller gefragt, und nicht nach dem besten SoC. Dann wähle doch einfach den, der Dir dieses Gesamtpaket liefert.
Hm, finde das ganze etwas sinnfrei. Der normale Nutzer hat doch, im Gegensatz zum PC, überhaupt keine Möglichkeit den SoC auszureizen, geschweige denn einzustellen
Wieso kann ich Texas Instruments nicht auswählen?
Das war der einzige Hersteller der korrekt allen Source code veröffentlicht hat.
Qualcomm macht das ja nicht. Dafür ist jeder OEM selber verantwortlich, und die tun sich manchmal SEHR schwer sich an GPL zu halten.
Apple Google Samsung und Huawei haben ja keinen Grund iwas zu veröffentlichen.
Also ja gut.. Google...
Mediathek ist zwar besser geworden... Aber immer noch längstens nicht gut.
Und UniSoc ist sowieso abgeschlagen auf letztem Platz. Ohne hacks gibts da selten Bootloader unlock.
Was im Prinzip auf alle halbwegs vernünftig ausgestattete Smartphones zutrifft. Das ist kein Alleinstellungsmerkmal Apples.
Ich klemm´ mir diese Abstimmungen zukünftig, weil sie ohne Kontext und vertiefende Umfrage-Elemente eine Spielerei ohne Aussagekraft sind.
Die beste Auswahl findet man bei Qualcomm für beinahe alle Leistungsklassen. Flexibel, halbwegs guter Software-Support auf Kernelebene und verfügbar für alle Hersteller.
Apple, Samsung, Mediatek, Google und selbst Huawei liefern davon abgesehen alle sehr brauchbare SoC.
Ich tu mich auch etwas schwer mit der Umfrage. Apple, Qualcomm und Mediatek liefern heutzutage alle sehr gute Chips mit mehr als genug Leistung für jede Lebenslage. Anders als bei Desktops kennt man hier aber nicht mal die Preise (bzw. bei Apple kann man sie eh nicht kaufen) und Features wie DSP, NPU und Co. hängen am Ende mehr am Support des OS- und Smartphone-Herstellers als am SoC.
Meine Stimme hat jedenfalls Mediatek bekommen, weil sie in der Mittelklasse aus meiner Sicht die deutlich runderen Chips abliefern als Qualcomm.
Ich habe oft zwei oder gar drei (seufz) Smartphones unterschiedlicher SoC-Hersteller dabei, und das mit Qualcomm hat in der Pampa idR den besten Empfang. Auch WLAN geht oft ein paar Meter weiter als bspw mit Mediatek.
Für mich ist das DIE zentrale Kernaufgabe des Geräts, ob der Prozessor 20% langsamer oder schneller ist spielt für mein Szenario keine Rolle. Und auch wenn ich gerne offizielle SoC-Unterstützung im Linux-Kernel hätte - auch das ist für mich ein Nebenkriegsschauplatz.
Deswegen geht mein Vote an Qualcomm. Es wurde ja nach dem besten, nicht nach dem sympathischsten Hersteller gefragt.
Qualcomm hat mir irgendwie immer ein solides Gefühl gegeben. Zumindest haben die Geräte mit diesen Chips oftmals gut funktioniert. Was das Customizing in Form von OpenWRT oder Android Custom ROMs angeht, ist natürlich dann sofort Ende wegen der Binary Blobs. Exklusive Chips interessieren mich herzlich wenig. Apple und Google sind damit kategorisch raus, auch wenn Apple sicherlich sehr gute und interessante Chips baut.
Qualcomm, da das Gesamtpaket attraktiver ist, als der Apple Chip in meinem iPad. Könnte ich MacOS auf dem iPad installieren, sähe das ganze wohl anders aus.
Das einzig gute an Qualcomm ist ihr Modem. Die CPU's sind langweilig, Qualcomm ist weitaus erfolgreicher als es verdient. Jahrelang haben Sie sogut wie keine Eigenentwicklung gemacht, trotz Mega Einnahmen. Snappi 810 etc. waren nicht gut. Der aktuelle ist auch viel zu warm..
