News SATA-SSD: Samsung soll 870 Evo im klassischen Gewand bringen

Status
Für weitere Antworten geschlossen.

MichaG

Redakteur
Teammitglied
Registriert
Juli 2010
Beiträge
12.935
  • Gefällt mir
Reaktionen: Grimey, Smartbomb, aid0nex und 4 andere
wieder nur 4tb? 🥺
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: iWaver, Rangerkiller1, paulemannsen und 13 andere
Freu mich auf den Vergleich. 😉

Allen noch ein gesundes, neues Jahr! 🥳
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Zockmock, aid0nex und Do Berek
Ist doch nur umgelabelt...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: autofahrer50, simosh, autoexe und eine weitere Person
Joa, ist halt eine SSD... :D

Mit etwas höherem Durchsatz, und... das wars dann auch schon. Wobei Samsung eigentlich immer gute Qualität gebracht hat. Wird hier wohl kaum anders sein.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nani8ot, lalanunu, aid0nex und 2 andere
Das Preisniveau für SATA-SSDs > 2TB ist mir immer noch zu hoch. Auch verstehe ich nicht, warum die QLC-SSDs von Samsung nur unwesentlich billiger sind. So wird mein ALL-SSD-ZFS-Pool wohl noch eine Weile auf sich warten lassen müssen :-/
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Smartbomb, autoexe, romeon und 13 andere
Hier wären mal 8/10/12 TB - Versionen interessant.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Pacman0811, romeon, AlphaKaninchen und 16 andere
Paladin-HH schrieb:
Ist doch nur umgelabelt...
Falsch folgnde unterschiede korrekt sind NEIN:
TLC statt QLC
5 statt 3 Jahre Garantie
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: anappleaday und stoeggich
Datenraten etwas erhöhen, neuer Name und fertig. Die SATA 3 Schnittstelle ist einfach ausgereizt.
Habe mir im November eine 4TB 860 EVO ausschließlich für Games gekauft. Brauche ich dafür zwar nicht, aber die war da kaum teurer als das Gegenstück 870 QVO.
 
Warum werden eigentlich nie die vollen möglichen 750 Megabyte an Durchsatz bei SATA 6 GB/s erreicht?
 
TøxicGhøst schrieb:
Warum werden eigentlich nie die vollen möglichen 750 Megabyte an Durchsatz bei SATA 6 GB/s erreicht?
Weil das SATA Protokoll auch noch Bandbreite frist.
Bruto richtung Neto ist immer mit verlust behaftet.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: derSafran, Nightwind, fox40phil und 7 andere
Da würde mich ein Test Interessieren die 860 EVO ist ja schon mehr als Super aber denke der unterschied wird so gering sein das man 860 Evo nehmen kann oder ebene die Günstige nimmt.
 
der preis der 860 evo ist einfach super uninteressant. wenn sie die 860 evo relevant machen wollen sollten sie lieber mal die preise auf 60 70 € für 1 tb drücken
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: derSafran, simosh, paulemannsen und 4 andere
Nano-kun schrieb:

Gibt doch die QVO mit 8TB.

Aber viel schöner wären mal Preise die sich denn HDD nähern.
Mit mind. 80,- Euro pro TB kann man eben nicht mal 26TB HDD ersetzen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: paulemannsen, aid0nex und konkretor
leipziger1979 schrieb:
Gibt doch die QVO mit 8TB.
Und wer will die?

TLC mit 8GB oder mehr währe mal was!
Gerne auch ohne Turbo Cache.
Und mit den 8192 MB wie es die OEM Modelle böten.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: paulemannsen, ManInBlack4, aid0nex und 4 andere
Die 1TB 860 Evo kostet zwischen 109.- und 135.-
...noch immer viel zu teuer... so wird das nix mit größeren SSDs...
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Daggy820, derSafran, Innocience und 9 andere
zonediver schrieb:
Die 1TB 860 Evo kostet zwischen 109.- und 135.-
...noch immer viel zu teuer... so wird das nix mit größeren SSDs...
Tja, dann hast du wohl die Cyber Week verpennt!
Ich habe meine 1TB 860 Evo für schlappe 88€ gekauft. ;)

@Topic:
Also da hätten die sich echt mehr einfallen lassen können oder sparen die sich anderen schnick schnack ala LEDs für die Gaming Serie die evtl. kommt? xD
 
Für 88€ kauft man sich von anderen Marken zum Normalpreis und mit NVME. Samsung ist einfach überteuert und den Aufpreis nicht wert.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: nani8ot, autofahrer50, Lutscher und 18 andere
Wieder ein recht langweiliges Produkt eines mittlerweile innovationslosen Unternehmens bei einer schon ausgereizten S-ATA Schnittstelle. Als U.2 Version wäre es ein konsequenter EVO Schritt bei hohen Kapazitäten und QVO übernimmt die S-ATA Schnittstelle. Für die U.2 Fähigkeit mit beigelegten Adapter würde ich sogar 50€ für den schon dicken Samsung Aufpreis auch noch drauf zahlen. Selbst mit nur 1GB/s lesen und Schreiben über den gesamten TLC NAND wäre es bei 4TB/8TB eine Ansage. Eben bis 8TB für 800€ und es würden sich sicher genügend Käufer für eine solche aufgebohrte TLC EVO finden. Genügend Abstand zu S-ATA Produkten, Leistungsfähigkeit und Beständigkeit weit über Enterprise HDD Lösungen, selbst wenn man es nicht als solch ein Produkt verkauft. Da würde die WD Gold für solch eine EVO wohl wieder aus meinem System fliegen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Joshua2go und emulbetsup
Mehr Geschwindigkeit geht mit der bewährten SATA Schnittstelle sowieso nicht
und einzig die Speicherchips können eine noch bessere fertigung haben bei der 870 EVO,
die Preise der werden wohl günstiger ausfallen als die UVP. !

Habe eine Samsung 860 EVO mit 250 GB und eine Samsung 860 EVO mit 500 GB die sind richtig gut mit der sehr guten ausreichenden SATA Schnittstelle
und für die qualität bezahle ich gerne einen geringen Aufpreis das sind mir meine Daten wert :)

Aber die mangelhafte teuere Samsung 870 QVO sollte man gleich vergessen.

frankkl
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: Lammi
Status
Für weitere Antworten geschlossen.
Zurück
Oben