Welche Bauteile brauche ich für ein HDD-Media-System?

[P4ge]

Hallo ihr bastelfreudigen CB´ler

ich habe dieses mal ein komplett anderes "Problem" als das sonst hier besprochene "PC abnicken".

Folgendes Vorwissen:

Mein Heimkino ist derzeit wie folgt aufgebaut:
TV,Konsolen, DVB-S2, BD-Player und Media-Player hängen am AVR. Alle können mittels LAN derzeit auf 2 QNAP TS-410 zugreifen. Hier sind Filme archiviert.
Nun bin ich allerdings an den Punkt angekommen, dass sämtliche Platten (RAID5 // 2x4x2TB) nun vollgeschrieben sind. Ich wollte mir eigentlich ein neues NAS kaufen.
Allerdings finde ich der Preis im Grunde eine Frechheit. 400,- € für ein PC in den nur noch 4 HDD´s passen und das war´s.

Darum dachte ich mir, es wäre bestimmt schöner und einfacher einen PC zusammen zubauen, in dem min. 8 x 3TB Platten passen (RAID 5) ,der auch wenn es geht den Media-Player ersetzt. Mehr (Platten) wären natürlich noch schöner

Gehäuse sollte in die Richtung "Zurückhaltung" gehen, also eher LianLi, oder BitFenix Shinobi (ihr wisst bestimmt was ich meine). Ein CoolerMaster Cosmos sehe seltsam aus ^^.


Was würdet ihr für Teile dafür nutzen?
Dazu sei noch gesagt, der PC wird im Wohnzimmer stehen, ob versteckt oder in das HiFi-System integriert entscheidet das Gehäuse


Danke schon mal fürs lesen.

 

[powerfx]

Es wird nicht leicht an die Effizienz eines echten NAS zu kommen. Aber mit einem der kleineren Intel oder AMDs APU zusammen mit einem oder zwei zusätzlichen Storage-Controllern wäre so was möglich. Ich weiß nur nicht, ob es "zurückhaltende" Gehäuse mit so viel Platz für HDDs gibt.

 

[D0m1n4t0r]

http://geizhals.de/fractal-design-node-304-schwarz-fd-ca-node-304-bl-a794687.html
http://geizhals.de/be-quiet-pure-power-l8-cm-430w-atx-2-31-l8-cm-430w-bn180-a679523.html
http://geizhals.de/intel-celeron-g1840-bx80646g1840-a1101422.html
http://geizhals.de/asus-h87i-plus-c2-90mb0f30-m0eay5-a981461.html
http://geizhals.de/crucial-ballistix-tactical-dimm-4gb-blt4g3d1608dt1tx0ceu-a697304.html
http://geizhals.de/arctic-cooling-freezer-i11-ucaco-fi11001-csa01-a1055677.html
http://geizhals.de/be-quiet-shadow-wings-sw1-pwm-140mm-t14025-mr-pwm-bl027-a683911.html

Bis hier: ca. 300 Euro.

Festplatten dazu maximal 6x http://geizhals.de/seagate-nas-hdd-3tb-st3000vn000-a947684.html

Sowas wäre ein Selbstbau NAS mit 15 TB Speicher als Raid 5

 

[dcc22]

Bau sowas nach:
http://www.hardwareluxx.de/community/f89/asrock-q1900dc-coolcube-mini-1024838.html

Kompakter / günstiger wird das kaum gehen.
Kostet ~200-250€. Mit Käfig mod und SATA Controller für PCIe kannst da locker 6 x 3.5er Platten reinstecken.
Käfig Mod ist einfach ein Stück Lochblech von Ebay, welches man zurechtbiegt (~5€)

Energie effizienter als das NAS ist es auch ! Und vor allem die Leistung zig fach höher.
Passiv ist es, ein NAS hat Lüfter da Plastik Gehäuse. Bei dem Teil oben wird die Hitze direkt an den Tower geleitet.

 

[P4ge]

@powerfx

Das ich an die EE eines NAS nicht herankomme ist mir von Anfang an klar. In dem Ding steckt doch nur ein Atom-CPU, mit 12V NT. Das wollte ich auch gar nicht erreichen. Mir geht es auch darum, die NAS stapeln sich schon. Hatte kurzzeitig 3 übereinander stehen. Die Vibrationen davon sind grausam. Deshalb auch der Anreiz des PC´s.

@D0m

Vom Grundprinzip genial, so wollte/dachte ich mir das, schlichtes Äußeres und los gehts. Die Frage wäre jetzt gibt es das Gehäuse noch ne Nummer größer.

HAb schon einen guten Kandidaten gefunde.

Link

 

[D0m1n4t0r]

Ins Node 804 passen zwar maximal 10 3.5" Festplatten rein, aber da nur micro-ATX Boards reingehen wird das ein Problem.

http://geizhals.de/?cat=mbp4_1150&xf=4400_2~496_5~2962_8&sort=p

Bei Micro-ATX Boards mit Raid 5 hast maximal 8 SATA Anschlüsse auf dem Board (und die Boards sind auchnicht grad günstig).
Wenn du da wirklich 10 HDDs reinmachen willst, müsstest du also zusätzlich noch einen Raid Controller einbauen was das ganze nochmal teurer macht.

Da würde ich dann lieber überlegen nen kleineres Gehäuse zu nehmen und ein günstigeres Standardboard mit maximal 6 SATA Anschlüssen zu nehmen, aber dafür dann größere Festplatten reinmachen. Z.b. 6 x 4TB. Sind als Raid 5 dann 20 TB.


Wobei evtl. ginge auch sowas
http://geizhals.de/asrock-h97m-90-mxgub0-a0uayz-a1111353.html
http://geizhals.de/digitus-ds-30104-1-a956647.html

Nur hab ich keine Ahnung ob der Onboard Raidcontroller dann auch die zusätzlichen 4 SATA Anschlüsse verwalten kann so dass du einen Raid 5 aus 10 Festplatten bauen kannst.

 

[P4ge]

Das nervt doch tierisch da gibt es mal nen Gehäuse was passt, und dann klappt es nicht so weil das Board zu klein ist????

Wobei 135,- für nen Board würde ich noch ausgeben, das wäre nicht das Ding.

Würde auch eher nen Core i3, 8GB RAm verbauen. Könnte dann gleich auf dem System die BD->HDD Umwandlung vollziehen und die Leistung würde auch als Player reichen.

Ich schaue gerade mal, ich könnte aber den Weg über FM2+ oder S1155 gehen, da gibt es noch günstige Boards samt 8 Anschlüssen...

Ergänzung (14. August 2014)

Und was wäre wenn ich dieses Board + 8 HDD nehme? Die System SSD würde ich dann mittels Controller ansprechen sollte ja möglich sein. Ich brauche nicht zwingend den Max ausbau auf 10 HDD´s die 8 Stück vom normalen Aufbau reichen erstmal. Kann das System ja noch ein zweites mal zusammen bauen.

 

[Nightfly09]

wie wäre es mit so was?

Lian Li PC-A04A
TeamGroup DIMM 8GB
Super Talent vertikal 16GB
ASRock FM2A88M Extreme4+
AMD A8-7600
8x Seagate NAS HDD 3TB
Sea Sonic G-Series G-360 360W

=== edit ===
ich sehe, du hattest gerade die gleiche idee

 

[P4ge]

Sei mir nicht böse nightfly aber das LianLi sieht mir zu .... ich weiß nicht.

Fractal hat es mir jetzt einfach angetan ^^ .

Bereits schallgedämmt, und Board bis XL-ATX passen >.<

Ok, starten wir das rennen also auf ein neues: Board + Ram + CPU + SSD

Für den Einsatz von 8 HDD´s im Raid 5, bei gleichzeitiger Nutzung als Media-Player und BD-Wandler.

Und bitte ^^

 

[Nightfly09]

die zusammenstellung oben passt in das define xl genau so, von daher kein problem.

 

[P4ge]

Nein passt es leider nicht, da das Board zu wenig Sata Anschlüsse hat. HAb mal auf die schnelle was zusammen gestellt:


Link

 

[Nightfly09]

du wolltest doch 8 festplatten anschließen oder nicht? das board hat 8 anschlüsse, wo problem?

 

[P4ge]

das board hat 8 anschlüsse, wo problem?

und wo hängt die system platte dran?

 

[Nightfly09]

steht doch dran: "USB 3.0 Pin Header"

 

[P4ge]

Ok ich habe immer nur auf D0m1 Aufstellung und nicht deine geschaut.

Aber 16GB? Reicht das wirklich für ein volles Win 8.1 OS?
und dann muss auch noch ein optisches Laufwerk verbaut werden.


----

Ich habe nichts gegen deine Auflistung nur wenn ich den Platz habe, könnte ich doch auch auf normales ATX Board gehen, hätte dort dich eine größere Auswahl und bräuchte wie bei meiner Auflistung nicht den Weg über USB gehen bei der SSD.

 

[Nightfly09]

ich will dir deine zusammenstellung nicht ausreden, sie ist für deine ansprüche ok, kostet nur hald mal eben rund 300€ mehr.

Aber 16GB? Reicht das wirklich für ein volles Win 8.1 OS?

wenn man es richtig einrichtet schon, ansonsten gibt es die ssd auch für ~5€ mehr mit 32gb.

 

[P4ge]

ich will dir deine zusammenstellung nicht ausreden, sie ist für deine ansprüche ok, kostet nur hald mal eben rund 300€ mehr.

Naja dafür ist ja das Forum da, das man darüber spricht. 300€ zuviel auszugeben wäre ja nicht schön.

Bei deinem System, welches ich vom Prinzip sehr gut finde, stört mich eher der SSD weg. Jetzt wo das Gehäuse gefunden ist, möchte ich nur ungern diesen Umweg gehen. Ich sag mal, wenn die ATX Alternative evtl. 150€ mehr kostet aber dann eine "richtige" SSD hat (120GB+) dann würde ich eher diesen weg gehen.

 

[D0m1n4t0r]

Sowas würde gehen.
http://geizhals.de/fractal-design-node-804-mit-sichtfenster-fd-ca-node-804-bl-w-a1087232.html
http://geizhals.de/be-quiet-straight-power-e9-cm-480w-atx-2-4-e9-cm-480w-bn197-a677396.html
http://geizhals.de/samsung-ssd-840-evo-120gb-mz-7te120bw-a977934.html
http://geizhals.de/amd-a4-6300-ad6300okhlbox-a950981.html
http://geizhals.de/asus-a88xm-plus-90mb0h50-m0eay0-a1001677.html
http://geizhals.de/crucial-dimm-4gb-ct51264ba160b-a692367.html
http://geizhals.de/inline-76696b-a1014298.html
http://geizhals.de/arctic-cooling-freezer-13-co-ucaco-fz13100-bl-a672600.html
2x http://geizhals.de/arctic-cooling-arctic-f12-pwm-co-afaco-120pc-gba01-a806827.html

Ungefähr 400,- € bis hier.
(Ohne SSD 340,-)

Board hat 8 Sata Anschlüsse und kann Raid 5
Die SSD schliest man über die Sata 6GB/S Controllerkarte an.

Hinweis zu den Arctic Lüftern: Das CO steht für Continuous Operation, Dauerbetrieb. Deshalb fiel die Entscheidung auf diese Lüfter, da ein NAS ja meist 24/7 an ist. Zudem sind die über PWM auf minimal 600 Umdrehungen regelbar so dass sie nicht zu hören sind.
Im Gehäuse evtl vorhandene Standardlüfter würde ich alle ausbauen und nur die zwei Arctic Lüfter rein, die hinten Luft rauspusten.

Festplatten dann 8x welche davon: http://geizhals.de/?cmp=947684&cmp=947677#xf_top

Alternativ hier ne etwas leistungsfähigere APU, aber braucht man eigentlich bei nem NAS nicht. Die A4-6300 APU sollte reichen.
http://geizhals.de/amd-a8-7600-ad7600ybjabox-a1051533.html

Frage: Wie schaut das mit Bluray Laufwerk aus ? Hast da ein externes oder soll das auchnoch ins Node 804 rein ? Falls ja bräuchtest nämlich ein Slim-SlotIn Laufwerk.
Beim Node 804 halte ich persönlich ein externes über USB angeschlossenes Bluray Laufwerk für sinnvoller.

 

[Nightfly09]

wozu ein 480 watt netzteil bei einer so sparsamen zusammenstellung?

zur leistung des a4-6300 fällt mir direkt der cb-test zu seinem vorgänger ein, auf seiten der cpu hat sich bei der neueren generation ja kaum was getan, so das der alte test noch immer sehr passend ist:

Ein mehr als drei Jahre alter Athlon II X2 für nicht einmal 40 Euro macht den neuen kleinen „Trinity“ immer noch etwas vor, wenn es um Prozessorleistung geht, obwohl diese von vielen Zusatzinstruktionen profitieren können, an die beim Athlon II X2 nicht einmal zu denken war. Die Realleistung der „Trinity“ mit einem Modul ist erschreckend schwach, so dass der drei Jahre alte „echte“ Zweikern-Prozessor Athlon II X2 trotz bis zu 500 MHz weniger Takt (3,3 GHz zu 3,8 GHz maximaler Turbo beim A6-5400K) in fast jedem Test die Nase vorn hat. Dies bestätigen nicht nur die Benchmarks, auch im realen Alltag steht man mit beiden Modellen oft genug vor der Frage, ob das Programm eventuell abgestürzt ist, oder doch noch weiter lädt. Natürlich bieten die beiden kleinsten „Trinity“ zusätzlich eine Grafikeinheit, doch wie unser paralleler Test zeigt, ist auch diese nur für den Minimaleinsatz geeignet.

https://www.computerbase.de/2012-11/alle-desktop-trinity-im-cpu-vergleichstest/14/

 

[P4ge]

@Dominator

Doch noch das schöne Note 804 , sehr nice.
Beim System würde ich allerdings auch fragen warum 480Watt für das NT.
Die Lüfter hätte ich so oder so gewechselt. Beim BD Laufwerk würde ich auf Extern gehen.

Naja etwas Leistung muss es schon haben, würde ja auf dem System dann die BD-HDD Wandlung auslagern.