hallo und guten Abend K3ks, cvzone, Ltcrusher, Cardhu, Tamron, DarkInterceptor
vorweg vielen Dank für Eure Beiträge
Tamron:
Deinen Sinn verstehe ich nicht und aktuell sollte man sich auch generell keinen Intel mehr holen (Ausnahmen gibt es)
- zugegeben i.d.R. neige ich auch eher zum AMD - hier geht es allerdings um eine speziellere Anwendung - einen Server: dieser muss nicht mit max-Leistung laufen hier reicht eine mittlere Range.
habe einen Überblick hier gefunden:
https://de.wikipedia.org/wiki/Intel-Core-i-Serie
Und hier ist die Orientierung eben auch eine die auf
a. Aktualität der CPU
b. Leistungsaufnahme achtet - das sind wichtige Kategorien.
Einsatzzweck: Also es ist für einen Server - und wir wollen hier configurable TDP-down einsetzen.
Da AMD erst bei 65 Watt losgehen ist das eher uninteressant. Interessant sind die Intels weil die Leistungsaufnahme geringer ist - wir wollen, dass das im Zweifelsfalle passiv gekühlt läuft.
zum Leistungsthema und den Vergleichen diesbezüglich AMD vs Intel.
vgl etwa auch hier:
a. Does AMD Mobile CPU consume more power than Intel?
https://www.reddit.com/r/Amd/comments/e350wd/does_amd_mobile_cpu_consume_more_power_than_intel/
b. Why do AMD processors consume more power than Intel for similar performance?
https://www.quora.com/Why-do-AMD-processors-consume-more-power-than-Intel-for-similar-performance
c. AMD vs Intel 2020: Who Makes the Best CPUs?
https://www.tomshardware.com/features/amd-vs-intel-cpus
[ srry - etwas viel zu lesen
]
Intel sagt dazu folgendes: "Konfigurierbare TDP-Optionen bedeuten, dass der Computerhersteller die Grundfrequenz und TDP der CPU innerhalb der spezifischen Werte ändern kann[...]"
cf:
https://www.intel.de/content/www/de...0036543/processors/intel-core-processors.html
wir greifen hier natürlich ein - das ist ein Feature, was nutzbar ist.
werde mich also hier mal durchsuchen nach o.g. Kriterien:
https://de.wikipedia.org/wiki/Intel-Core-i-Serie
a. Aktualität der CPU
b. Leistungsaufnahme achtet - das sind wichtige Kategorien.
nach einem ersten kursorischen schnellen Überblick z.B. hier in. den Kategorien:...und einer CPU aus...den folgenden Generationen
- Coffee Lake Refresh (9. Generation)
- Whiskey Lake (8. Generation)
- Comet Lake (10. Generation)
- eine weitere Chipgeneration in 14 nm, die Intel angekündigt hat.[29] Nähere Informationen befinden sich seit 29. Januar 2019 auf Github.
wobei bei der neuerlichen Lektüre dieses erst drei Tage alten Artikels durchaus AMD auch einiges für sich
hat:
der neue Artikel: AMD vs Intel 2020: Who Makes the Best CPUs?
By
Paul Alcorn 3 days ago We put AMD vs Intel in a battle of processor prowess.
Quelle TomsHardware:
https://www.tomshardware.com/features/amd-vs-intel-cpus
When comparing AMD vs Intel CPU power and heat, the former's 7nm process node makes a huge difference. Power consumption comes as a byproduct of design choices, like lithography and architecture which we'll discuss below. However, higher power consumption often correlates to more heat generation, so you'll need beefier coolers to offset the heat output of greedier chips.
Intel has improved its 14nm processes to strengthen its power-to-performance ratio by more than 70% in the five long years its been on the market, but it's no coincidence that Intel's latest chips are known for high power consumption and heat. That's because Intel has had to turn the power dial up further with each generation of chips to provide more performance as it fends off the resurgent AMD. That leads to problems with some stock coolers and also requires robust power delivery on your motherboard. Those factors 000combine to make Intel a notorious power guzzler.
In contrast, AMD has the benefit of TSMC's 7nm node, which is more efficient than Intel's 14nm. AMD does lose some of that advantage in its Ryzen 3000 series processors due to a large central 14nm I/O die that comes as part of the package. Still, in aggregate, AMD's 7nm chips either consume less power or provide much better power-to-performance efficiency. As a result, you'll get more work done per watt of energy consumed, which is a win-win, and AMD's cooling requirements aren't nearly as overbearing.
Winner: AMD. In judging AMD vs Intel CPU performance per watt, It's impossible to overstate the importance of having the densest process node paired with an efficient microarchitecture, and TSMC's 7nm and AMD's Zen 2 are the winning combination. The latest Ryzen processors consume less power on a performance-vs-power basis, which in turn equates to less heat generation. That eases cooling requirements.
Quelle TomsHardware:
https://www.tomshardware.com/features/amd-vs-intel-cpus
und zum
TDP - hier noch ein paar Auszüge: https://de.wikipedia.org/wiki/Thermal_Design_Power
Hersteller definieren die TDP unterschiedlich. Häufig entspricht sie der maximal möglichen Verlustleistung, so dass die Kühlung auf die entsprechende Abwärme ausgelegt sein muss. Zu ihrer Berechnung werden auf Herstellerseite keine einheitlichen Verfahren zugrunde gelegt, die sich darüber hinaus beim Hersteller ändern können. Ein einheitliches, Hersteller- und Prozessorgenerationen-übergreifendes Verfahren wäre allerdings nur sehr schwer zu realisieren, da unterschiedliche Mikroarchitekturen und verschiedene Prozessorfamilien bzw. Prozessorgenerationen eine andere Verteilung der Last benötigen, um voll ausgelastet zu sein. Hinzu kommt noch, dass in modernen Prozessoren immer mehr Teile zur eigentlichen CPU hinzukommen (daher die korrekte Verwendung des Begriffes "Prozessor") wie zum Beispiel Caches, integrierte Grafikeinheiten, Controller für RAM, PCIe oder HyperTransport Schnittstellen sowie Spannungswandler enthalten sind, die sich mit dem Erzeugen von reiner Prozessorlast nicht auslasten lassen, jedoch einen Anteil an der Gesamt-TDP im Datenblatt haben. Mit anwendungsfernen, eher zu Testzwecken verwendeten Verfahren wie zum Beispiel Burn-In kann die angegebene TDP im Datenblatt überschritten werden.
