DDR500+ von Corsair und OCZ im Test: Was bringt und wer braucht DDR550?

 7/10
Volker Rißka 76 Kommentare

AIDA32

  • Offizielle Website: www.aida32.hu

  • Download: ComputerBase.de

    • Kostenpunkt: kostenlose Standardversion

  • Was benchen wir?

    • Speichertransferrate beim Lesen und Schreiben.

    • Besondere Einstellungen: Version 3.88


AIDA32 Lesegeschwindigkeit
  • DDR550:
    • Corsair XMS4400 - 2,8V
      6.317
      3-4-4-8
  • DDR533:
    • OCZ EL DDR PC4000 Gold Edition - 2,8V
      6.133
      3-4-4-8
    • Corsair XMS4400 - 2,8V
      6.127
      3-4-4-5
  • DDR520:
    • Corsair XMS4400 - 2,8V
      5.948
      2.5-4-4-5
    • OCZ EL DDR PC4000 Gold Edition - 2,8V
      5.933
      2.5-4-4-5
    • Crucial Micron - 2,8V
      5.836
      3.0-4-4-8
  • DDR500:
    • Corsair XMS4400 - 2,8V
      5.742
      2.5-4-4-5
    • OCZ EL DDR PC4000 Gold Edition - 2,8V
      5.727
      2.5-4-4-5
    • Crucial Micron - 2,65V
      5.712
      3.0-3-3-6
  • DDR480:
    • Corsair XMS4400 - 2,8V
      5.521
      2.5-4-4-5
    • OCZ EL DDR PC4000 Gold Edition - 2,8V
      5.499
      2.5-4-4-5
  • DDR466:
    • Corsair XMS3200LL Pro - 2,8V
      5.329
      3-4-4-8
    • Corsair XMS4400 - 2,8V
      5.326
      2.5-4-4-5
    • OCZ EL DDR PC4000 Gold Edition - 2,8V
      5.323
      2.5-4-4-5
  • DDR450:
    • Corsair XMS4400 - 2,65V
      5.227
      2.5-3-3-5
    • Corsair XMS3200LL Pro - 2,65V
      5.200
      2-3-2-5
    • OCZ EL DDR PC4000 Gold Edition - 2,65V
      5.190
      2.5-3-3-5
  • DDR433:
    • Corsair XMS3200LL Pro - 2,65V
      5.057
      2-3-2-5
    • OCZ EL DDR PC4000 Gold Edition - 2,65V
      5.042
      2.5-3-3-5
    • Corsair XMS4400 - 2,65V
      5.033
      2.5-3-3-5
  • DDR400:
    • Corsair XMS3200LL Pro - 2,65V
      4.667
      2-3-2-5
    • OCZ EL DDR PC4000 Gold Edition - 2,65V
      4.615
      2-3-3-5
    • Corsair XMS4400 - 2,65V
      4.589
      2-3-3-5

Auch hier zeigt der Lesetest das gleiche Bild wie SiSoft Sandra zuvor. In den Regionen von DDR400 bis DDR466 liegen die drei Modulpaare gleichauf. Auch nach dem Ausstieg der beleuchteten Corsairs ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen den beiden anderen Kandidaten. Zum Vergleich wieder die Crucial Module: Aufgrund schlechterer Timings minimal langsamer, aber gut dabei.

AIDA32 Schreibgeschwindigkeit
  • DDR550:
    • Corsair XMS4400 - 2,8V
      2.365
      3-4-4-8
  • DDR533:
    • Corsair XMS4400 - 2,8V
      2.328
      3-4-4-5
    • OCZ EL DDR PC4000 Gold Edition - 2,8V
      2.324
      3-4-4-8
  • DDR520:
    • OCZ EL DDR PC4000 Gold Edition - 2,8V
      2.270
      2.5-4-4-5
    • Corsair XMS4400 - 2,8V
      2.228
      2.5-4-4-5
    • Crucial Micron - 2,8V
      1.730
      3.0-4-4-8
  • DDR500:
    • OCZ EL DDR PC4000 Gold Edition - 2,8V
      2.130
      2.5-4-4-5
    • Corsair XMS4400 - 2,8V
      2.122
      2.5-4-4-5
    • Crucial Micron - 2,65V
      1.615
      3.0-3-3-6
  • DDR480:
    • OCZ EL DDR PC4000 Gold Edition - 2,8V
      2.077
      2.5-4-4-5
    • Corsair XMS4400 - 2,8V
      2.057
      2.5-4-4-5
  • DDR466:
    • OCZ EL DDR PC4000 Gold Edition - 2,8V
      2.018
      2.5-4-4-5
    • Corsair XMS4400 - 2,8V
      2.005
      2.5-4-4-5
    • Corsair XMS3200LL Pro - 2,8V
      1.982
      3-4-4-8
  • DDR450:
    • Corsair XMS3200LL Pro - 2,65V
      1.970
      2-3-3-5
    • Corsair XMS4400 - 2,8V
      1.949
      2.5-3-3-5
    • OCZ EL DDR PC4000 Gold Edition - 2,8V
      1.947
      2.5-3-3-5
  • DDR433:
    • Corsair XMS3200LL Pro - 2,65V
      1.861
      2-3-2-5
    • Corsair XMS4400 - 2,65V
      1.837
      2.5-3-3-5
    • OCZ EL DDR PC4000 Gold Edition - 2,65V
      1.834
      2.5-3-3-5
  • DDR400:
    • OCZ EL DDR PC4000 Gold Edition - 2,65V
      1.745
      2-3-3-5
    • Corsair XMS4400 - 2,65V
      1.743
      2-3-3-5
    • Corsair XMS3200LL Pro - 2,65V
      1.718
      2-3-2-5

Hier bietet sich noch einmal das gleiche Bild, was wir schon beim TwinMOS internen Test beobachtet haben: ein Unterschied zwischen 512 und 256 MB Modulen. So liegen am Ende hier die DDR550 Module von Corsair vorne, während die Zwischenergebnisse fast alle von OCZ dominiert werden. Abgeschlagen dieses Mal die Crucials.

Auf der nächsten Seite: 3DMark03 - CPU Test