ComputerBase Menü
Aktuelles

News Alcatel OneTouch D820 kommt auf Pixeldichte von 639 ppi

acty

acty

Redakteur
Teammitglied
Registriert
März 2008
Beiträge
13.340
Nach Beschränkung von Alcatel OneTouch auf das untere bis mittlere Smartphone-Segment, zeigt ein Benchmark-Screenshot nun, dass der Hersteller künftig den gehobenen Sektor mit einem Smartphone mit einer Pixeldichte von über 630 ppi bedienen möchte.

Zur News: Alcatel OneTouch D820 kommt auf Pixeldichte von 639 ppi
 
Ab 400 ppi sieht man doch überhaupt keinen Unterschied mehr..
 
Sehr gut, dann kann man den Bildschirminhalt ja extrem klein darstellen und eine Lupe wie damals beim GameBoy mit anbieten. Dann hat man das Gefühl mit einem riesigen Display zu hantieren ohne dabei Klötzchenbildung in Kauf nehmen zu müssen. Einen anderen Sinn für derart hohe Pixeldichten sehe ich nicht. Wer eBooks in Papierqualität lesen möchte sollte besser auf entsprechende Reader ausweichen, diese haben auch die dafür optimale Displaygröße und Technologie.
 
PPI-Hype halt. Ohne jeden Sinn, bringt eh ausschließlich Nachteile. Aber in der Werbung schauts schön aus.

mfg
 
Leonthepro schrieb:
Ab 400 ppi sieht man doch überhaupt keinen Unterschied mehr..
Zum Vergrößern anklicken....

Und das weißt du weil du 400PPI im DIREKTEN Vergleich gesehen hast zu 600PPI? :)

Btw wundert es mich das noch keiner rumgeweint hat weil es "nur" 4.4.2 hat :)
 
Ich wollte auch gerade fragen wozu man genau so eine hohe Pixeldichte braucht. Wird das Display auch als Beamer verwendbar sein oder wozu genau braucht man die 630 ppi. Ich will ja nicht innovationsfeindlich sein oder so, aber langsam reichts.
Gibts dann bald Werbung mit Dual- und Quadretina Display oder wie?


Der Prozessor ist ja auch mal Nett aber 8 Kerne (4x A15 + 4x Stromspar) mit 1,9 Ghz naja irgendwie schon krank aber mein Note 3 is da ja auch nicht besser^^ mit dem Snapdragon 800.
 
Zuletzt bearbeitet:
Uff, wer's braucht ...
Für was auch immer ...

Mir wird irgendwie der Sinn nicht so ganz bewusst.
 
Je höher die PPI desto besser für die VR-Brillen Kategorie. Die Rechenleistung für diese Auflösungen, sollte dann in den nächsten Jahren aufschließen.
 
Leonthepro schrieb:
Habe ich natürlich nicht, trotzdem bleibt es Schwachsinn!
Zum Vergrößern anklicken....

Gut, dann hör auf zu sagen man sieht keinen Unterschied!
 
Da ja 326ppi die besser brauch man nicht Grenze ist und ich trotzdem zu 445ppi einen merklichen Unterschied wahrnehme, bin ich mal gespannt wie das von 400 -> 600 wird ob man da noch etwas merkt. Natürlich sind das Verbesserungen auf hohem Niveau aber das kann uns ja ganz recht sein :)
 
Shurkien schrieb:
Und das weißt du weil du 400PPI im DIREKTEN Vergleich gesehen hast zu 600PPI? :)
Zum Vergrößern anklicken....

Selbst bei 10000 PPI würde das noch jemand schreiben ;)

Bei jeder PPI Angabe ist immer jemand dabei der darüber jammert und jemand der noch einen Unterschied sehen kann.

Vom Stromverbrauch er ist es natürlich unsinn.
Und bei 400 PPI kannst du das Smartphone schon 10 cm nah ans Auge halten, ohne einen Unterschied zu erkennen.
Wobei da die Frage ist, wer hält sein Smartphone schon so dicht vors Gesicht ?
Und vor allem wer kann auf die Entfernung noch scharf sehen.
Und jetzt kommen 600 PPI.
 
Zuletzt bearbeitet:
Nice, da sollte man langsam endlich "analoge Qualität" erreichen und unter keinen realistischen Umständen mehr Pixel erkennen können. Bei 400ppi funktioniert das z.B. bei filigraner Schrift noch nicht ganz perfekt.
 
akkulaufzeit eine stunde OST, oder wie?
gut, dass das menschliche auge nur 340dpi hat...
 
Hohe Pixeldichte schön und gut, aber ich hoffe es wurden dadurch nicht die anderen Qualitätsmerkmale vernachlässigt, welche ein gutes Display ausmachen. Der Trend "hohe ppi = besseres Display" gefällt mir nicht. Ansonsten schon interessant, wie schnell 4k-Video Einzug hält. Wenn das so weiter geht, bekommen 4k-Fernseher einen richtigen Aufschwung, weil die Leute ihre selbstgedrehten Videos auch nativ auf dem Bildschirm haben möchten (bzw. der bereits erworbene FullHD das Quellmaterial nicht packt).
 
Und wenn man nur 5 Euro sparen würde beim Kauf einer Full HD Variante, ich würde sie nehmen.
 
CvH schrieb:
Da ja 326ppi die besser brauch man nicht Grenze ist und ich trotzdem zu 445ppi einen merklichen Unterschied wahrnehme, bin ich mal gespannt wie das von 400 -> 600 wird ob man da noch etwas merkt. Natürlich sind das Verbesserungen auf hohem Niveau aber das kann uns ja ganz recht sein :)
Zum Vergrößern anklicken....

Genau so ist es. Und die "mehr als 300dpi braucht keiner" nachplapper-fraktion muss es ja nicht kaufen ;)
 
Straputsky schrieb:
Hohe Pixeldichte schön und gut, aber ich hoffe es wurden dadurch nicht die anderen Qualitätsmerkmale vernachlässigt, welche ein gutes Display ausmachen. Der Trend "hohe ppi = besseres Display" gefällt mir nicht. Ansonsten schon interessant, wie schnell 4k-Video Einzug hält. Wenn das so weiter geht, bekommen 4k-Fernseher einen richtigen Aufschwung, weil die Leute ihre selbstgedrehten Videos auch nativ auf dem Bildschirm haben möchten (bzw. der bereits erworbene FullHD das Quellmaterial nicht packt).
Zum Vergrößern anklicken....

Dazu muss das ganz in der Masse bezahlbar werden, nicht jeder kauft ein > 400 Euro Smartphone.

Ich denke Ende 2015 gehts dann in die Masse über und 2016 wird das 4K boom jahr für TV-Geräte. Bis dahin sollten die Hersteller auch hinterherkommen.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.

Ähnliche Themen

Schimmi_Ruhrort
Entscheidungsfindung Update von RTX 3070 auf RX 7800 XT, oder RTX 4070 Super
2 3 4
Antworten
64
Aufrufe
4.421
Schimmi_Ruhrort
Schimmi_Ruhrort
Archivar
Überblick zu Abspielgeräten für Kinder - aka Tonie, Jooki, Hörbert,...
Antworten
17
Aufrufe
1.292
wickedgonewild
wickedgonewild
DJMadMax
  • Artikel
Leserartikel Intel Alder Lake und die E-Cores im Gaming: gelöst? Mitnichten!
3 4 5
Antworten
94
Aufrufe
35.812
DJMadMax
DJMadMax
MehlstaubtheCat
Starfield [Sammelthread] Starfield
84 85 86
Antworten
1.708
Aufrufe
91.633
Blackland
Blackland
Marcel55
Steam Deck Erfahrungsberichte
184 185 186
Antworten
3.713
Aufrufe
376.267
Northstar2710
N

Passend zum Thema

Zurück
Oben

Willkommen auf ComputerBase!

Mit Werbung weiterlesen

Besuche ComputerBase wie gewohnt mit Werbung und Tracking. Die Zustimmung ist jederzeit widerrufbar.

Details im Privacy Center und in der Liste unserer Partner. Ein Widerruf ist möglich in der Datenschutzerklärung.

… oder ComputerBase Pro bestellen

Nutze ComputerBase ohne Werbebanner, Video-Ads und Werbetracking schon für 4 €/Monat oder 36 €/Jahr.

Mehr zu ComputerBase Pro

Bereits Pro-Nutzer? Hier anmelden.

Tracking: Wir und unsere 165 Partner verarbeiten personenbezogene Daten, indem wir mit auf Ihrem Gerät gespeicherten Informationen (z. B. eindeutige Kennungen in Cookies) ein Nutzungsprofil erstellen, um z. B. Anzeigen zu personalisieren. Verarbeitungszwecke: Genaue Standortdaten und Abfrage von Geräteeigenschaften zur Identifikation, Informationen auf einem Gerät speichern und/oder abrufen, Personalisierte Anzeigen und Inhalte, Anzeigen- und Inhaltsmessungen, Erkenntnisse über Zielgruppen und Produktentwicklungen.

Impressum Kontakt Datenschutz