-
Mitspieler gesucht? Du willst dich locker mit der Community austauschen? Schau gerne auf unserem ComputerBase Discord vorbei!
News Fake Games: Valve nimmt Kampf gegen Schrottspiele auf
- Ersteller AbstaubBaer
- Erstellt am
- Zur News: Fake Games: Valve nimmt Kampf gegen Schrottspiele auf
SilenceIsGolden
Commodore
- Registriert
- Nov. 2011
- Beiträge
- 4.672
Man kann nur hoffen, dass die Flut dieser "Indie"-Schrottspiele wirklich etwas eingedämmt wird. Bei diesen geht es überhaupt nicht mehr um die Spiele selber, sondern die Entwickler verdienen ihr Geld fast ausschließlich durch die Transaktionen mit den Sammelkarten. Deshalb wird auch der größte Müll bei Greenlight durchgewunken, sobald das Spiel, egal wie schlecht es ist, Sammelkarten hat. Dann werden noch x-Tausende Keys über Bundles oder ganz kostenlos verteilt, und das generiert dem Entwickler noch mehr Geld über die Sammelkartentransaktionen. In 6 Wochen wird dann der nächste "Titel" vorgestellt und das Spiel beginnt von vorn.
Als Beispiel für solches Vorgehen kann man z.B. Bold New World und Turn Around nennen. Anhand der Bewertung auf Steam sieht man auch, dass bei solchen "Spielen" nur eine handvoll User diese direkt über Steam gekauft hat, die restlichen Bewertungen, die jetzt nicht mehr in den Score einfließen, stammen von Nutzern, die die Spiele über oben genannte Kanäle bezogen haben. Viele dieser Giveaways, bei denen solche "Spiele" verschenkt werden, werden z.B. auch auf mydealz gepostet. Es geht hier nicht darum Early Access abzuschaffen, sondern diese Spiele, bei denen es überhaupt nicht das Ziel ist, ein gutes Spiel zu entwickeln und zu verkaufen, sondern das Steam-System auszunutzen um damit Geld zu verdienen und das wäre für die Nutzer auf jeden Fall wünschenswert.
Als Beispiel für solches Vorgehen kann man z.B. Bold New World und Turn Around nennen. Anhand der Bewertung auf Steam sieht man auch, dass bei solchen "Spielen" nur eine handvoll User diese direkt über Steam gekauft hat, die restlichen Bewertungen, die jetzt nicht mehr in den Score einfließen, stammen von Nutzern, die die Spiele über oben genannte Kanäle bezogen haben. Viele dieser Giveaways, bei denen solche "Spiele" verschenkt werden, werden z.B. auch auf mydealz gepostet. Es geht hier nicht darum Early Access abzuschaffen, sondern diese Spiele, bei denen es überhaupt nicht das Ziel ist, ein gutes Spiel zu entwickeln und zu verkaufen, sondern das Steam-System auszunutzen um damit Geld zu verdienen und das wäre für die Nutzer auf jeden Fall wünschenswert.
Zuletzt bearbeitet:
Axxid
Fleet Admiral
- Registriert
- Feb. 2012
- Beiträge
- 11.374
Wer early access kauft, hat es nicht anders verdient. Ganz einfach.
Die Schrottspiele würden sich ohne Sammelkarten noch nicht einmal für die Entwickler lohnen. Aber Steam kassiert da ja fröhlich mit und wird die deswegen auch nicht mehr abschaffen.
Die Schrottspiele würden sich ohne Sammelkarten noch nicht einmal für die Entwickler lohnen. Aber Steam kassiert da ja fröhlich mit und wird die deswegen auch nicht mehr abschaffen.
WhyNotZoidberg?
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 6.788
Strikerking schrieb:
das wird genau nicht bringen. warum? dann markiert der entwickler am letzten tag vor ende, der 2-jahres frist, das spiel als "fertiges-spiel" und ende gelände.
hier sollte eine genau kontrolle des inhalts/der qualität erfolgen, aber nicht durch 0815-user die man leicht bestechen kann, sondern eher durch einer art "jury" aus zb spieletestern/redakteuren diverser spieleseiten/magazin/etc.
wobei das effektivste ist/wäre, wenn die user nicht immer alles kaufen würden.
Zuletzt bearbeitet:
dominiczeth
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 6.250
hroessler schrieb:
Das finde ich übertrieben, so schlecht ist DayZ nun auch wieder nicht. Ich hab immerhin 70 Stunden investiert und hatte viel Spaß. Soviel Spielstunden bieten viele Ego-Shooter nicht.
Ansonsten sollte Steam da auf jeden Fall was unternehmen! Auch sowas wie Godus darf nicht passieren... Da muss Steam härtere Strafen verhängen.
Schrottspiele.
Brötchenesser
Banned
- Registriert
- Apr. 2015
- Beiträge
- 1.199
Saki75 schrieb:
schau mal was bei Google im Playstore los ist..was es da an Schrott gibt..unfassbar
n8mahr
Captain
- Registriert
- Aug. 2006
- Beiträge
- 3.793
SilenceIsGolden schrieb:
Absolute Zustimmung. Selbst in Bewertungen verhehlen einige Leute ja nicht mal, dass sie das Spiel nur wegen der Karten, teilweise noch wegen der Archievements gekauft haben. Und ja, wenn es nur 1cent/Karte sind, die Masse macht einen Haufen Geld für die Ersteller solcher "Spiele"...
dominiczeth
Vice Admiral
- Registriert
- Feb. 2009
- Beiträge
- 6.250
Brötchenesser schrieb:
True Story...
H
hroessler
Gast
Hallo,dominiczeth schrieb:
ich habe DayZ Ende 2013 gekauft und hatte über 1.000h Spiel"spaß". Am Anfang war das Game auch der Knaller und der Hype darum meiner Ansicht nach gerechtfertigt. Zwischenzeitlich nimmt Bughemia immer mehr Content/Loot raus.
Wenig Loot --> Weniger Spieler (dafür mehr Hacker da Lootarmut, die dich total overequipped easy wegnutzen!) --> Weniger Spielspaß.
Da Bughemia das Spiel nun an Angler, Gärtner und Wurmsammler ausrichtet (Wie aufrgend@Bughemia) ist das Spiel
für mich eh gestorben. Bughemia wird das Spiel jetzt vollends gegen die Wand fahren und das Projekt dann beerdigen. Das wird nichtmal ne Beta werden...
Für mich war das ne Lehre...NIE WIEDER Early Access...und wenn das Game aktuell noch so gut ausschaut!
greetz
hroessler
ryan_blackdrago
Captain
- Registriert
- Nov. 2006
- Beiträge
- 4.014
Sehe das Aussortieren von 'Schrottspielen' gemischt, denn:
Was ist Schrott? Dem einen gefällt es, dem anderen nicht. Persönlich sind für mich viele Picasso-Werke schlichtweg Schrott.
Auch wenn ein Spiel nicht besonders gut ist, so sollte man dennoch die Leistung hinter dem Spiel würdigen (Idee, Konzept, Design, Programmierung usw. usw.).
Beispielhaft wurde das ET-Spiel vom Atari in fünf Wochen programmiert. Spiel ist nicht besonders. Wurde aber in kürzester Zeit auf die Beine gestellt => so gesehen grandiose Leistung
Falls es Valve durchzieht, so werden sich einige nochmals ans Klemmbrett hocken müssen ^-^
Was ist Schrott? Dem einen gefällt es, dem anderen nicht. Persönlich sind für mich viele Picasso-Werke schlichtweg Schrott.
Auch wenn ein Spiel nicht besonders gut ist, so sollte man dennoch die Leistung hinter dem Spiel würdigen (Idee, Konzept, Design, Programmierung usw. usw.).
Beispielhaft wurde das ET-Spiel vom Atari in fünf Wochen programmiert. Spiel ist nicht besonders. Wurde aber in kürzester Zeit auf die Beine gestellt => so gesehen grandiose Leistung
Falls es Valve durchzieht, so werden sich einige nochmals ans Klemmbrett hocken müssen ^-^
WhyNotZoidberg?
Vice Admiral
- Registriert
- Aug. 2014
- Beiträge
- 6.788
Ap2000 schrieb:
ich hab nicht behauptet, dass diese nicht bestechlich sind, aber hoffentlich schwerer als kiddies, die man mit karten/achievements/blabla schon ködern kann.
TrevorPhillipps
Lt. Commander
- Registriert
- Juli 2014
- Beiträge
- 1.320
Mit Early-Access Titeln habe ich schon gute Erfahrungen gesammelt. Allen voran Dirt Rally. The Forest war eines meiner ersten. Dazu gesellt sich noch Astroneer, welches m.E. auch ein gutes Early-Access Game ist. Es gibt da schon positive Beispiele.
Im Zweifel lasse ich die Finger von Spielen, wo ich nicht genau weiß was mich erwartet.
Auf YT findet man auch so ziemlich zu jedem Spiel irgendwelche Videos, wo man sich zumindest ein bisschen ein Bild machen kann.
Manche Spiele sind von der Beschreibung und den Trailern/Bildern schon dermaßen schlecht gemacht, dass ich mich wirklich wundere, warum die gekauft werden.
Im Zweifel lasse ich die Finger von Spielen, wo ich nicht genau weiß was mich erwartet.
Auf YT findet man auch so ziemlich zu jedem Spiel irgendwelche Videos, wo man sich zumindest ein bisschen ein Bild machen kann.
Manche Spiele sind von der Beschreibung und den Trailern/Bildern schon dermaßen schlecht gemacht, dass ich mich wirklich wundere, warum die gekauft werden.
Joshua
Captain
- Registriert
- Juni 2001
- Beiträge
- 3.400
Ernsthaft? Das "Spiel" gilt gemeinhin als das schlechteste aller Zeiten, und nicht ohne Grund war es quasi unverkäuflich und wurde in der Wüste verklappt. Das wäre selbst dann keine Leistung, wenn es an einem Tag programmiert worden wäre.
Ich kann auch nicht ganz nachvollziehen, wieso auf Steam keine vernünftige Qualitätskontrolle durchführbar sein sollte. Anscheinend verdienen einfach zu viele Leute an so einem Schrott mit, so dass es an der nötigen Motivation mangelt.
Ich habe aber auch schon Early Access-Spiele gekauft, und die waren eigentlich immer gut. Zuletzt Astroneer, das mir auch heute noch Spaß macht. Aber ich habe auch auf die Bewertungen geachtet, und die haben auch alle mehr als 5€ gekostet.
C
CS74ES
Gast
Was Steam da macht, in dem sie so viel den Usern überlassen, finde ich sowieso Quatsch. Wenn man sich mal die Tags ansieht, die manchen Spielen zugeordnet werden, wird einem schwindlig. Steam sollte selbst viel mehr Einfluss nehmen. Ich glaube kaum, dass die so "arm" sind, dass sie sich nicht ein paar Mitarbeiter leisten könnten, die z.B. Spiele, die bei Greenlight eingestellt werden auf Qualität/Eignung prüfen. Man hat das Gefühl, dass das kein "Feature" ist, sondern reine Sparmaßnahmen.
Von der Suchfunktion will ich gar nicht erst reden, man findet wirklich alles, aber nicht, was man sucht.
Naja, so kann man es aber im Rahmen halten. Dass man jedes Spiel auch illegal bekommt, muss nicht heißen, dass man den Kampf gegen Raubkopien ganz aufgibt, nur sollte er sinnvoll sein.
Von der Suchfunktion will ich gar nicht erst reden, man findet wirklich alles, aber nicht, was man sucht.
Ap2000 schrieb:
Naja, so kann man es aber im Rahmen halten. Dass man jedes Spiel auch illegal bekommt, muss nicht heißen, dass man den Kampf gegen Raubkopien ganz aufgibt, nur sollte er sinnvoll sein.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Che-Tah
Lt. Commander
- Registriert
- März 2009
- Beiträge
- 1.916
Also ich spiele gerne Early Access Spiele.
Prison Architect - Factorio - Ark
Unter Early Access verstehe ich ein Spiel dass noch nicht den Umfang eines Vollpreistitels hat aber denoch spaß macht.
Diese Spiele spielt man und lässt sie liegen... nach 6 Monaten schaut man mal wieder rein und freut sich was sich alles geändert hat.
Jetzt schau sich mal einer CIV 6 an... da schaut man 6 Monate später rein und sieht dass man in der Deluxe Version die unnützten DLC's für 5€ das Stück bekommen hat mit 94% negativen Reviews. Das beste der 4 DLC's hat "nur" 66% negative Wertungen.
Theoretisch sind wir aber alle mündige Bürger und müssen ja net jeden Schrott kaufen. Nebenbei Steam ja doch eh ein Rücktrittsrecht hat oder? Gerade bei Fake games sollte man das doch innerhalb der 1. Stunde merken...
Prison Architect - Factorio - Ark
Unter Early Access verstehe ich ein Spiel dass noch nicht den Umfang eines Vollpreistitels hat aber denoch spaß macht.
Diese Spiele spielt man und lässt sie liegen... nach 6 Monaten schaut man mal wieder rein und freut sich was sich alles geändert hat.
Jetzt schau sich mal einer CIV 6 an... da schaut man 6 Monate später rein und sieht dass man in der Deluxe Version die unnützten DLC's für 5€ das Stück bekommen hat mit 94% negativen Reviews. Das beste der 4 DLC's hat "nur" 66% negative Wertungen.
Theoretisch sind wir aber alle mündige Bürger und müssen ja net jeden Schrott kaufen. Nebenbei Steam ja doch eh ein Rücktrittsrecht hat oder? Gerade bei Fake games sollte man das doch innerhalb der 1. Stunde merken...
