1950 Pro oder 1950 XT mit 256 MB oder 512 MB RAM?

Also ich habe momentan das Problem, dass ich mich nicht recht entscheiden kann, zwischen 1950 Pro und XT und 256 MB und 512 MB RAM
in die engere Wahl würde ich die folgenden 1950 Pro 256 MB nehmen:

ASUS EAX1950PRO 256MB GDDR3 (90-C1CIAO-HUAYZ) für um die 140€
PowerColor Radeon X1950 Pro Extreme 256MB GDDR3 (A57C-TVD3) auch die 140-150€
Sapphire Ultimate Radeon X1950 Pro 256MB GDDR3 (11095-00-50) 140-150€

oder aber lieber das gleiche Modell mit 512 MB Bestückung:

GeCube Radeon X1950 Pro 512MB GDDR3 (GC-HV195PG3-E3) um die 150€
PowerColor Radeon X1950 Pro Extreme 512MB GDDR3 um die 160€

oder aber eine 1950 XT mit 256 MB RAM:

ASUS EAX1950XT/HTVDP Radeon X1950 XT 256MB GDDR3 (90-C3CFR0-HUAY) ab 190€
PowerColor Radeon X1950 XT 256MB GDDR3 160-180€
Sapphire Radeon X1950 XT 256MB GDDR3 (21097-00-10/-20) um die 170€

oder abschliessend die 1950 XT mit 512 MB:

Club 3D Radeon X1950 XT Arctic X2 512MB GDDR3 um die 190€
PowerColor Radeon X1950 XT 512MB GDDR3 um die 190€
Sapphire Radeon X1950 XT 512MB GDDR3 (11097-00-10/-20) um die 220€

So nun zur eigentlichen Frage als Basiswert nehme ich 140€ für die 1950 Pro-Varianten(256MB), lohnt es sich 10-20€ mehr für eine 1950 Pro mit 512 MB auszugeben, oder ist der Leistungsunterschied zu gering, dass er den höheren Preis nicht rechtfertigen würde.
Weiterhin stellt sich natürlich die Frage, ob es dann nicht sinnvoller wäre gleich eine 1950 XT mit 256 MB zu nehmen, die ausgehend von der 1950 Pro(256MB) 20-40€ mehr kosten würde. Gleiches Problem wie ein paar Zeilen weiter oben, wie groß ist der Leistungsunterschied wirklich oder ob sich dann nicht gleich lohnen würde 50 € mehr zu bezahlen, insofern ich die 1950 XT 512 MB Variante nehmen würde.

Wenn ich mir jetzt die Auflistung im Nachhinein betrachte, müsste ich eigentlich die folgenden Grakas aufgrund des überdurchschnittlich hohen Preises in dem jeweiligen Segment wieder entfernen

ASUS EAX1950XT/HTVDP Radeon X1950 XT 256MB GDDR3 (90-C3CFR0-HUAY) ab 190€
Sapphire Radeon X1950 XT 512MB GDDR3 (11097-00-10/-20) um die 220€

ich lass diese aber drinnen um eure eigenen Erfahrungen, Vergleiche oder Testberichte zu allen Grakas in diesen Segmenten entgegen zu nehmen und in meine Entscheidung einfließen zu lassen.


Greetz

Also als Vergleich kannst Du ja mal hier schauen: ***Klick***
(Die 1950 XT entspricht ungefähr der 1900 XT 256 MB;
die 1950 XT 512 MB in etwa der 1900 XTX)

Bei einer Empfehlung einer Grafikkarte ist zudem wichtig, ob Dir eine geringe Lautstärke wichtig ist. Dazu kannst Du auch mal in y33H@s Thread zu diesem Thema reinschauen. Ich verlinke ihn hier mal, damit er es nicht selbst machen muss. ***Klick***

MfG Tuem

Edit: Wäre auch noch schön Dein System zu kennen, um zu sehen, ob die Karte da auch lesitungsmäßig reinpasst.

ich hatte mein system net angegeben, weil ich gedenke auf AM-2 umzuschwenken.
ich habe momentan ein
MB: ASrock DUAL-SATA2
CPU: AMD Athlon 64 3500+
RAM: 1GB MDT 400
NT: Coolermaster Extreme Power 430 W
GRAKA: ne gute alte Sapphire 9800 Pro 128 MB RAM

Das kommende System soll in etwa so aussehen:
MB:ASRock ALiveXFire-eSATA2 oder MSI K9A Platinum XPress 3200
CPU: AMD Athlon 64 X2 4400+ EE
RAM 2x 1 GB MDT KIT
NT: Coolermaster Extreme Power 430 W
GRAKA: 1950 PRO oder XT

Danke für den Test hatte den auch schon mal gelesen, konnte halt nur nicht die 1950 XT-Varianten ins Verhältnis setzen.
Also der Unterschied zwischen der 1950 Pro(ja die Frage 256 oder 512MB- ist ja net angegeben)und der 1900 XTX(1950 XT 512 MB) sind ja dann schon immerhin "enorme" 29%.
Der Unterschied zwischen der 1950 Pro und der 1900 XT 256 MB(1950 XT 256 MB) sind ja auch immerhin schon 18%.
Aber den Leistungsunterschied von 13% zwischen 1950 XT 256 MB(1900 XT 256 MB) und 1950 XT 512 MB(1900 XTX) kann ich mir nun wirklich nicht vorstellen.

Somit tendiert die Entscheidung doch mehr zur 1950 XT 256 MB, weil das Budget dann auch schon fast ausgereizt wäre(Budget-Vorstellung war um die 150€).

Ich hatte vergeblich auf ne neue D10-Graka von ATI gesetzt, die sich auch ungefähr in diesem Bereich ansiedeln würde, aber die 2600 XT erscheint mir dann doch zu günstig und besitzt ja nur 128-Bit Speicheranbindung, aber ich bin trotzdem noch für andere Meinungen offen.

EDIT: Interessant wäre für mich vor allem noch nen Test, der zwischen der 1950 PRO 256 und der 1950 PRO 512 den Leistungsunterschied verdeutlicht.

Also ne X1950XT/512 rennt meist rund 30% flotter als ne X1950Pro/512.
Die Pro mit 256Mb liegt minimal hinter der 512er, die fps sind mit richtig fordernden Settings
wo die 512 Mb zum tragen kämen so gering, dass die Pro kaum vom VRAM profitiert - zuvor limitiert meist die GPU.

Bei der XT ist das anders - hier liegt die 512er duchschnittlich zwar nur 10% vorne,
in texturlastigen Spielen wie CoD2, Stalker oder auch HL² Cinematic Mod werdens schon mal 20%, 30% oder noch mehr - während die 256er voll wegbricht, rennt die 512er unbeeindruckt weiter.

Sofern dein Budget beschränkt ist, würde ich zB die 512Mb MSI X1950Pro nehmen.
Kannst du die Kohle locker machen, nimm ne XT/512.

Von einer HD2600XT würde ich Abstand nehmen - nur kaufen wenn du kaum mehr als 100e zusammen bekommst.
Zwar bietet sie faire Leistung für den Preis, ist technisch top und stromsparend,
aber die X1950pro liegt 30% bis knapp 50% vorne - in DX10 kackt schon ne 8800Ultra ab,
d.h für alles unter ner 8800GTS/640 ist DX10/SM4 nix weiter als n übelst böser Marketing Gag!

cYa

also ich hab die X1950XTX mit 512MB seit kurzem von Sapphire um 195 bekommen mit Rechnung und OVP u. Zubehör, komplett also, Rechnungspreis sagt sogar noch 404 EURO!!! eine sauschnelles Gerät muss ich sagen und noch dazu bessere Bildquali als meine ehem. Gainward 8800 GTS 640

Hab vor kurzem Armed Assault probiert, was ja bei keinem schnellen Rechner flüssig laufen will, selbst bei meiner GTS 640 hat es nur so dahingeruckelt in hoher Qualität, mit der ATI läuft es mit Hoher Qualität und 1280x1024 wie die SAU, hab im Schnitt 30 FPS, mit einem E6600, 533er Micron Ram und ne x1950xtx, mal bedenke ich übertakte mein system, was das los is....

Das Spiel selber hat ENORME, wenn nicht die HÖCHSTEN ANFORDERUNGEN ZUR ZEIT!


Ich kann nur eins sagen, von scheiß NVIDIA zu PROFI ATi, nebenbei muss ich sagen gefällt sie mir auch besser, nur hat sie halt kein Direct X10, aber bis das wirklich da is..........


..................vergeht einiges noch an Zeit

Das AA auf ner XTX besser rennt als auf ner GTS/640 ... Treiberbug
BQ der GTS ist auch besser.
Imo sieht AA trotz den üblen Anforderungen net so doll aus - Colin Dirt aber auch net

cYa

ExTrEmE Zocker schrieb:

also ich hab die X1950XTX mit 512MB seit kurzem von Sapphire um 195 bekommen mit Rechnung und OVP u. Zubehör, komplett also, Rechnungspreis sagt sogar noch 404 EURO!!!

Zum Vergrößern anklicken....

Wo ausser bei EBAY(und eigentlich auch dort nicht zu dem Price) kriegt man denn bitte 1950 xtx für 195€ her?

thx @ y33H@ für die Gegenüberstellung nun hab ich nen bisserl mehr Durchblick, jetzt gilt es nur noch irgendwoher ne günstige 1950 XT 512 zu bekommen :-)

Du kannst dir hier im Marktplatz oder eben über Ebay ja so wie ich auch ne X1900XT/512 kaufen.
Die gibts zT für knappe 150€ - Kühler ist dann eben sacklaut, n X2 kostet aber nur 15€.
Ne X1900XTX ist meist teurer ...

*klick mich*

cYa

naja mit ein wenig Glück, Verhandlungsgeschick und dann noch bei unwissenden personen in einem HANDY Shop, kann ma schon mal sowas günstig ergattern

werd mir noch ne 2te holen seis im Ebay oder wo anders um 200 euro, hochgerechnet bekommt man halt schon 1 GTX aber mit 2 X1950XTX im Crossfire Modus, sieht ne GTX blass aus!

ExTrEmE Zocker schrieb:

werd mir noch ne 2te holen seis im Ebay oder wo anders um 200 euro, hochgerechnet bekommt man halt schon 1 GTX aber mit 2 X1950XTX im Crossfire Modus, sieht ne GTX blass aus!

Zum Vergrößern anklicken....

und du auch, wenn du die stromrechnung erhälst

ExTrEmE Zocker schrieb:

naja mit ein wenig Glück, Verhandlungsgeschick und dann noch bei unwissenden personen in einem HANDY Shop, kann ma schon mal sowas günstig ergattern

werd mir noch ne 2te holen seis im Ebay oder wo anders um 200 euro, hochgerechnet bekommt man halt schon 1 GTX aber mit 2 X1950XTX im Crossfire Modus, sieht ne GTX blass aus!

Zum Vergrößern anklicken....

unterlass bitte aeußerungen wenn du keine ahnung hast. 2 1950XTX liegen knapp unter der GTX und knapp vor der GTS.informier dich vorher bevor du mist erzaehlst, denn die leute hier legen wert auf FAKTEN.

Hey!

Durch diese Diskussion bin ich auf die 1950 XT/512 gestoßen - die wirkt interessant..
Ich entscheide mich derzeit zwischen ihr und der 1950Pro/256 von Asus (die leise).

Kann mir jemand sagen, wieviel Strom die 1950 XT/512 benötigt?
Das kann ich aus der computerbase-Tabelle nicht entnehmen..

DANKE!

Meinst du die Sapphire Radeon X1950 XT 512MB? Ja ne
Den Fön hatte ich. Kann dir meine Watt sagen mit einen 5200+EE, 4GB RAM, 2 HDDs (1ne Raptor):

Mit der onBoard meines MSI K9AGM2-FIH hatte ich nur 80W.

Graka gesteckt dann hatte ich 125W Idle! Unter Last sogar 260W.

Darum (2 Gründe Laut und hungrig) habe ich sie zurückgebracht um mir was schonerendes zu suchen.
Die Temp im Lian Li war 61°C und 89°C.

Und den Fön (diese Bezeichnung passt wirklich) hört man immer beim Einschalten.

Herrmann schrieb:

Meinst du die Sapphire Radeon X1950 XT 512MB? Ja ne
.

Zum Vergrößern anklicken....

Ich meiten die von Club3D, wegen des leisen Lüfters.
Aber das wird von den Watt ja egal sein..

DANKE für die genaue Auskunft! Super von dir!

Damit fällt die Karte ja wohl flach, back to 1950Pro....

Die Sapphire nam ich an wegen oben drin. naja egal

Bitte schön für die Watt

machst wohl gerade das selbe wie ich durch?

Raten welche Graka.

Vielleicht gefällt Dir ja das: https://www.computerbase.de/forum/threads/301580/

Also sagst du jetzt so wie ich ne X1950pro soll es sein?!

Dann kannst du ja ne Umfrage starten: 256MB vs 512MB auf einer X1950pro

Las die Community klicken

Edit:
Mal ein Bild der Beiden

Ja, ich mach wohl grad dasselbe durch..

Die Karte soll leise sein und wenig Strom verbrauchen...und da sind die High-End Karten ja nicht grade das gelbe vom Ei..
Wird vom die Asus 1950Pro werden.
Auch wenn dann Stalker nicht auf 1280 mit AA und AF laufen wird...

Ich muss jetzt auf ne Feier, aber wenn ich heimkomme überlege ich mir das mit der Umfrage!
Und danke für den Link!!

lg

@Kisuke
also wenn man sich mal die Benchmarks
https://www.computerbase.de/2006-12/test-nvidia-geforce-8800-gts-sli/23/#abschnitt_splinter_cell_3
und
https://www.computerbase.de/2006-12/test-nvidia-geforce-8800-gts-sli/33/#abschnitt_splinter_cell_3
anschaut, dann sind die 1950 CF doch schon im Schnitt schneller als eine GTX ( auf die schnelle habe ich jetzt nur ein Spiel, BF2, gefunden, wo dies zutreffen würde )

auf welche Zahlen berufst du dich denn?

naja ich berufe mich auf eine zuverlaessige seite, wo ich einen test fand (laneger ehr). da hieß es "DIe 8800 GTS schafft nicht das, was die GTX schafft, naemlich vor einem 1950er XTX CF gespann zu liegen" so in etwa wars formuliert. daher schrieb ich das.

und slebst wenn:
GTS 300 €
2 XTX 700 oder so

Kisuke schrieb:

....denn die leute hier legen wert auf FAKTEN.

Zum Vergrößern anklicken....

is ja gut, ich wollte dich auch nicht angreifen. Allerdings ist der Erwerb einer XTX für ihn offensichtlich Günstiger als der Erwerb einer GTX.

Wenn du dir die CB Tests anschaust, wirst du sehen dass die GTS nichts zu lachen hat gegen das CF Gespann.

Man sollte also situationsbedingt reagieren und nicht pauschal sagen, CF reisst nix gegen GTX..

Wenn du Extreme Zocker nich so angeflaumt hättest, wär das auch alles halb so wild, aber anderen leuten etwas vorzuwerfen.. und dem dann selbst nicht gerecht werden.. das doch eher ungeeignet für ein solches Forum.

Nichts für Ungut.

btt:

Ich persönlich rate zur xt/512 wenn man beste Bildqualität und 1280er Auflösung kombiniert werden sollen.

Wer nicht den Anspruch hat, alles auf Ultra zu spielen ist auch mit 256MB gut bedient.

@r0bsn. wieso du mich angegriffen? kam das so rueber?dann sry, ich wollte niemandne angreifne doer anmaulen, aber extreme zocker hat mir ein bisschen zu viel unwahrheiten bzw. nicht vollstaendige tatsachen erzaehlt.die GTS liegt hinter dem CFer, das weiß ich. aber die GTX liegt davor. so ist es einfach, nciht in jedme spiel, aber im großen und ganzen schon-wenn auch nur knapp