myopF
Ensign
- Registriert
- Dez. 2006
- Beiträge
- 242
News GeForce 9800 GTX+ kommt mit G92b in 55 nm
- Ersteller Sebastian
- Erstellt am
- Zur News: GeForce 9800 GTX+ kommt mit G92b in 55 nm
Das ist allerdings ein bisschen Augenwischerei. Die GX2 ist auch nicht so schnell wie ein SLI Gespann. Und ein 3870 CF Gespann dürfte wohl auch etwas schneller als eine X2 sein.Daywalker1977 schrieb:
Ausserdem geht es ja um die 4xxx Serie, nicht um den Vorgänger. Wie gut CF bei der neuen Serie funktioniert, muss sich erst noch zeigen.
Daywalker1977
Lt. Junior Grade
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 405
du bist mit der 3870 x2 angefangen ich nicht aber ist auch egal beide karten 9800 gtx+ und 4850 haben ihre vor und nachteile
Nacho_Man
Rear Admiral
- Registriert
- Mai 2008
- Beiträge
- 5.280
Ähh , welche Vorteile soll denn die 9800GTX+ haben , das würde mich doch mal wirklich interessieren .
Preis : 9800GTX+ 229 Dollar , HD4850 150 Euro
Verbrauch : 9800GTX+ 156 Watt ( mit 55nm Shrink aber hohe Taktung ) , HD 4850 106 Watt ( laut Geizhals )
Umwelt : 9800GTX+ kein richtiger Stromsparmodus , HD4850 verbessertes Powerplay
Leistung : 9800GTX+ Wundertreiber nicht erschienen , HD4850 Catalyst-Hotfix mit ~ 5% Leistung mehr , lag schon vorher vor der GTX
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...lyst-Hotfix_zur_Verbesserung_der_Performance/
Na , was bleibt noch ? Und kommt mir nicht mit PhysiX , das zieht erstens wieder Leistung ab und wird wahrscheinlich kaum benutzt werden von Spieleherstellern da Havok bevorzugt wird .
Preis : 9800GTX+ 229 Dollar , HD4850 150 Euro
Verbrauch : 9800GTX+ 156 Watt ( mit 55nm Shrink aber hohe Taktung ) , HD 4850 106 Watt ( laut Geizhals )
Umwelt : 9800GTX+ kein richtiger Stromsparmodus , HD4850 verbessertes Powerplay
Leistung : 9800GTX+ Wundertreiber nicht erschienen , HD4850 Catalyst-Hotfix mit ~ 5% Leistung mehr , lag schon vorher vor der GTX
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...lyst-Hotfix_zur_Verbesserung_der_Performance/
Na , was bleibt noch ? Und kommt mir nicht mit PhysiX , das zieht erstens wieder Leistung ab und wird wahrscheinlich kaum benutzt werden von Spieleherstellern da Havok bevorzugt wird .
Zuletzt bearbeitet:
cosmicparty
Banned
- Registriert
- Aug. 2007
- Beiträge
- 843
die 4850 kostet noch 138€ unyu *g*
bye bye 9800GTX+
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?artNo=JBXUU1
PS: lol, sorry, ist grade wieder teurer geworden.. 149€ aber immer noch sehr günstig
bye bye 9800GTX+
http://www.mix-computer.de/html/product/detail.html?artNo=JBXUU1
PS: lol, sorry, ist grade wieder teurer geworden.. 149€ aber immer noch sehr günstig
Kingslayer
Cadet 1st Year
- Registriert
- März 2008
- Beiträge
- 8
Ein amerikanischer Quarter Dollar ist 24,26mm lang, der Dollar auf dem Bild ist ca 188 Pixel der Chip ist 125 Pixel.
(24,26*125)/188 =16,13
16,13*16,13= 260,1769 mm^2
Das ganze ist auch nur ungefähr aber mal so zur übersicht
...
(24,26*125)/188 =16,13
16,13*16,13= 260,1769 mm^2
Das ganze ist auch nur ungefähr aber mal so zur übersicht
...
Einhörnchen
Rear Admiral
- Registriert
- März 2007
- Beiträge
- 5.137
Ich denke die News der letzten 2 Tage zeigen sehr gut, wo Nvidia hin will: GPGPU. Die ATIs kommen zwar in der Grafikleistung sehr nah (zumindest an die GTX 260), aber Nvidia bietet darüber hinaus sehr viel. Und das kann, wie man an den UT3 Benchmarks sieht, durchaus auch für Spiele von Bedeutung sein.
Dass sie das nun auch mit den G92 und G80 (kommende Woche) ermöglichen finde ich äußerst reizvoll.
Dass sie das nun auch mit den G92 und G80 (kommende Woche) ermöglichen finde ich äußerst reizvoll.
LuisCesar
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 379
Es ist ganz klar das NVIDIA nicht damit gerechnet hat, ATI wird mit diesen Superkarten und vor allem SPITZEN preisen viele Marktteile abgrasen. Ich habe seit 3dfx nur Nvidia Karten gehabt und war immer sehr zufrieden. Jedoch fühlte ich mich in den letzten Jahren immer öfter verarscht. Denn die Preise waren schlecht und der Treibersupport war sehr schlecht. Man bekam das Gefühl das es NVIDIA egal ist wie es den Spielern geht, dabei sind wir deren HAUPTEINAHMEQUELLE. Ich habe mir vor 2 Wochen eine ATI RADEON 3870 gekauft für 110 Euro und durch die Treiber 8.5 und 8.6 habe ich derbe Leistungsschübe. Ausserdem habe ich hier das Gefühl das man sich um die Spieler ne Birne macht. Jeden Monat ein Offizioeller Treiber und echt gute Hardware. ich hatte vor der 3870 eine Geforce 8800GT drin.
Ich bin sehr zufrieden mit der ATI Karte und weiss das ich jeden Monat einen OFFIZELLEN TREIBER kriege. Gute Arbeit ATI ihr werdet noch viele neue Käufer finden.
Ich bin sehr zufrieden mit der ATI Karte und weiss das ich jeden Monat einen OFFIZELLEN TREIBER kriege. Gute Arbeit ATI ihr werdet noch viele neue Käufer finden.
Zuletzt bearbeitet:
Dass die Spieler, gerade die Hardcore-Spieler mit Oberklasse-Grakas, die Haupteinnahmequelle sind, kann man so einfach bestimmt nicht sagen. Es wird sicher auch viel Geld mit Chipsätzen und anderem Kleinvieh verdient, Quadro, Tesla und wie sie alle heißen nicht zu vergessen. Dass die Hersteller sich ein Rennen um die schnellste Graka liefern, hat sicher zum großen Teil etwas mit dem Imagegewinn dadurch zu tun.
H3rby
Lt. Commander
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 1.787
Und dass die Gamer die Haupteinnahmequelle sind, ist schlicht falsch. Das Groß wird mit den Onboardlösungen verdient, was man ja alleine daran sieht, dass Intel der Marktführer ist bei den Grafikabsätzen. Und die haben bekanntlich keine Highend-Karten oder überhaupt was anderes als Chipsatzlösungen..
Ähnliche Themen
