Den X4 620 kann man wohl für billige Workstations gebrauchen - dort ist er zwar immer noch der langsamste Quadcore, aber immer noch schneller als fast alle Dualcores. Bei Spielen ist man nach wie vor mit einem Dualcore besser bedient (der halb so teure X2 240 ist genauso schnell - oder langsam).
Wofür der X3 420 gut sein soll, weiß ich nicht. Im Spiele-Bereich ist der zuverlässig auf dem letzten Platz (nach vom 4850e abgesehen, aber der is ein wenig 'außer Konkurrenz') und bei Multimedia kommt er auch nicht wirklich von der Stelle.
Vermutlich werden wir die CPUs in billigen Komplettrechnern finden, wo dann riesengroß dran steht "Mit echter Quadcore-Power" oder sowas ähnliches. Vorhersage: Für 9 von 10 Kunden, die das Ding kaufen werden, wird er nicht die ideale CPU sein.
Besonders enttäuschend finde ich übrigens die Stromaufnahme des X4 620 unter Last. Sollten hier noch "echte" 620er auftauchen, wäre es schön, korrigierte Zahlen zu sehen.
Wofür der X3 420 gut sein soll, weiß ich nicht. Im Spiele-Bereich ist der zuverlässig auf dem letzten Platz (nach vom 4850e abgesehen, aber der is ein wenig 'außer Konkurrenz') und bei Multimedia kommt er auch nicht wirklich von der Stelle.
Vermutlich werden wir die CPUs in billigen Komplettrechnern finden, wo dann riesengroß dran steht "Mit echter Quadcore-Power" oder sowas ähnliches. Vorhersage: Für 9 von 10 Kunden, die das Ding kaufen werden, wird er nicht die ideale CPU sein.
Besonders enttäuschend finde ich übrigens die Stromaufnahme des X4 620 unter Last. Sollten hier noch "echte" 620er auftauchen, wäre es schön, korrigierte Zahlen zu sehen.
Zuletzt bearbeitet:
.
