Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsElf Boardpartner präsentieren GeForce 210 und GT 220
Nachdem um 15 Uhr offiziell das NDA zur neuen GeForce GT 220 und G210 gefallen ist, präsentieren viele weitere Partner ihre Produktlösungen rund um die Low-End-Karten. Angesichts der Vielfalt könnte man meinen, Nvidia hätte einen richtigen Kracher im Portfolio, was sich in unserem Test aber nicht unbedingt als richtig herausstellt.
die verbraucht viel weniger dafür als die ATI Karten schau dir doch ml lieber den Test an, wenn du was schneleres haben willst hol dir dann einfach eine GTX hier gehts um die Bürokisten.
ich bin etwas überrascht das diesmal die karten mit neuer fertigungstechnik/technologie (DX10.1) aus dem low end bereich kommen - ist doch sonst immer umgekehrt -> erst high end, dann mid, zum schluß low
Erst die heutige Meldung von MSI und jetzt bieten noch mehr Hersteller auf diesen Rohrkrepierer an?
Welche Leute können diese Karte wirklich gebrauchen?Etwas mehr und man bekommt schon etwas wesentlich besseres oder man lässt und nimmt ein Board mit Onboardgrafik. Die bieten ja mittlerweile auch alle HD-Videobeschleunigung...
die verbraucht viel weniger dafür als die ATI Karten schau dir doch ml lieber den Test an, wenn du was schneleres haben willst hol dir dann einfach eine GTX hier gehts um die Bürokisten.
Der GT 220 Test ist mangelhaft, denn es fehlt eine HD4350 als Gegenüber.
GT 220 und HD4350 wären in etwa gleich schnell, doch verbraucht eine HD4350 nochmal 20% weniger als eine GT 220.
DAs directx10.1 ist ja auch nur softwaremäßig nachgeschoben worden, kein Wunder, dass es in der Grafik hängt.
Wobei ich nicht weiß, ob das Bild wirklich echt ist.
Die Bildergalerie ist echt schön, da alle Karten unterschiedlich aussehen und nahezu wie keine im Referenzdesign ist. Das sollte es mal bei neuen High-Endkarten geben.
PS: Ich hab die News und den Test natürlich gelesen.
Was ist eigentlich mit der GT 240? Mit GDDR5 und vermutetem Niveau einer 8800GT bei geringer Leistungsaufnahme wäre die im unteren Mainstreambereich recht interessant...
die verbraucht viel weniger dafür als die ATI Karten schau dir doch ml lieber den Test an, wenn du was schneleres haben willst hol dir dann einfach eine GTX hier gehts um die Bürokisten.
die karten verbrauchen definitiv nicht weniger als die ati-pendants. das equivalent zur 220er ist die 4670, welche im idle bis auf mögliche messungenauigkeiten gleich viel verbraucht und unter last 30% mehr leistung bei 10% höherem verbrauch bietet. bei der 210er ist es sogar so, dass ihr pendant die 4350 weniger unter last und im idle weniger verbaucht aber unter last mehr leistung bietet (test der 210er). noch dazu sind die ati-karten durch die bank billiger.
Black Sun schrieb:
Der GT 220 Test ist mangelhaft, denn es fehlt eine HD4350 als Gegenüber.
GT 220 und HD4350 wären in etwa gleich schnell, doch verbraucht eine HD4350 nochmal 20% weniger als eine GT 220.
die dinger haben eh nur deshalb dx10.1, dass die oems mit den schönen "compatible with windows 7"-aufklebern werben können. wenn das nicht voraussetzung dafür gewesen wäre, gäbe es die karten wohl gar nicht.
die nvidia baordpartner wollen warscheinlich ein paar von den dingern an oem's verkaufen die die dann in computer wmit windows 7 sticker stecken. (ansonsten haben die nvidia exclusiv pratner ja nicht viel zu bieten was die oem's for den windows 7 start wollen)
die verbraucht viel weniger dafür als die ATI Karten schau dir doch ml lieber den Test an, wenn du was schneleres haben willst hol dir dann einfach eine GTX hier gehts um die Bürokisten.
Dann wohl eher eine ATI HD 4350, die passiv arbeitet, noch weniger verbraucht, ab 20 Euro zu haben ist und mit HD keine Probleme hat (inkl. Sound über HDMI)
Die 4350 ist sogar schneller als ne gt210
:
