Furmark mit nem 24" bzw in 1920x1200

[Bad Mo-Fo]

Leute, da ich von den Futuremark Ergenbissen immer eher verunsichert bin was sie in WIrklichkeit aussagen (CPU Limitierung etc.), dacht ich mir, und vll zieht ja der ein oder andere mit , lasst uns doch mal den Furmark von Ozone3D in 1920x1200 Benchen sodass man eine CPU Limitierung ausschliessen kann, genauso wie eine V-Ram Limitierung, um mal die "wirkliche GPU Power" der Grafikkarte ausloten zu können.

Also getetet wird der Furmark (Version 1.4, 1.5 1.6, bringen alle die gleichen Ergebnisse) in 1920x1200 im Benchmark Modus, Fullscreen und ohne AA.
Wer keine 1920er Auflösung fahren kann, kann 1680x1050er mit 2x AA Ergebnisse posten, da die Ergebnisse der 1920er Auflösung generell sehr nahe kommen

postet einfach wie in meinem Fall die MIN, AVG und MAX FPS
Ich fang mal an :]

Min 38
AVG 43
Max 57


Sys:
AMD X² 6000+
8800GTS@ 800/1940/2200
Vista ultimate

 

[CrazyIwan]

Min: 48
AVG: 55
Max: 78

Sys:
AMD X² 5000 BE
4850 CF @625/993
Vista Ultimate x64

Kommt mir irgendwie langsam vor

 

[muh2k4]

Kein Plan, warum die Ergebnisse soweit hinter der 88GTS liegen ... aber w/e

 

[Humptidumpti]

Q6700@3,2GHz
HD3870X2 @ default (825/900)
Vista Ultimate 64bit

 

[4kµHD]

Sir OC-a-lot wiso furmark 1.3.0?

 

[Bad Mo-Fo]

oh, die anderen haben ja schon 1.40
Ich reich meine mit 1.40 nach

EDIT/
1.30 und 1.40 bringen die gleichen Ergebnisse siehe erster Post

 

[E8400_FTW]

Ergebnis 1 (nebenbei eine .mkv-datei zu einer .avi-datei konvertiert)

MIN: 31
AVG: 35
MAX: 46

Ergebnis 2 (ohne konvertieren)

MIN: 31
AVG: 35
MAX: 47

Sys:
Inted Core2Duo E8400 @ 4050MHz
9800 GX2 @ 625/1000/1562 (laut FurMark nur 1 GPU active...)
Vista Home Premium x64

 

[Centurio81]

 

[Bad Mo-Fo]

Alter Schwede, wieso ist die 4870 so "exorbitant" schnell ?
Natürlich habe ich mit guten Werten gerechnet, aber dass die so deutlich ausfallen hätt ich nicht gedacht
Mich würd dann mal gern die Performance eines GTX Pendant interessieren

 

[Centurio81]

mich auch. )
Die Karte ist aber auch unübertaktet.

Ich denke mal das könnte ein Indiz sein. ^^

ATI HD 4870 = 1200 Gigaflops
nVidia Geforce 8800 GTS 512 = 624 Gigaflops

 

[Bad Mo-Fo]

ich denke nicht
Die GTX260 hat auch nur 715 Gflops, die 280 933 GfLops

 

[Centurio81]

Darum wäre es ja auch mal interessant zu sehen wie ne GTX 280 und ne GTX 260 abschneiden bei Furmark.

 

[Bad Mo-Fo]

ja hallo ist denn hier niemand mit einer GTX der neuen Generation ?
der Bench dauert grad ma 30 sek und ist wenige KB groß
Alléz! würd Ralf Richter alias Kalle Grabowski sagen

 

[Centurio81]

Ich war mal so frech und hab ma nen bench screenshot geklaut..

Immernoch langsamer obwohl übertaktet!

Und das in geringerer Auflösung.. ^^
Schon beeindruckend was die 4870 leistet, und meine ist unübertaktet, weil ich denke dass das eh bei der net viel bringt..

 

[Centurio81]

Update:

 

[HisN]

Die ATIs sind in den 3DZone-Benches traditionell ultrafix. Nicht nur um Fur, auch im Softshadow. Da können die Nvidias abschmatzen.

 

[Modar]

Da liege ich ja ziemlich weit hinten

 

[Der Jannnn]

So hier mal eine HD 3870 @ 950/1275:

Mit 995MHz Coretakt auch "nur" 2fps averange mehr.

 

[platineye]

Ich will auch ma:



Min 48
AVG 56
Max 79

 

[blaub4r]

1680x1050

min:42
max:64
/:48


9800gtx


hätte ich nicht gedacht