@mo schrieb:
Nee, da liegst du verkehrt.
Seine Zusagen hat er m.W. alle eingehalten und sich den Goodwill erkauft.
In der Tat kommen einige Gelder ja in einer relativ egalitären Verteilung an.
Das kann man kritisieren, weil für viele Nationen ja unterschiedlich viel Geld für Infrastruktur benötigt wird.
Gleichzeitig haben strukturstarke Verbände aber auch viel mehr Eigenmöglichkeiten aktiv zu werden.
Steckt ja in den Begriffen strukturschwach und strukturstark.
Das eine stärkt man, das andere hält man eher aufrecht bis die anderen aufgeschlossen haben.
Um ehrlich zu sein, für Egalität wäre alles andere auch ziemlich quatsch.
Er hat aber ein System gebaut was natürlich für kleinere Verbände absolut funktioniert und sichtbare Erfolge bringt.
Gleichzeitig gibts natürlich auch bei der FIFA etliche Fälle der Veruntreuung, Vetternwirtschaft und Gelder die eher bei lokalen Eliten landen als dann bei den Verbänden.
Die Frage wird aber sein, wird es so bleiben und können Machtstrukturen so umgewandelt werden, das irgendwann eben nur noch eine alleinherrschende Person oben sitzt, welche die Zustimmung der Länder gar nicht mehr braucht.
Und genau dann wird der Hahn zugedreht.
Und dann ist die Frage, kann überhaupt noch Wandel im Inneren entstehen und sich gegen Ideen wenden, wenn es am Ende eh nur um Geld geht.
Meine Aussage die du zitiert hast war da zu allgemein von mir. Aber das ist quasi heute der Kapitalismus gang.
Ein System wird gewandelt, es wird sogar was verändert, dann werden Abhängigkeiten geschaffen und dann entsteht Machtmissbrauch und das Geld geht woanders hin aber nicht mehr wo es hin muss.
