Deine zweite Aussage passt wunderbar zu zweiten.Thane schrieb:Nicht böse gemeint, aber man merkt, dass du sonst kein Fußball schaust. Alleine der Abseitscheck dauert trotz vorhandener Technik schon oft lange genug und wenn es Diskussionen um eine nicht sofort eindeutige Szene gibt, dauert das oft Minuten. Für alles lässt sich der VAR aktuell nicht nutzen, ohne die Spielzeit zu erhöhen.
Ich bin ja auch ein Freund der Nettospielzeit, aber auch da würde eine ständige Prüfung die Veranstaltung ja nur in die Länge ziehen. Es gibt auch genug Stimmen, die sagen, dass man den VAR wieder abschaffen soll und einfach mit den Fehlentscheidungen leben soll.
Es ist einfach unverständlich, dann lieber die Technik weg, dann kann man solche Fehlentscheidungen besser akzeptieren.
Wie auch immer. Es kann aber nicht sein das die starken Mannschaften bevorzugt werden und die Underdogs im Nachteil sind.Thane schrieb:Ein weiterer Punkt ist wohl, dass die Verbände dem Schiedsrichter auf dem Platz nicht immer mehr Kompetenzen entziehen wollen. Was am Ende die beste Lösung ist, wird regelmäßig duskutiert.
Na ja, andere würden dir jetzt Whataboutism vorwerfen.Thane schrieb:Ja, es gab ein paar Szenen, wo es hätte Freistoß für Senegal geben können. Fairerweise muss man sagen, dass Frankreich einen Elfmeter hätte bekommen müssen, den es dann trotz VAR nicht gab. Klare Fehlentscheidung.
Aber ganz ehrlich, das empfinde ich nur als Fair. Nach den ganzen Fehlentscheidungen war das ja eher ausgleichende Gerechtigkeit.
Ergänzung ()
Wer auch immer auf die Idee kam 🤣Tarnari schrieb:Sagte vorhin nicht jemand mannschaftsdienlich?
Ronaldo ist vieles aber ganz sicher keine der seiner Mannschaft dient