Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
NewsGericht weist Verfügung gegen Galaxy Tab 10.1N ab
Die Ende November von Apple beim Landgericht Düsseldorf beantragte einstweilige Verfügung bezüglich eines Vertriebsverbots für das Galaxy Tab 10.1N wurde nicht erlassen. In der am heutigen Vormittag stattfindenden Verhandlung folgte die Richterin Brückner-Hofmann den Aussagen des iPad-Herstellers nicht.
Die Vorsitzende Richterin Johanna Brückner-Hofmann erklärte im Rahmen der Urteilsverkündung, dass das Design des Galaxy Tab 10.1 nicht genügend Abstand wahre
Lest euch mal die Kommentare aus der anderen NEws durch:
Einmal ist es unmöglich, gar Betrug, was die Richterin da macht. Entscheidet sie sich aber für das Unternehmen, welches ihr bevorzugt, ist es auf einmal "objektiv" und richtig?
1. Ich habe in dem anderen von dir verlinkten Thread überhaupt nicht geschrieben - also schreib das bitte nicht so.
2. Ich bevorzuge keines der beiden Unternehmen - ich habe sowohl Apple (iPod) als auch Samsung (Monitor) im Haus.
3. Dass die Richterin sich laut dir eines Betrugs schuldig macht - lasse ich einfach mal unkommentiert.
4. Jedes Unternehmen, dass sich deartige Geschmacksmuster, wie Apple es da macht, benutzt, um andere konkurrierende Unternehmen aus dem Wettbewerb zu drängen ist bei mir unten durch.
Wer in unserer Marktwirtschaft nicht durch Qualität und wettbewerbsfähigen Preise und Produkte überzeugen kann und sich gezwungen sieht, ausschließlich mit Klagen auf sich aufmerksam zu machen ist für mich einfach kein ernstzunehmendes Unternehmen. Der Kunde kann - wie die Richterin auch sagt - sicher ganz gut entscheiden, was er da kauft.
Hey, die Richterin war doch nach Meinung hier im Forum im September schon bestochen und von Apple gekauft - dann muss das Geld ja jetzt entweder bereits aufgebraucht sein oder Samsung hat besser gezahlt, eh?^^
Aber schade, dass du so früh im Thread darauf hingewiesen hast, dass es die selbe Richterin wie bei der ersten Entscheidung GEGEN Samsung ist.
Wäre noch lustiger, wenn exakt diejenigen die damals "Bestechung!!!!" geschrien haben nun von einer "guten und vernünftigen Richterin" reden würden.
Aber es liest ja nicht jeder alle Kommentare, die Chance besteht also noch^^
Lest euch mal die Kommentare aus der anderen NEws durch:
Einmal ist es unmöglich, gar Betrug, was die Richterin da macht. Entscheidet sie sich aber für das Unternehmen, welches ihr bevorzugt, ist es auf einmal "objektiv" und richtig?
Samsung hat da Galaxy Tab (10.1 N) für den deutschen Mark leicht überarbeitet (Lautsprecher zeigen nach vorne) sodass es dem Ipad nicht mehr so stark ähnelt, Apple war das nicht genug und hat wieder geklagt und diese Klage wurde nun (richtigerweise wie ich finde) abgeschmettert.
Und wenn Samsung sich so sehr im Recht sah/sieht hätten sie keine
"n-Version" auf den Markt geschmissen... ^^ Die wissen sehr wohl das
sie abgekupfert haben ^^
Also das 10.1N ist nun wirklich sehr gut unterscheidbar. Ich finde bereits das 10.1 war unterscheidbar - aber hier sollte nun wirklich schluss sein. Zum Glück hat dies auch die Richterin erkannt.
Zumal Apple ihr Ziel sowieso erreicht haben: der Verkauf des Galaxy Tabs wurde gestoppt. Mittlerweile gehört das Tab eher zum alten Eisen, man wartet langsam auf die nächste Generation (--> Transformer Prime).
ist das nicht minimal vorbei am thema?
geht es nicht darum wer anspruch auf das Geschmacksmuster hat und ob sich die Geräte zu sehr ähneln?
Aber das ist mal ein Money-quote von der Richterin!
Dadurch ist es doch wohl rechtlich anerkannt dass einige Leute nur ein Tablet haben wollen um cool zu sein und bei starbucks zu hocken und vor den Leuten angeben wollen! Hut ab!
Wie dem auch sei, ich finde die Entscheidung richtig.
Ob das galaxy tab jetzt anerkannt wurde weil es wirklich umgestaltungen gab oder weil apple die ersten patentklagen verloren hat, und das Gericht mitziehen wollte, weiß ich allerdings nicht.
@Madman1209
Lies dir meinen Beitrag nochmals mit Sinn und Verstand durch. Es geht um die allgemeine Richtung und den Inhalt der Kommentare, nicht um deinen (Kommentar) oder dich als User. Noch weniger beschuldige ich die Richterin...
Beim nächsten Mal also nicht nur den Beitrag überfliegen, sondern lesen.
@Wurzelsepp
Sach bloß^^
Siehe Antwort an Madman. Es geht ums Prinzip, um die Haltung / Einstellung der User hier.
Einmal ist sie bestochen worden und die Entscheidung kann nicht nachvollzogen werden, nun ist alles super.
Das das Gerät überarbeitet ist, weiß ich auch^^.
Lest euch mal die Kommentare aus der anderen NEws durch:
Einmal ist es unmöglich, gar Betrug, was die Richterin da macht. Entscheidet sie sich aber für das Unternehmen, welches ihr bevorzugt, ist es auf einmal "objektiv" und richtig?
Was anderes wär ja auch ein Witz gewesen. Das Tablet schaut jetzt zwar hässlich aus, aber nicht mehr wie ein iPad. Das sieht auch jemand, der sich nicht wahnsinnig gut ausgeht. Beziehungsweise, wer die zwei nicht auseinander kennt, hat auch kein Interesse an einem der beiden.
