Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
Nachdem bereits vor knapp zwei Wochen Asus das F1A75-I Deluxe weltweit vorgestellt hatte, folgte jetzt der präzise Termin für den deutschen Handel inklusive Preisgestaltung. Parallel dazu ist auch die ASRock-Adaption einer Mini-ITX-Platine für AMDs „Llano“ im fernöstlichen Handel aufgetaucht.
wollte heute eh schon ein thread schreiben, dann hätten wieder alle gefragt, und weiter ?
109 euro finde ich angemessen, gibt das board aber schon seit vorgestern gelistet oder so
Bei mir wirds nun letztlich ein i7 2600k mit HD6670. Da kommt Llano noch nicht mit. Kann preislich natürlich gar nicht gehen, weiß ich selbst.
Ich freue mich auf den Nachfolger "Trinity". Vllt. bietet der schon mehr Leistung auf der Grafik-Seite? Um eine HD7760/HD7750 zu schlagen wirds dann höchstwahrscheinlich jedoch abermals nicht reichen.
Dennoch eine sehr gute Entwicklung.
Seit wann das denn? Wenn du ein low-profile HTPC Gehäuse meinst, kann schon sein. Aber gibt genug ITX-Gehäuse von Silverstone und Lian-Li, die locker mit 140Watt Boliden und 300Watt Grakas klarkommen. :-)
Bin generell ein Fan von mATX und ITX, aber hier ist der CPU-Sockel wieder so angeordnet, dass es bei verwendung einer PCIE Karte zu problemen mit Kühlern kommen wird. Da ist verdammt wenig platz zwischen.
@Klingerdennis: E-350, E-240, C-50, C-30 sind Bobcat APUs welche mit der FCH das Brazos System bilden. Hat nicht wirklich was mit Llano zu tun.
Für kleinen Htpc Aufbau fehlen halt noch die richtigen sparsamen Apus. Wer will sich schon die beiden bisher erhältlichen 100w Dinger reinsetzen? Aber 65w Llanos im Athlon Verschnitt dürften wohl bald erscheinen.
Das Asrock A75M-ITX sieht ziemlich interessant aus. Leider hat es nur VGA und HDMI und kein DVI.
Das Asus wiederum hat alle Features, aber so ein bescheuertes Layout. Weiß einer, ob man beim Asus DVI und HDMI gleichzeitig benutzen kann? Bei den MSI Llano Boards soll das ja nicht funktionieren.
Das Asrock hat nur einen digitalen Ausgang. Da kann man beliebige Adapter verwenden, es bleibt trotzdem nur ein digitaler Ausgang. Ob DVI oder HDMI mag egal sein. Ob DVI oder VGA aber nicht. Und wenn der HDMI Ausgang schon belegt ist, bliebe nur noch der VGA Ausgang. Dann bringt mir ein HDMI-Adapter nichts
Vielleicht vereint das Gigabyte GA-A75n-USB3 in der Hinsicht die Vorteile vom Asus und dem Asrock?
Leider gibts davon noch keine Bilder und ich befürchte es kommt noch viel später als das Asrock.
Das Gigabyte wird nur 2x SATA haben.
man mag mich hierbei als Fanboy schelten, aber ich sehe den Sinn einer Llano mini-ITX überhaupt nicht. Es sei denn im Gesamtpreis an sich ohne andere Betrachtungen wie Leistung oder Effizienz. Die enthaltene zwar bessere als Intels HD-Grafik GPU ist hierbei für mich kein Argument, denn diese kann nur die Bedürfnisse von absoluten Low-End-Gamern erfüllen. In allen anderen Punkten ist ein SB-mini-ITX System seinem Llano-Pendant in keinster Weise gewachsen, vorallem in der Effizienz nicht.
Aber auch in dem Low-End-Gamer Bereich gibt es bessere Alternativen als ein Llano-System vor allem aber günstigere, was ja das Hauptargument für Low-End-Hardware sein dürfte. Ein User der auf mini-ITX setzt, ist aber eher etwas besonderes und meistens hat so ein User alles andere als Low-End im Kopf.
Im Gamer-Bereich heißt das, daß eine diskrete GPU Pflicht und die CPU-Leistung entscheidend ist, im HTPC Bereich achtet man eher auf Energieeffizienz. Hier muß man schon wirklich AMD-Fanboy sein um die klare Dominanz von Intel verleugnen zu wollen.
BlackWidowmaker
zeigt dass du noch nie an einem Llano System dran warst. besonders Ich habe noch nie was Vergleichbares gesehen ohne Grafikkarte. und falls du ein kleines htpc System zusammen baust, und keine extra Grafikkarte einbauen kannst (bsp für TV-Karte oder ähnliches Platz brauchst) kommt man bei Llano nicht vorbei.
Llano ist vorallem für HTPCs geeignet, weil Intel nun mal den 24p-Bug besitzt.
Mein erstes ITX-Board war noch mit T2400 (Laptop CoreDuo 2x1,86GhZ) und damals habe ich ordentlich fürs Board hinlegen müssen. Da freut mich natürlich die aktuelle (Preis-)Entwicklung. Auch ITX Sandysysteme kosten nicht mehr die Welt. Herrlich!
Wie bereits erwähnt ist ein digitaler Bildausgang natürlich zu wenig (bei mir stehen nun mal zwei Monitore).
@ <orangensaft: Ich habe keine Lust 23 Seiten auf englisch zu lesen, um argumentieren zu können. Wenn man mir etwas entgegenhalten will, dann doch bitte konkreter wie pipip.
Irgendwelche UV-Werte sind genauso wie OC-Werte für die Einschätzung eines Systems belanglos, da UV/OC nur von einer marginalen Minderheit der User angewendet werden (können).
Die Verbrauchs-Ergebnisse von xbitlabs sind mir schleierhaft. Alle Tests die ich bisher gelesen habe (hier auf CB aber auch die von ht4u.net) zeigen, daß Llano im Verbrauch maximal sich mit einem 2600K messen kann, im Vergleich zu kleineren SB-CPUs sind sie schlicht chancenlos. Dabei darf man natürlich nicht vergessen den Verbrauch auch in Relation zur Leistung zu setzen. Dann wird das Ergebnis extrem.
Daß die OnCPU-GPU der AMDs klar überlegen sind wird auch kein Intel-Fan (zumindest keiner mit Hirn) bestreiten wollen. Als HTPC-Fan bestreite ich aber vehement, daß man diese auch irgendwie in einen HTPC braucht/umsetzen kann, sofern damit nicht gespielt wird. Hier reicht die Leistung auch des G45-Chipsatzes aus um alle Bedürfnisse abzudecken - mehr braucht man nicht. Will man mit dem HTPC dagegen Filme rippen so wird wohl auch kein ernsthafter AMD-Fan bestreiten wollen, daß AMD absolut chancenlos ist.
Mir ist aber auch klar, daß zur Bewertung einer APU auch die Grafik-Leistung herangezogen werden kann. Die ist für Gaming-Zwecke bei Intel einfach unterirdisch - unbestritten. Doch in meinen Augen ist die Llano-Leistung weder Fisch noch Fleisch. Zuviel für nicht-gaming-Zwecke aber auch zuwenig um ernsthaft in Full-HD zocken zu können. Das mag für einen Low-End-Desktop/Notebook vielleicht genug sein, aber ich denke, daß normallerweise ein ITX-User meistens einer mit gehobenen Ansprüchen ist.
Ergänzung ()
RuhmWolf schrieb:
Wie bereits erwähnt ist ein digitaler Bildausgang natürlich zu wenig (bei mir stehen nun mal zwei Monitore).
Nunja ein ernsthafter HTPC/Heimkino-Fan hat normalerweise auch einen HDMI-fähigen AVR und verbindet einen TV nicht direkt an die GraKa. Hat man zwei TVs bzw einen Beamer braucht man halt einen gehoben AVR mit zwei HDMI-Ausgängen. Daher kann ich dem Argument (zumindest in Sachen HTPC) nicht wirklich zustimmen.
Bezüglich 24p-Bug: Ist mir bisher nicht bekannt. Mein HTPC mit G45 Chipsatz arbeitet bisher fehlerlos.
Ich verstehe nicht, warum die Leute nicht mal über den Tellerrand schauen wollen. Und wer sagt, dass so ein Llano System nur als HTPC benutzt werden kann? (Der Begriff wird sowieso schon überall überstrapaziert)
Heutzutage haben viele User mehr als nur einen Bildschirm. Da ist ein digitaler Bildausgang natürlich doof.
Dass dir die Ergebnisse schleierhaft sind, liegt wohl daran, dass du nicht richtig gelesen hast.
Es handelt sich beim xbitlabs-Test um ein A8-3800 Sample
A8-3800 is very interesting for several reasons, but most importantly, it can be compared against Intel Core i3 processors not only in price, but also in power consumption. In other words, it is A8-3800 and not A8-3850 that should be regarded as the direct competitor to dual-core Sandy Bridge CPUs. This was the reasoning behind our decision to compare A8-3800 against two Intel dual-core CPUs with two different HD Graphics core modifications inside: Core i3-2100 (with Intel HD Graphics 2000) and Core i3-2150 (with Intel HD Graphics 3000). Also, we ran some tests on a cheaper and slower Sandy Bridge CPU – Pentium G850.
mit einer TDP von 65 Watt, es liegt also die Vermutung nahe, dass die Leistungsaufnahme geringer als beim A8-3850 bzw. A6-3650 ist.
Und der Test bestätigt es.
Ein Llano mit 65 Watt TDP eignet sich ausgezeichnet um ein HTPC-/Konsolenersatz-/OfficePC-/IPTV-/(3D)Bluray und gleichzeitig platz und energiesparendes System für einen äußerst moderaten Preis zusammenzustellen das obendrein ohne dedizierte Grafikkarte auskommt und sich dadurch besser und leiser kühlen lässt.
Ich hoffe ich habe damit deinen Horizont erweitert und denn Sinn eines mITX Llano-Systems nähergebracht
Im Grunde ist weder ne AMD noch ne Intel GPU aktuell brauchbar, was HTPC Zwecke angeht, wenn man auf Linux setzt. Und Nvidia GPUs gibt es nur in Kombination mit Atoms oder mit ULV-Prozessoren der Core2Duo Generation von Zotac ( 2 Modelle =P).
Nen HTPC auf Windows Basis ist natürlich möglich, doch wer steht schon auf Antivirensoftware, Softwarefirewall, automatische Windows- und Programm-Updates und die allgemein größere Anfälligkeit auf Viren und Trojaner dank unwissender Familienmitglieder =P
Naja, was soll man machen ^^ Immerhin reicht nen Atom/CULV+ION noch für fast alle HTPC Ansprüche.
