Heekyrider
Cadet 3rd Year
- Registriert
- Okt. 2003
- Beiträge
- 61
Mir is da was grade über AMD und die Vermarktung ihres Athlon 64 durch den Kopf gegangen. Wollte mal hören was ihr darüber denkt...
Es ist ja schon seit geraumer Zeit bekannt, dass der A64 dem P4C/P4E im Gamesbereich überlegen ist. Sie vermarkten die CPU auch in Richtung Zocker/Jüngere Spieler.
Im Bereich Media-Encoding (siehe Prescott-Test) sieht es allerdings schlecht aus. Da überholt z.B. ein P4 3.0 Ghz den A64 3400+.
AMD scheint ihre Prozessoren also nicht genug auf Multimedia (Die Implentierung von SSE2 ist ein guter Ansatz) sondern stattdessen auf Spiele zu trimmen.
Das geht allerdings nur solange gut bis die zahlungskräftige Zockergemeinde merkt, dass die Perfomance maßgeblich von der Grafikkarte und nicht von der CPU beeinflußt wird.
Diese Fixierung auf Games ist meiner Meinung auch einer der ausschlaggebenden Gründe warum AMD nicht so viele Kunden im professionellen Bereich hat.
Ich fände es schade wenn ein so guter Prozessorhersteller wegen solchen Marketingstrategien Kunden verschenkt. Meiner Meinung nach hat AMD sehr viele wichtige Technologien am Markt (z.B. Cool'N'Quiet, SOI für weniger Hitze, AMD64).
Die einzige wirkliche Vorteil für Intel ist der Media-Encoding/SAD-Bereich (allgemein gesagt Anwendungsbereich)
AMD sollte das überdenken, dann können sie auf lange Sicht eine Gefahr für Intel werden. Das wäre wünschenswert - denn Konkurrenz belebt das Geschäft.
In diesem Sinne, Heekyrider
PS: Was denkt ihr darüber, habt ihr Gegenbeispiele????
Es ist ja schon seit geraumer Zeit bekannt, dass der A64 dem P4C/P4E im Gamesbereich überlegen ist. Sie vermarkten die CPU auch in Richtung Zocker/Jüngere Spieler.
Im Bereich Media-Encoding (siehe Prescott-Test) sieht es allerdings schlecht aus. Da überholt z.B. ein P4 3.0 Ghz den A64 3400+.
AMD scheint ihre Prozessoren also nicht genug auf Multimedia (Die Implentierung von SSE2 ist ein guter Ansatz) sondern stattdessen auf Spiele zu trimmen.
Das geht allerdings nur solange gut bis die zahlungskräftige Zockergemeinde merkt, dass die Perfomance maßgeblich von der Grafikkarte und nicht von der CPU beeinflußt wird.
Diese Fixierung auf Games ist meiner Meinung auch einer der ausschlaggebenden Gründe warum AMD nicht so viele Kunden im professionellen Bereich hat.
Ich fände es schade wenn ein so guter Prozessorhersteller wegen solchen Marketingstrategien Kunden verschenkt. Meiner Meinung nach hat AMD sehr viele wichtige Technologien am Markt (z.B. Cool'N'Quiet, SOI für weniger Hitze, AMD64).
Die einzige wirkliche Vorteil für Intel ist der Media-Encoding/SAD-Bereich (allgemein gesagt Anwendungsbereich)
AMD sollte das überdenken, dann können sie auf lange Sicht eine Gefahr für Intel werden. Das wäre wünschenswert - denn Konkurrenz belebt das Geschäft.
In diesem Sinne, Heekyrider
PS: Was denkt ihr darüber, habt ihr Gegenbeispiele????