World of Tanks [Sammelthread] World of Tanks

[wiesel201]

aber ich habe NOCH NIE jemanden gesehen mit 1400+ Rating und UNTER 50% Winquote.

Ich schon. Techno hat aktuell eine Winquote von 49% und ein Rating von 1404,82.

 

[Technocrat]

Wir reden hier von Stats und ihr beiden wollt nicht verstehen das Stats NICHT NUR Winrate sind.

Doch, das verstehen wir sehr gut.

[

aber ich habe NOCH NIE jemanden gesehen mit 1400+ Rating und UNTER 50% Winquote.

Na dann: man sagte mir gestern ich hätte 1410 Rating und meine Winquote ist 49%...

 

[Lord_Helmi]

Ich schon. Techno hat aktuell eine Winquote von 49% und ein Rating von 1404,82.

Doch, das verstehen wir sehr gut.

[


Na dann: man sagte mir gestern ich hätte 1410 Rating und meine Winquote ist 49%...

Und schon sehen wir wie selten solche Fälle sind. Und es stimmt, du bist gut vom Rating her - lügen deine Stats also? Nein, also stimmt doch alles.

 

[wiesel201]

Und schon sehen wir wie selten solche Fälle sind.

Mit anderen Worten: Du nimmst Deine Aussage zurück?

 

[Lord_Helmi]

Mit anderen Worten: Du nimmst Deine Aussage zurück?

Nein? Wieso sollte ich, ich sagte doch XVM zeigt wie gut du bist - wie bewiesen. WR sagt nicht viel und lässt sich am leichtesten Manipulieren - auch bewiesen.

 

[wiesel201]

Ich meine nicht die Aussage zu XVM.

 

[Lord_Helmi]

Ich meine nicht die Aussage zu XVM.

Quote oder Lesen & verstehen. Und ja, das war das erste mal das ich eine solche Kombination gesehen habe. Wobei mich da das Dossier interessieren würde...

 

[Technocrat]

Und schon sehen wir wie selten solche Fälle sind. Und es stimmt, du bist gut vom Rating her - lügen deine Stats also? Nein, also stimmt doch alles.

Sorry, auch wenn das geprahlt klingt, aber das geht nicht anders: ja, meine Stats lügen. Ich fahre nämlich nicht nur Panzer die meine Stats puschen. Außerdem kommt meine spezielle Spielweise dazu, nämlich das ich Panzer, die ich kann, beiseitelege und mir lieber einen neuen Panzer kaufe, den ich nicht kann. Einige selbsternannte Statsexperten verstehen das zwar nicht, aber das führt dazu, das 90% meiner Statsdaten aus einer Zeit stammen, in der ich den jeweiligen Panzer nur suboptimal beherrschte. Würde ich so spielen wie die Statsfreaks, wäre meine Efficiency deutlich höher.

 

[JimNastik]

Hätte hätte Fahrradkette, wenn man schon keine guten stats hat,
dann kann man sich ja auch einreden das man welche haben könnte.
Ach würde ich doch nur ernsthaft spielen, dann hätte ich 80% winrate.

 

[Lord_Helmi]

Sorry, auch wenn das geprahlt klingt, aber das geht nicht anders: ja, meine Stats lügen. Ich fahre nämlich nicht nur Panzer die meine Stats puschen. Außerdem kommt meine spezielle Spielweise dazu, nämlich das ich Panzer, die ich kann, beiseitelege und mir lieber einen neuen Panzer kaufe, den ich nicht kann. Einige selbsternannte Statsexperten verstehen das zwar nicht, aber das führt dazu, das 90% meiner Statsdaten aus einer Zeit stammen, in der ich den jeweiligen Panzer nur suboptimal beherrschte. Würde ich so spielen wie die Statsfreaks, wäre meine Efficiency deutlich höher.

Stats zeigen nur das was du gemacht hast. Präteritum! Infolgedessen erlauben sie eine Abschätzung deiner Fähigkeiten - aber KEINE in Stein gemeißelten definitiven Aussagen im Bezug auf die Zukunft.

Nichtsdestotrotz treffen Stats aufgrund ihres Ursprunges in gefühlten 99% der Fälle auch auf aktuelle Fähigkeiten des jeweiligen Spielers zu.

 

[hc-9]

du meinst wer am anfang panzer skipt und gold muni mit ein paar tanks abused ist XVM rating höher als wer der "normal" sich hoich spielt sprich XVM sagt garnichts darüber aus wie kompetent dein gegenüber ist ausser das er evtl ne grosse geldbörse hat

 

[charmin]

geht hier das Statsgesabbel wieder los? Sehr unschön... Wie wäre es wenn ihr einen extra Thread für "Statistiken in WoT" aufmacht?

 

[spacepilot11]

Eben, das geht hier langsam auf die Nerven. Mit dem blödem Rating, Stats usw.

 

[Technocrat]

Ist ne Idee. Wie sollte er denn heißen?

 

[LoopNBj]

World of Tanks [Allgemeiner Statistikthread]

Im einleitenden Post könnt ihr im groben schreiben, worum es geht.... und hier im ersten könnte man dann vielleicht den Link dazu reineditieren (einfach der Vollständigkeit halber)... den CB-Armee Thread vielleicht auch

 

[Fetter Fettsack]

https://www.computerbase.de/forum/threads/world-of-tanks-statistikdiskussionsthread.1083895/

Bitte sehr.

 

[charmin]

Danke!

 

[Wienner]

Ab welchem Franzosen TD gibt es eigentlich ein Revolvermagazin? Bzw. ab welcher Kanone?

 

[charmin]

So, jetzt mal Butter bei die Fische!

Ich habe mir 30k Gold gegönnt und will davon einen Premium Panzer kaufen. Bisher vorhanden ist der Typ, ich hätte aber gerne noch einen zweiten zum Credits farmen damit ein wenig Abwechslung reinkommt.

An anderen Panzern habe ich aktuell den E75, den PII, JP, M4A8E2, VK3001P und die Wespe.

Also, Löwe oder T34, oder doch was anderes? Ich kann mich einfach nicht entscheiden...

 

[SeroEna]

Wozu noch überlegen, bei 30k Gold...

Also soweit ich das sehe, hast Du 30.000 Gold für Prem.Panzer zur Verfügung? Dann kauf beide.

Persönlich warte ich auf den Superpershing beim nächsten Patch! Der Löwe sowie der T34 sind einfach zu oft schon auf dem Feld, man kennt sie und Ihre Schwachstellen. Beide liegen mir daher nicht so.

Dann nehme ich doch lieber nen Medium.