Test Test: Nvidia GeForce GTX 580

[Wolfgang]

Mit der GeForce GTX 580 kommt Nvidia dem Konkurrenten AMD erstmals wieder zuvor. Bei der Grafikkarte handelt sich um den neuen High-End-Gegenspieler zu AMDs noch nicht erschienenem „Cayman“-Chip. Wir testen, auf was sich die AMD-GPU „Cayman“ in Sachen Leistung, Lautstärke und Verbrauch gefasst machen muss.

Zum Artikel: Test: Nvidia GeForce GTX 580

 

[GodCast]

Zweifelsfrei die “weltschnellste DX11 GPU“ und die amtierend beste GPU wenn man von MultiGPUlösungen absieht .
Für mich ist es nur ein Update einer unfertigen GTX480 wie sie hätte sein sollen. Dennoch eine sehr schöne Karte, die sich allerdings bald an der neuen ATI Generation messen lassen muss. So gesehen fällt m.M.n. das finale Urteil eher enttäuschend aus. An sich eine gute Karte, leider ein Jahr zu spät und vermutlich zu schlecht als Konkurrenz für die neue AMD High End Liga, die bald erscheinen soll.

 

[ToolTyp]

Da greif ich doch lieber zur billigeren GTX480 und übertakte diese.

 

[Schnitz]

Da hat NV ja mal nachgebessert - leider den stromverbrauch mal wieder vergessen
Jetzt haben sie vorgelegt - aber ich glaube amd wird mit der neuen gen trotzdem schneller unterwegs sein -> müssen ja ne single-chip-karte hinlegen die gleich/größer schnell wie die 5970 ist.
Aber erstmal abwarten....


Schön pünktlich CB!

 

[Nitschi66]

Bin noch am lesen, aber:

Das schwarz gefärbte PCB des Referenzdesigns der GeForce GTX 470 misst exakt 27 cm, weshals jeder potenzielle Käufer vorher einen Blick in das eigene Gehäuse werfen soll, ob nicht zum Beispiel ein SATA-Anschluss den Einbau verhindert.

Ist wirklich die GTX470 gemeint? oder wurde vergessen das zu ersetzen?

 

[KainerM]

Tja, da schaut AMD erst mal dumm aus der Wäsche. Die Karte rockt! Weniger Saft als die GTX 480, aber fast 20% mehr Power! Dürfte von der Effizienz her nicht weit von den AMD Karte weg sein, da 30% schneller als die HD5870....

Schnitz, wieso, weniger Verbrauch bei erhenlicher Mehrleistung?

mfg

 

[fxdev]

Doll, ich hätte doch mal lieber mit dem Kauf der 480er gewartet. Wobei ich nicht glaube das die Karte durch die Bank 20 % mehr Leistung bringt.

 

[Einhörnchen]

Die Vorteile sprechen für sich:

• Schnell genug für 1920x1200 und mehr
• Durchgängig AA/AF möglich
• Sehr schnelles DirectX 11
• SSAA in allen APIs möglich
• CUDA/PhysX
• Mit 1,5 GB großer Speicher
• Leise unter Windows

Nvidia hat es verstanden, worauf es Enthusiasten ankommt - auf 5 % mehr Performance zu Lasten der Bildqualität wie beim Barts kommt es in dieser FPS-Liga nicht mehr an. Das ganze gekrönt mit guter Filterung. Jetzt müssen nur noch die Preise normal werden (schon mindestens dafür sollte man wirklich auf Cayman warten).

 

[LoopNBj]

Ich finde die Karte jetzt auch nicht wirklich schlecht und macht einen einiges besseren Eindruck als die GTX 480

 

[full]

vielen dank für den Test, CB.

zur karte: schnelles teil, leiser als ihr vorgänger, aber für 15% mehr performance gleich über 120 euronen drauflegen? halte ich für zuviel.

 

[feldwebel-Chief]

Tja, da schaut AMD erst mal dumm aus der Wäsche. Die Karte rockt! Weniger Saft als die GTX 480, aber fast 20% mehr Power! Dürfte von der Effizienz her nicht weit von den AMD Karte weg sein, da 30% schneller als die HD5870....

Schnitz, wieso, weniger Verbrauch bei erhenlicher Mehrleistung?

mfg

Also 30% mehr leistung bei immer noch 100W (50%) mehr verbrauch , die 6970 wird nciht lange auf sich warten lassen und den konkurenzkampf gewinnen.

Konnt mir aber auch schon denken das es ein GF100 mit vollausbau ist und etwas übertaktet.

MFG

 

[Anaxagoras]

Pünktlich auf die (Atomuhr-)Sekunde. Alle Achtung.

Zur Karte: im Vergleich zur GTX480 ein Evolutionsschritt. Leider keine Revolution.
Das Bisschen Mehrleistung, geringere Lautstärke und mäßig geringere Leistungsaufnahme soll 140 € kosten? Also Bitte....

 

[oliu]

Ist eigentlich immernoch eine Unverschämtheit das die Karte mehr verbraucht als eine HD5970 die der GTX580 an Rohleistung! überlegen ist.

 

[derschlambi]

@KainerM

Das glaube ich kaum. 40-50% mehr Leistung der GTX580 gegenüber der 6870 bei fast doppeltem Energieverbrauch und mehr als doppeltem Preis. Das ganze dann noch gepaart mit den wesentlich höheren Kosten bei Nvidia wegen größerem DIE und aufwendigerem Kühler macht in der Summe alles andere als ein "Dumm aus der Wäsche schauen". Und das ohne die 69xx Karten

 

[Techlogi]

Dürfte von der Effizienz her nicht weit von den AMD Karte weg sein, da 30% schneller als die HD5870....

Naja, 100W sind 100W, Leistung in oder her. Da gefällt mir das Vorgehen von AMD schon besser, wenn man bedenkt, dass eine 5870 lt. der CB-Grafik sogar etwas weniger braucht als eine 4870.

 

[Dai6oro]

Eine GTX480 wie sie von Anfang an hätte sein sollen. Ein kleines Update mehr aber auch nicht. 15% Mehrleistung zu einem happigen Preis aber ihr könnt jetzt endlich die Kopfhörer abnehmen.

 

[Rickmer]

Schöner Bericht.

Schade, ich hatte eigentlich eine größere Verbesserung bei der Energieeffizienz erwartet.

 

[Vanir7777]

Insgesamt eine runde High-End Karte aber ich denke das die Cayman schneller werden, aber auch bei AMD wird das wahrscheinlich zu Lasten des Stromverbrauchs gehen...
Aber wie schon gesagt man sollte schon wegen der Preise warten mit einem Kauf

 

[drunken.panda]

Der Vollausbau mit Minimalstverbesserungen aber auf jedenfall der GTX 480 vorzuziehen. Wobei der Aufpreis saftig ist, aber das ist ja generell im High End Segement so.

Ich persönlich warte auf Cayman da ich nicht mehr wie 200-250€ für ne Grafikkarte ausgebe.

 

[RediMischa]

freut mich echt!
in jeder disziplin besser als die gtx480
die leistung ist schon gewaltig für eine single-gpu
nur das oc-verhalten schaut etwas mau aus...
jetzt heists nurnoch warten auf 6970 und dann wird entschieden