Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder einen alternativen Browser verwenden.
World of WarshipsWorld of Warships [Sammelthread] Teil 2
Evtl. war das Mini-Update etwas für den MM?
Hänge da auch gerade drin ... über 1000/2000 2000/5000 Spieler in Reichweite?
Edit: Server down? Geht ja gar nicht mehr los ... Patchday ist doch erst morgen...
Und wenn, dann kommt so was raus:
Einziger T8 und 5 Gegner-DDs bei Domination. Super!
Eben 12 Minuten in der Schlange gehangen und dann aus dem Spiel gekickt worden.
Ich hoffe mal, dass es ab morgen nach dem patch dann wieder gut läuft.
Einmal versuch ich's noch heute Abend, dann zock ich lieber was anderes.
Ich denke eher nicht, dass ich einen Monat lang nur noch T7 und höher spielen will, nur um diese Quests zu schaffen. Bis auf den Izumo/Yamato-Grind habe ich sonst eigentlich keinen Grund dazu und meine T6-BBs machen mir mehr Spaß.
Das Schiff Hiei ist mir außerdem eh zu grell-pink und die 16-Punkte-Hiei-Kapitänin in ARP-Kongo oder -Haruna zu benutzen geht gegen die Arpeggio-Story.
Da spiele ich lieber die jeweils dazu passenden Kapitäninen (ist das ein Wort?) selbst hoch.
Habe heute auch nur eine Runde mit der Murmansk geschafft. Wollte den Kapitän der Gnewny auf die Ognevoi umschulen und nebenbei gleich noch die neue Mission machen, naja, dann halt nicht
Grad im Forum gesehen: Die Mäuse versuchen im Serverraum alles wieder an's Laufen zu kriegen, bzw. wiederzubeleben.
edit:
Nee, ich zock jetzt was anderes
Ergänzung ()
Nachtrag:
Nachdem die Server wieder laufen, musste ich doch noch zumindest eine einzige gute Nacht Runde zocken.
Hab dann mit meinen dicken Kanonen auch "High Caliber" * Achievment geholt.
( * = High Caliber - Damage at least 4 enemy ships. Damage caused must exceed 30% of the total HP of all the ships in the enemy team. Can be obtained once per battle )
Naja, soo dick waren die 127 mm Rohre dann doch nicht
btw:
Wenn ich mich nicht verrechnet habe, müssten das so um die 164k Damage sein
Also die T5 Kirov gefällt mir richtig gut! Ein Kreuzer mit 16,3KM Reichweite und sehr gute AP Munition OHNE Bogenschüsse. Nur die 4 Schuß/Minute stören etwas aber das wird ja mit T6 besser. Leider verliert man in T6 die 180mm Kanonen und hat wieder 152mm Kanonen. Soll einer die Typen von WG verstehen. Manchmal denke ich, dass die Schiffe basteln, wenn die 1 Liter Wodka getrunken haben.
Der Wendekreis mit 860m ist aber schon eine Frechheit. Torpedos mal eben ausweichen ist sehr schwer. Ich frage mich warum das Schiff Hydroacoustik hat. DD's jagen gehen mit der Kirov kommt Selbstmord gleich. Da hätten die dem Schiff besser einen Flieger gegeben.
Gut, dann weiß ich ja welches Schiff ich demnächst mit der Minekaze/Mutsuki ansteuern muss
So, hab mir den Tree mal etwas angesehen.
Die könnten natürlich durch die Murmel-Spammerei für DDs gefährlich werden, die bereits aufgedeckt sind.
Die haben ja selbst auf T8 noch die 4x3 152er ? Und auf 9 180er ?
Da is mir die Hipper auf 8 mit den 203ern aber lieber
Irgendwie scheinen die Sovjet CAs nicht meins zu sein.
Ich glaube wenn ich einen CA Tree weiterspielen würde, dann den US.
Die Pensa auf 7 hat ja schon 203er.
Aber eigentlich gut, dass sich die Trees richtig unterscheiden.
Sollte ja auch so sein.
So gesehen: Alles in Ordnung.
Mal gespannt, wie's inGame so wird, mit den Murmel-Spammern.
Ganz ehrlich krieg ich durch die Sovjet CAs bock den US Tree weiter zu machen, wo ich mit der Cleve aufgehört hatte.
Man kann den Entwicklern da ja zugute halten, dass sie versuchen sich zumindest etwas an den historischen Schiffen zu orientieren. Da gab es mehrere Umbrüche, im russischen Kreuzerbau. Ab den 30ern bis in die 50er hinein waren die russischen Kreuzer halt einfach nur Varianten von italienischen Designs, inklusive den 152mm-Kanonen (3er-Türme) der italienischen Leichten Kreuzer (z.B. Condottieri-Klasse).
Das zaristische Russland hatte sich vorher eher an diversen britischen Designs orientiert, bzw. einfach direkt von denen Kreuzer bauen lassen.
Deshalb bin ich auch etwas gespannt, wie Wargaming die russischen Kreuzer von den britischen und italienischen Gegenstücken differenzieren will, wenn die mal ins Spiel kommen. Ich hoffe denen fällt mehr ein, als ein "Stalinium-Bonus" für die russischen Schiffe.
Haha ! Gestern Abend mit der letzten gute Nacht Runde "High Caliber" mit der Lo Yang geholt und heute morgen zur guten Morgen Kaffee-Runde für den Tagesbonus, mit der Lo Yang dann "Confederate".
Eigentlich dachte ich bei solchen Auszeichnungen mehr an dicke BBs, als an ein Schiff mit 127er geschützen. Aber die Torps darf man dann auch nicht vergessen.
Irgendwie schein ich langsam warm zu werden, mit der Lo Yang.
Dabei hab ich noch nicht einmal den Level5 Kapitäns Skill für bessere Tarnung.
Die CAs wollten mich unbedingt kriegen. Gerade auch, als ich deren(schnellen) CV auf den Pelz rückte.
Da waren die gar nicht mit einverstanden
Naja, zur Selbstverteidigung musste ich dann 3 CAs versenken
Mit der Myoko hab ich mich am meisten gefetzt.
Der Hoschie hat mich dann gleichzeitig versenkt, wie ich ihn.
Der Rest des Gefechts war nur noch Punkte abwarten, da wir schon gut nach Punkten führten.
Und ich muss sagen, den Kauf der Lo Yang bereue ich in keinster Weise. Macht mir noch mehr Spaß, wie die Tirpitz, mit der ich scheinbar noch zielen üben muss.
( Hab gestern einen gesehen, der über 70k Durchschnittsschaden mit seiner Tirpitz hat. Da fing ich an zu grübeln, was ich falsch mache )
Und weil ich eh so gern DD fahre, passt das sehr gut zu mir.
Auch die Art des Schiffs, die ja im Grunde sehr ähnlich wie die Benson ist, gefällt mir sehr gut. Auch wenn sie ein Hauptgeschütz weniger hat(je nach Konfiguration der Benson).
Dafür gefällt mir das Sonar immer mehr, gerade wenn's drauf ankommt, im Nahkampf mit anderen DDs.
Da zündet man gern mal Nebel+Sonar.
Freut mich, das du mit dem Drachen so gut zurechtkommst.
Bei mir läufts mittelerweile auch recht gut, vor allem als DD Jäger.
Aber du scheinst mehr Glück mit deinen Torpedos zu haben, bei mir sind das eher Zufallstreffer.
Bin auch am überlegen ob ich für die JPN DD den Torpedoskill nehme, aber dann kann ich den Kapitän nicht mehr auf der Kamiakze R trannieren bzw. wird es dann nciht sehr sinnvoll.
Ja, das Problem hatte ich mit dem Mutsuki-Kapitän auch ... sofort die Torpedpbeschleunigung und die 10km-Torps genommen, auf die Kamikaze R gesetzt, Spiel gestartet --> Mist!
Naja ... bei den Kapitänen, wo die Einweisung eh ewig dauern würde, werde ich in Zukunft wohl die Dublonen mal investieren.
T2-Kreuzer der Russen erstmal übersprungen, war mir zu wenig XP.
T3-Kreuzer eine Runde gespielt und total abgeloost ... also auch übersprungen.
Fange also mit T4 an.
Und die sind ja gar nicht OP! Keine Atomgranaten, nicht unsinkbar ... pfffff ... Werde es erstmal langsam angehen lassen und mit Phoenix, Murmansk, Fuso und Co. auf Jagd gehen.
Macht mir irgendwie mehr Spaß als einer von 22 russ. Kreuzern zu sein.
Bei dem T3-Spiel eben war es nämlich so. Nur 2 BBs (SC), ein (auch russ.) DD und der Rest waren russ. Kreuzer.
Mit der Tirpitz habe ich 74k Durchschnittsschaden.
Mit der Amagi 80k.
Bei der Tirpitz gibts aber auch Spieler, die über den 100k Durchschnittsschaden liegen.
@Chris
Du machst zu wenig Schaden?
Ist dir mal aufgefallen, dass du mit der T4-Myogi fast den selben Schaden machst wie mit der T8 Tirpitz?
Mein Schaden mit der Amagi fällt zur Zeit, bin bei 84K. Treffe aber auch kaum noch was und viele Runden sind so schnell wegen Caps zu Ende, dass man gar keinen Schaden machen kann.
Wenn das Spiel zu Ende ist und insg. nur 5 Schiffe versenkt wurden, dann ist das eine Verschwendung.
Siehe Spoiler im Post #881 ... Da haben die DDs das Spiel schon entschieden, bevor ich überhaupt Schaden machen konnte (obwohl es selbst in dem Spiel als einziger T8er 63K Schaden waren. Hatte auch den ersten Kill auf unserer Seite).
Äähm ...
Nee, ehrlich nich.
Da läuft wohl definitiv was falsch bei mir
Werd für die Schadensmission "Captain Extraction" ( hab jetzt die 100 Kills voll) mal mehr die Tirpitz fahren und diesmal mehr auf Damage achten.
Ich muss mir mal bei den Streamern anschauen, wie die damit zielen. Ich glaub ich treff einfach unglaublich schlecht.
Da hab ich jedenfalls noch sehr viel Luft nach oben und einiges was ich verbessern kann.
Laut WoWS-Numbers macht der durchschnittliche Spieler mit der Tirpitz ca. 52.000 Schaden. Mit der Amagi knapp 60.000.
Es tröstet mich z.B. durchaus, dass ich selbst mit meinen mageren Ergebnissen mit der Warspite (nur knapp 49.000) immer noch 8.000 Schaden mehr habe, als der durchschnittliche Spieler.
Mit Top-Spieler, die mit allen möglichen Schlachtschiffen 6stelligen Durchschnitts-Schaden machen, messe ich mich lieber erst gar nicht. Etwas mehr als der Durchschnitt reicht für mich. Wer braucht Einsen, wenn doch eine Drei auch vollkommen "befriedigend" ist.
47K ist wirklich etwas wenig für eine Tirpitz. Dass du mit der schlechten Myogi fast genauso viel Schaden macht, ist ein klares Zeichen dafür, dass du mit der Tirptz irgendwas falsch machst und mit der Myogi machst du offenbar alles richtig. Der durschnittliche Myogi-Spieler macht gerade mal 26.000 Schaden! (Ich selbst hatte sogar nur 25.000. Aber ich hab mir damit auch nicht wirklich viel Mühe gegeben, sondern wollte nur so schnell wie möglich weiter zu Kongo und Fuso.)
Das hat sicher mit deiner Spielweise zu tun. Dir scheinen Schlachtkreuzer wesentlich besser zu liegen, als ein zäher Nahkämpfer wie die Tirpitz. (Ich selbst hab keine Tirpitz, aber dicke Panzerung und 6km-Torpedos sind schon ein gewisser Hinweis, wie man sie wohl spielen sollte.)
Also musst du dich mit der Tirpitz zwingen, anders zu spielen als es sich für dich natürlich anfühlt, oder du lebst mit der Erkenntnis, dass sie einfach nicht das richtige Schiff für dich ist.
Dafür kannst du dich dann um so mehr auf den Schlachtkreuzer Amagi freuen. Wenn du die so erfolgreich spielst, wie jetzt die Myogi, wirst du damit alles wegrocken.
Zum Vergleichen, wie man in etwa dasteht, finde ich diese Seite sehr gut: http://wows-numbers.com/ship/4292818736,Tirpitz/
Man kann so nicht nur sehen, wie der Durchschnittsschaden/Siegrate.... aller Spieler ist, sondern auch schauen, wie das bei den Top50, Top25, Top10 und Top5 aussieht.
Dadurch sieht man gut, welches Schiff einem wirklich liegt und wie unterscheidlich man bei verschiedenen Schiffen abschneidet.
Bei der Minekaze liege ich z.B. bei Durschnittsschaden in den Top5%.
Bei der Penascola schaffe ich nicht mal die Top 50% (wenn auch nur knapp verfehlt :-)
Aber ich hab mir damit auch nicht wirklich viel Mühe gegeben, sondern wollte nur so schnell wie möglich weiter zu Kongo und Fuso.)
