7/19 Celeron mit 2.0 GHz im Test : Übertaktet auf 3.0 GHz ein Pentium-4-Konkurrent?

, 17 Kommentare

Testsystem

Die Tests der Intel Prozessoren wurden auf einem Asus P4PE mit dem neuen i845PE Chipsatz durchgeführt, der auch für den Celeron eine ausgezeichnete Basis darstellte. Die Boliden der Konkurrenz durften auf einem A7V333 zeigen, was in ihnen steckt.

Die onboard Komponenten unserer verschiedenen Testplattformen wie RAID, Audio oder USB2.0 wurden deaktiviert. Bei einigen Tests wurden einige Komponenten, falls für den Test notwendig, aktiviert. Da unser A7V333 mit aktiviertem onboard Firewire ohne erkennbaren Grund ein bisschen schneller war also ohne, haben wir uns hier ausnahmsweise dazu entschieden, diese Funktion zu aktivieren.

Als Betriebssystem kam, wie bei uns üblich, Windows XP Professional in der englischen Original-Version zum Einsatz, welche auf den jeweiligen Plattformen nach der Installation aktiviert wurde. Wie bereits beim Pentium 4 2,8 GHz Review haben wir auch dieses Mal zur Asus V8460 mit GeForce4 Ti4600 gegriffen, um zu verhindern, dass die Grafikkarte zum bremsenden Element in unserem Testsystem wird.

Um etwaigen Fragen vorzubeugen, hier eine komplette Auflistung unseres Testsystems:

  • Prozessor
    • AMD Athlon XP 2000+
    • AMD Athlon XP 1900+
    • AMD Athlon XP 1800+
    • AMD Athlon XP 1700+
    • AMD Athlon XP 1600+
    • Intel Pentium 4 2,80 GHz (FSB533)
    • Intel Pentium 4 2,66 GHz (FSB533)
    • Intel Pentium 4 2,53 GHz (FSB533)
    • Intel Pentium 4 2,0A GHz (FSB400)
    • Intel Pentium 4 1,8A GHz (FSB400)
    • Intel Celeron 2,0 GHz (FSB400)
  • Motherboard
  • Arbeitsspeicher
    • 1x512MB DDR433 Corsair XMS3000C2
  • Grafikkarte
  • Peripherie
    • Asus CRW 4012A
    • IBM IC35LC040
  • Treiberversionen
    • nVidia Detonator 29.42
    • AMD Plattform: Via 4in1 4.42
    • Intel Plattform: Intel Inf-Treiber 4.04.1009 + Intel Application Accelerator 2.2
  • Software
    • Windows XP Professional

Benchmarks

Auch bei diesem Test haben wir keine Mühen gescheut, um die Leistung der neuen Prozessoren von möglichst vielen Seiten zu beleuchten. Wir haben uns jedoch dazu entschlossen, SPEC Viewperf 7.0 aus dem Vergleich zu nehmen, da mit Cinema 4D XL R7 und Lightwave 7.5 bereits zwei reale Anwendungen aus den 3D Render-Bereich vertreten waren. Neu hinzugekommen ist die Demo des Shooters Unreal Tournament 2003.

Nachfolgend eine kleine Übersicht:

  • Synthetische Benchmarks
    • Sisoft Sandra 2002 Pro
    • Madonion PCMark2002
    • Madonion 3DMark 2000
    • Madonion 3DMark 2001 SE
  • Games
    • Epic Games Unreal Tournament
    • Epic Games Unreal Tournament 2003
    • NovaLogic Comanche 4
    • id Software Quake 3 Arena
  • Anwendungen
    • BAPCo Sysmark 2002
    • Winace 2.11
    • Lame 3.91
    • Magix MP3 Maker Platinum 3.04
    • FlaskMPEG 0.6 mit DiVX 5.02
    • Seti@Home
  • 3D Render Performance
    • Maxon Cinema 4D XL R7
    • Newtek Lightwave 7.5

Wer die Benchmarks bei sich zu Hause selbst einmal nachvollziehen möchte, der findet einen Großteil der oben aufgelisteten Testprogramme bei uns in der Downloadsektion

Auf der nächsten Seite: Sisoft Sandra2002