23/25 AMD Bulldozer im Test : Ein schwarzer Mittwoch

, 1.959 Kommentare

Leistung pro Watt

Unser Performance-Leistungsaufnahme-Rating befindet sich auch weiterhin im Erprobungsstatus. Vorerst haben wir uns als Leistungs-Input für das abschließende Performancerating entschieden. Da dies unter entsprechender Last passiert, setzen wir die maximale Leistungsaufnahme als Bezugspunkt an, auch wenn sie nicht bei allen Anwendungen zum Tragen kommen mag.

Auf Wunsch geben wir auch die maximale Performance im Vergleich zum Idle-Wert und im Vergleich zum Differenzwert zwischen Volllast und Idle an. Dort ist jedoch die Fehleranfälligkeit deutlich höher, da sich beispielsweise das gewählte Mainboard viel mehr auswirkt. Sind es beispielsweise fünf Watt Unterschied, macht das unter voller Belastung bei 180 Watt nur einen vernachlässigbaren Bruchteil aus. Im Idle bei lediglich 80 Watt spielt dieser Aspekt hingegen eine deutlich größere Rolle.

Performancerating zu Watt (Differenz Idle/Volllast)
Angaben in Prozent
    • Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
      100,0%
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      96,8%
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      92,4%
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      85,9%
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      83,0%
    • Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
      78,7%
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      78,2%
    • Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      75,0%
    • AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      71,9%
    • AMD Phenom II X6 1075T, 6C/6T, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
      71,7%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,30 GHz, Turbo, 890FX
      71,3%
    • AMD FX-41x0, 2M/4T, 3,60 GHz, 32 nm, DDR3-1333
      71,0%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,30 GHz, Turbo, 990FX
      70,4%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,30 GHz, 990FX
      70,0%
    • AMD A8-3850, 4 Kerne, 2,90 GHz, 32 nm
      68,7%
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      68,2%
    • AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
      68,1%
    • AMD FX-61x0, 3M/6T, 3,30 GHz, 32 nm, DDR3-1333
      67,5%
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm
      67,1%
    • AMD FX-8150, 4M/8T @ 3,30 GHz, 32 nm, DDR3-1333
      65,8%
Performancerating zu minimaler Leistungsaufnahme
Angaben in Prozent
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      100,0%
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      96,7%
    • Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
      94,9%
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      90,8%
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      89,6%
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      88,9%
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm
      87,0%
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      86,8%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,30 GHz, Turbo, 890FX
      85,4%
    • AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
      84,6%
    • AMD FX-8150, 4M/8T @ 3,30 GHz, 32 nm, DDR3-1333
      84,4%
    • AMD A8-3850, 4 Kerne, 2,90 GHz, 32 nm
      83,6%
    • AMD Phenom II X6 1075T, 6C/6T, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
      83,4%
    • AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      82,2%
    • Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      81,2%
    • AMD FX-61x0, 3M/6T, 3,30 GHz, 32 nm, DDR3-1333
      80,8%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,30 GHz, Turbo, 990FX
      80,7%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,30 GHz, 990FX
      80,0%
    • AMD FX-41x0, 2M/4T, 3,60 GHz, 32 nm, DDR3-1333
      77,5%
    • Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
      72,1%
Performancerating zu maximaler Leistungsaufnahme
Angaben in Prozent
    • Intel Core i5-2400, 4C/4T, 3,10 GHz, 32 nm, Turbo
      100,0%
    • Intel Core i5-2500K, 4C/4T, 3,30 GHz, 32 nm, Turbo
      99,3%
    • Intel Core i7-2600K, 4C/8T, 3,40 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      97,3%
    • Intel Core i5-760, 4C/4T, 2,80 GHz, 45 nm, Turbo
      78,3%
    • Intel Core i7-870, 4C/8T, 2,93 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      74,4%
    • Intel Core i7-980X, 6C/12T, 3,33 GHz, 32 nm, Turbo, SMT
      74,1%
    • Intel Core i7-960, 4C/8T, 3,20 GHz, 45 nm, Turbo, SMT
      63,5%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,30 GHz, Turbo, 890FX
      63,3%
    • AMD Phenom II X6 1075T, 6C/6T, 3,00 GHz, 45 nm, Turbo
      62,6%
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm, Turbo
      60,0%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,30 GHz, Turbo, 990FX
      59,5%
    • AMD Phenom II X4 840, 4 Kerne, 3,20 GHz, 45 nm
      59,4%
    • AMD Phenom II X4 975, 4 Kerne, 3,60 GHz, 45 nm
      59,3%
    • AMD Phenom II X6 1100T, 6C/6T, 3,30 GHz, 990FX
      58,7%
    • AMD A8-3850, 4 Kerne, 2,90 GHz, 32 nm
      58,4%
    • AMD FX-8150, 4M/8T, 3,60 GHz, 32 nm
      58,4%
    • Intel Core 2 Quad Q9550, 4C/4T, 2,83 GHz, 45 nm
      57,9%
    • AMD FX-41x0, 2M/4T, 3,60 GHz, 32 nm, DDR3-1333
      56,7%
    • AMD FX-61x0, 3M/6T, 3,30 GHz, 32 nm, DDR3-1333
      56,6%
    • AMD FX-8150, 4M/8T @ 3,30 GHz, 32 nm, DDR3-1333
      56,4%

Anmerkung: Wie bereits erwähnt, befindet sich diese Abschnitt noch in der Experimentierphase. Auch wir wissen, dass es viele Variablen gibt und man die mit Prime95 ermittelte maximale Leistungsaufnahme in einem Komplettsystem nicht zwangsweise in das Verhältnis zum Gesamtergebnis, welches mit dem Komplettsystem ermittelt wurde, setzen kann.

Auf der nächsten Seite: Preis-Leistungs-Rating