News Intel-Roadmap: Skylake-X als Broadwell-E-Nachfolger bereits in Q2/2017

Volker · 2. Juni 2016

Passend zur Computex 2016 taucht eine neue Roadmap für Intels Prozessoren auf. Der erst zur Messe vorgestellte Broadwell-E soll in exakt einem Jahr durch ein High-End-Modell aus der Skylake-Generation abgelöst werden. Die Roadmap gibt darüber hinaus auch Daten zu Kaby Lake und Kaby Lake-X preis.

Zur News: Intel-Roadmap: Skylake-X als Broadwell-E-Nachfolger bereits in Q2/2017

KlaasKersting · 2. Juni 2016

Doch hinter den X-Prozessoren sollen auch klassische Prozessoren mit frei bestimmbaren Multiplikator (K) verborgen sein, neben Skylake-X mit erneut bis zu zehn Kernen, sollen deshalb auch Kaby Lake-X erscheinen, in diesem Fall in der 95-Watt-Klasse mit maximal vier Kernen – ein Nachfolger für den Core i7-6700K und Core i5-6600K also.

Macht es das nicht unnötig kompliziert?
E für den 2011-3 wird zu X.
CPUs für den Mainstreamsockel werden auch zu X.

Richtig toll wird es dann ein Jahr nach Skylake-X.
Dann haben wir das "echte" Kabylake-X auf einem anderen Sockel als andere CPUs der Reihe Kabylake-X.

Edward Newgate · 2. Juni 2016

Wieso sollte man den Kunden auch ein verständliches Namensschema zur Verfügung stellen.
So langsam nervt es echt mit den x verschiedenen Versionen/Bezeichnungen,

Berlinrider · 2. Juni 2016

KlaasKersting schrieb:
Macht es das nicht unnötig kompliziert?
E für den 2011-3 wird zu X.
CPUs für den Mainstreamsockel werden auch zu X.

Stimme ich dir komplett zu, wird eher komplizierter als einfacher.

"Skylake-E" als Nachfolger von Broadwell-E wird damit zu "Skylake-X"

Und da die "Mainstream-Skylake" ja schon auf dem Markt sind, wird beispielsweise der Kabylake i7 7700K zum Kabylake-X.

Eigentlich könnte sich Intel den Kabylake doch auch sparen, denn im Vergleich zum Skylake wird es ja nur noch ein "semi-tock" sein, sprich gleiche Mikroarchitektur UND gleicher Fertigungsprozess. Denn am Ende ist erst Cannonlake das "tock".

Schätze mal das Kabylake ähnlich schnell von Cannonlake abgelöst wird wie damals Broadwell durch Skylake.

superman1 · 2. Juni 2016

Berlinrider schrieb:
Zitat entfernt

Vielleicht wird ja beim Sockel 2011-3 bzw Nachfolger auch gleich Kaby-Lake übersprungen, sodass bei Cannon Lake beide Sockel zeitlich wieder relativ parallel kommen.

psYcho-edgE · 2. Juni 2016

Man, so ein Schnulli...

Ich kann mich da jedes mal nur selbst zitieren:

psYcho-edgE schrieb:
Core xX Y¹YY² Z¹Z²

x: Präfix Unterscheidung Plattform - iX (Desktop), mX (Mobil), nX (Notebook), uX (IoT, <Mobile)
X: Präfix für Ausbaustufen an Cores und Threads
1,3,5,7,9 - 2C/2T, 2C/4T, 4C/4T, 4C/8T, min.6C/min.12T

Y¹: Gen. Nummer
YY²: Leistungsklasse (00-99)

Z¹: Suffix für Besonderheiten - K (multiplicator overclockeable), X (overclockeable, special Features), L (Low Power), U (Ultra Low Power), Y (Minimal Power), P (Processor only - no GPU), G (GPU stronger)
Z²: Suffix für Sockelung - S (Socket), E (Embedded), B (smaller BGA Socket)

Das ergäbe eine Reihe von 100 möglichen Prozessoren pro Generation und Plattform. Das schafft Intel im Leben nicht mit der Core Serie.

Z.B. ein Core m3 620YE, Mobiler Embedded Prozessor mit 2 Kernen, Hyperthreading und minimaler TDP (bspw. 10W).
Oder sein Refresh, der m3 621YE, Mobiler Embedded Prozessor mit 2 Kernen, Hyperthreading sowie minimaler TDP, welcher 50MHz zusätzlich zum 620YE bekommen hat.
Oder ein Core i9 695XS, übertaktbarer Desktop Sockel-Prozessor mit 10 Kernen, Hyperthreading und zusätzlichen Features.
Core i3 980KS, übertaktbarer Desktop Sockel-Prozessor mit 2 Kernen und Hyperthreading.

Holt · 2. Juni 2016

superman1 schrieb:
Vielleicht wird ja beim Sockel 2011-3 bzw Nachfolger auch gleich Kaby-Lake übersprungen, sodass bei Cannon Lake beide Sockel zeitlich wieder relativ parallel kommen.

Unwahrscheinlich, da Intel die neuen Arichtekturen und Fertigungen erst im Desktop reifen lässt, bevor sie auf die große (Server-) CPU übertragen wird.

Aber Skylake-X (früher als Skylake-E erwartet) dürfte damit dann als Ablegen von Skylake-W kommen, denn den großen Sockel LGA 3.647 wird man wohl selbst den Enthusiasten unter den HHeimanwender nicht zumuten wollen. Mich wundert nur, dass der Kaby Lake PCH für den nur 20 PCIe Lanes bekommen soll, während beim Z270 von noch 4 weireren PCIe 2.0 Lanes die Rede ist. Zwar hat die CPU selbst ja mit 48 Lanes mehr als genug, aber für die Anbindung von SSDs wird man künftig auch viel mehr brauchen als heute und Intel will dann auch sein Optane (aka 3D XPoint) an den Mann bringen, auch in SSDs und schadet es auch nicht mehr PCIe Lanes zu haben, denn das Limit einer PCIe 3.0 x4 Anbindung werden selbst Consumer SSDs bald ausgeschöft haben, PCIe 4.0 ist noch in weiter Ferne und um sich wirklich absetzen zu können, wird Intel solche SSDs daher droßzügiger mit mehr PCIe 3.0 Lanes anbinden müssen, immerhin wird Intel dafür ja auch eine entsprechenden Preis verlangen wollen.

h00bi · 2. Juni 2016

Ist Kaby Lake jetzt ne CPU oder ein PCH oder beides?

Chismon · 2. Juni 2016

Ob die Präsentation von AMDs Zen vor kurzem neuen Schwung in die Bude bei Intel gebracht hat, dass man schon zu diesem Zeitpunkt im kommenden Jahr mit den Broadwell-E Nachfolgern auf dem Markt sein will?

Auch die Umsortierung lässt vermuten, das bei Intel wieder mehr in Bewegung kommt und man sich vielleicht nicht mehr so (auf den Lorbeeren) ausruht ... generell ein positives Zeichen für die CPU-Entwicklung, auch wenn ich hoffe, dass AMD genug Zeit bekommt und den Anschluss schafft um Intel in den kommenden Jahren so richtig im CPU Bereich zu fordern (zurück zu den guten alten Zeiten

).

rentex · 2. Juni 2016

Aha? Na ja, für mich wird es eh Ende 2017 interessant. Skylake-X also!

Galatian · 2. Juni 2016

Scheint so also gäbe es aber nach wie vor keine Pläne Iris Pro auf den Desktop zu bringen, wenn Broadwell noch bis ins Jahr 2017 weitergeführt wird. Ich finde den eDRAM toll.

flappes · 2. Juni 2016

Woohoo, neuer Sockel ;-)

TorenAltair · 2. Juni 2016

Ich warte nur darauf bis es irgendwann nur noch z.B. einen i7 mit 4 GHz für Sockel Soundso gibt ohne Angabe was darin steckt.

Lars_SHG · 2. Juni 2016

...wäre wohl zu einfach mal ein Schema so zu belassen wie es ist damit sich die Leute daran gewöhnen können!?!

Wie alle hier bin auch ich verwirrt über diesen Unsinn seitens Intel!
Erinnert mich an den großen Identitätswechsel von der Bahn mit weißer Schrift und roten Hintergrund zu roter Schrift mit weißen Hintergrund.
Hat sich bestimmt wieder einer ne goldene Nase verdient mit den neuen Namen, wie auch schon bei der Bahn.....

Haldi · 2. Juni 2016

Edward Newgate schrieb:
So langsam nervt es echt mit den x verschiedenen Versionen/Bezeichnungen,

Es gibt nur noch eine X Bezeichnung die nun aber für alle gilt xD SCNR

"Taucht auf" also ist das von Intel schon so bestätigt oder haben sie das einfach mal so geleakt um die Reaktionen zu testen ? ^^

Herdware · 2. Juni 2016

Lars_SHG schrieb:
...wäre wohl zu einfach mal ein Schema so zu belassen wie es ist damit sich die Leute daran gewöhnen können!?!

Das ginge noch 3 Generationen. Danach müsste man 5-Stellig werden.

Außerdem ist es ja auch nicht so, dass das Core i-Namensschema der letzten Jahre immer logisch und konsistent war.

Wie das neue Namensshema der einzelnen CPUs aussehen wird, wissen wir ja nocht nicht. Vielleicht wird es ja sogar besser?

autoshot · 2. Juni 2016

Volker schrieb:
Die zweite Folie zeigt interessante Details zum Skylake-W-Prozessor, einer Workstation-Variante. Dort wird zwar weiterhin vom Sockel R gesprochen, allerdings soll der nun 2.061 Kontaktflächen haben – der aktuelle Sockel R nutzt 2.011. Für diesen Sockel, der dann kompatibel zu den 10-nm-Prozessoren Cannonlake-W sein wird, [...]

Versteh ich das richtig, dass Cannonlake nur auf dem 2061er Sockel laufen wird? Und sind schon nähere Informationen zu Skylake-W bekannt (Vor-/Nachteile von entsprechenden Boards/ CPUs gegenüber dem Sockel R, ggf. mehr Kerne)?

CCIBS · 2. Juni 2016

flappes schrieb:
Woohoo, neuer Sockel ;-)

Seit Jahren bekannt

Und wegen der Verwirrung der Namen. Das sind in erster Linie interne Namen für Intel und nicht für die Kunden

b21 · 2. Juni 2016

Danke @psYcho-edgE für die Erläuterung. Also wir eigentlich nur die Codenamenbezeichnung getauscht und alles Andere bleibt mal wieder beim Alten.

Mr.Seymour Buds · 2. Juni 2016

Vor allem Kaby Lake wäre für mich und viele andere interessant. Wer stellt sich schon Skylake-X oder Broadwell-E ins Haus? Das dürften nur wenige sein. Die sind sehr teuer und haben mit einem eigenen Sockel eine eigene Platform. Die Verfügbarkeit von Kaby Lake dürfte sich allerdings bis Q1/2017 hinziehen. Bin gespannt, was Intel sich dort ausgedacht hat. Nur die neuen Hardwarefunktionen für Videos finde ich nicht genug, um den Prozessor zu wechseln:

Kaby Lake will add native USB 3.1 (generation 2) support, whereas Skylake motherboards require a third-party add-on chip in order to provide USB 3.1 ports.[5] It will also feature a new graphics architecture to improve performance in 3D graphics and 4K video playback.[6]

Kaby Lake will add native HDCP 2.2 support.[7]

Kaby Lake will add full fixed function HEVC Main10/10-bit and VP9 10-bit hardware decoding.[8]

News Intel-Roadmap: Skylake-X als Broadwell-E-Nachfolger bereits in Q2/2017

Ost 1

Commander

Lt. Junior Grade

Commander

Lieutenant

Admiral

Banned

Fleet Admiral

Admiral

Commander

Lt. Commander

Admiral

Commodore

Fleet Admiral

Admiral

Fleet Admiral

Admiral

Commander

Ensign

Commodore

Ähnliche Themen

Passend zum Thema