1. #1
    Chefredakteur
    Dabei seit
    Apr 2001
    Ort
    Berlin
    Beiträge
    7.384

    Post Benchmarks: AMD Ryzen 7 & 5, FX, Phenom II und APUs im Vergleich

    Im großen Test von AMD Ryzen 5 1600X, 1600, 1500X und 1400 ist eine interessante Gegenüberstellung in den Benchmarks inmitten der vielen Prozessoren von Intel nicht auf den ersten Blick zu erkennen: Die der CPUs der letzten Jahre von AMD. Dabei birgt der Vergleich der Serien der letzten Jahre interessante Details.

    Zur News: Benchmarks: AMD Ryzen 7 & 5, FX, Phenom II und APUs im Vergleich

  2. Anzeige
    Logge dich ein, um diese Anzeige nicht zu sehen.
  3. #2
    Commodore
    Dabei seit
    Sep 2013
    Ort
    D:\Hessen\Alheim
    Beiträge
    4.102

    AW: Benchmarks: AMD Ryzen 7 & 5, FX, Phenom II und APUs im Vergleich

    Perfekt, vielen dank

    Heute dürfte mein 1600X kommen und darf dann meinen 1090T in Rente schicken, ach was freu ich mich \o/
    Desktop-PC: Windows 10 x64 Edu - AMD Ryzen 5 1600X @Stock - MSI X370 Gaming Pro Carbon - Noctua NH-U14S - 16Gb DDR4 TridentZ Cl16 - Gigabyte GTX670 OC - SSD 840 250Gb
    Notebook: Windows 10 - Intel i7-4500U - 8Gb DDR3 - GT750M - BX100 250Gb (Acer V7-582PG)
    Smartphone: htc One M9 @7.0@ICE - S-OFF

    Sysprofile: http://www.sysprofile.de/id154891
    TS³ Server: Auf Anfrage
    * Steam * CB-CS:GO-Discord * CS:GO Sticker-Generator *

  4. #3
    Commander
    Dabei seit
    Aug 2004
    Ort
    Hessen
    Beiträge
    3.039

    AW: Benchmarks: AMD Ryzen 7 & 5, FX, Phenom II und APUs im Vergleich

    Sehr eindrucksvoll! Danke Jan!
    ----------------------------------------------------------
    "There is always an easy solution to every human problem—neat, plausible and wrong.” -H. L. Mencken

    AMD Ryzen 1700 - 2x8GB G.Skill FlareX @ 3200 MHz 14-14-14-34-48 - Fatal1ty X370 Gaming-ITX/ac - Radeon RX 470 4GB - Enermax Triathlor 300W in Fractal Design Node 304.

  5. #4
    Lieutenant
    Dabei seit
    Jun 2007
    Beiträge
    805

    AW: Benchmarks: AMD Ryzen 7 & 5, FX, Phenom II und APUs im Vergleich

    Abseits von Spielen und Windows war Bulldozer zu seiner Zeit keine schlechte CPU,
    wenn der Stromverbrauch nicht wäre....

    @Topic
    Wieso vermischt ihr in solchen Gegenüberstellung immer die Anwendungen und Spiele?
    Die Spiele-Performance ist den meisten Anwendern doch eh egal.

  6. #5
    Lieutenant
    Dabei seit
    Dez 2016
    Beiträge
    668

    AW: Benchmarks: AMD Ryzen 7 & 5, FX, Phenom II und APUs im Vergleich

    Simanova, was genau ist dein Problem?

  7. #6
    Fleet Admiral
    Dabei seit
    Aug 2007
    Beiträge
    17.651

    AW: Benchmarks: AMD Ryzen 7 & 5, FX, Phenom II und APUs im Vergleich

    sehr cooler test, vor allem, dass der Phenom II X6 noch verglichen wird
    nur schade, dass es nicht der größte war bzw nicht übertaktet, um das damalige maximum aufzuzeigen ^^
    aber coole idee, danke

    jetzt würd ich gern mal den i7 920 und i7 990X in dem parcours sehen um die gleiche entwicklung bei intel zu sehen

  8. #7
    Cadet 2nd Year
    Dabei seit
    Mär 2017
    Ort
    ÖHR
    Beiträge
    17

    AW: Benchmarks: AMD Ryzen 7 & 5, FX, Phenom II und APUs im Vergleich

    Für so ein kleines unternehmen wie AMD ist es immer wieder ein Wunder das sie es schaffen ihre Kunden Basis zu erhalten obwohl da der Bulldozer viel kaputt gemacht hat. Aber mit Ryzen sieht es da deutlich besser aus.
    I7 5930K @ 4,5 GHz, Asus X99-S , Zotac 1080ti A.S. H2O (290X crossfire tot) .
    AMD Ryzen R7 1700 @4,0 GHz, Crosshair X370, RX Vega 64 (RX 470 Testkarte)
    I7 3770K @4,6 GHz, MSI Z77 M-Power, Zotac 1070 AMP @ 2000 MHz
    http://www.sysprofile.de/id190285
    http://www.sysprofile.de/id191989
    http://www.sysprofile.de/id177431

  9. #8
    Lieutenant
    Dabei seit
    Aug 2008
    Ort
    Mutterstadt
    Beiträge
    744

    AW: Benchmarks: AMD Ryzen 7 & 5, FX, Phenom II und APUs im Vergleich

    Sehr gut ! Danke für den Test ! Ich plane demnächst meinen Phenom II x6 1055t, der ja noch ein Stückchen langsamer als der 1090t ist, in Rente zu schicken. Etwas mehr als 60% Leistungszuwachs, das kann sich wirklich sehen lassen.

  10. #9
    Commander
    Dabei seit
    Feb 2006
    Ort
    Wien, 11. Bezirk, Simmering
    Beiträge
    2.576

    AW: Benchmarks: AMD Ryzen 7 & 5, FX, Phenom II und APUs im Vergleich

    Der geringfügig schnellere Ryzen 5 1400 kostet knapp 20 Euro mehr, braucht aber auch die neue Plattform um den Sockel AM4
    Ich nehme an: "und"...?

    Endlich tut sich was... Zwar sollte die Leistungssteigerung schon viel früherer errungen werden, dh zufrieden bin ich nicht mit der langsam voranschreitenden Performance, aber mit der Tatsache, dass Intel nun endliche wieder Konkurrenz bekommen hat (erstmals seit dem Release des AMD X2 3800 aus meiner Sicht...).

  11. #10
    Captain
    Dabei seit
    Mär 2008
    Beiträge
    3.432

    AW: Benchmarks: AMD Ryzen 7 & 5, FX, Phenom II und APUs im Vergleich

    Zitat Zitat von Hägar Horrible Beitrag anzeigen
    Simanova, was genau ist dein Problem?
    Wird wohl ein Herr neunmal klug sein, dem Recherche nichts sagt.

    Die 8 Kerner sind schließlich effizienter als die von Intel

  12. #11
    Cadet 4th Year
    Dabei seit
    Aug 2014
    Ort
    Baden-Württemberg
    Beiträge
    91

    AW: Benchmarks: AMD Ryzen 7 & 5, FX, Phenom II und APUs im Vergleich

    Nach meinem kurzen Intel-Ausrutscher mit dem i5 4570 werde ich demnächst wieder auf AMD umsatteln. Ein Underdog ist mir einfach sympatischer...
    Der Ryzen 1600 scheint passend zu sein
    PC Intel Core i5 4570 | Scythe Mugen 3| PowerColor RX 480 Red Devil | 8GB GSkill Ares DDR3-1600 | 120GB Samsung 840 SSD + 1TB WD Green
    HTPC AMD Athlon 5350 | Radeon R3 | MSI AM1I | 4GB DDR3-1600 | 60GB SanDisc SSD

  13. #12
    Fleet Admiral
    Dabei seit
    Okt 2011
    Beiträge
    11.127

    AW: Benchmarks: AMD Ryzen 7 & 5, FX, Phenom II und APUs im Vergleich

    Zitat Zitat von Simanova Beitrag anzeigen
    - nur noch 3 Jahre Rückstand beim Stromverbrauch
    In Zeiten, wo sich da auch bei Intel von Generation zu Generation / Jahr zu Jahr nur noch was im kleinen, einstelligen Prozentbereich tut, ist das zu Glück auch nicht so dramatisch, wie es sich anhört.

    Zumal die Stromspar-/Mobil-Varianten mit Zen-CPU-Cores ja noch ausstehen.
    Auf dem Desktop sind ein paar Watt mehr oder weniger unter Volllast nun wirklich nur eine theoretische Sorge.

  14. #13
    Commodore
    Dabei seit
    Sep 2013
    Ort
    D:\Hessen\Alheim
    Beiträge
    4.102

    AW: Benchmarks: AMD Ryzen 7 & 5, FX, Phenom II und APUs im Vergleich

    Zitat Zitat von Nexialist. Beitrag anzeigen
    Ich nehme an: "und"...?
    Nein, "um" ist richtig
    Desktop-PC: Windows 10 x64 Edu - AMD Ryzen 5 1600X @Stock - MSI X370 Gaming Pro Carbon - Noctua NH-U14S - 16Gb DDR4 TridentZ Cl16 - Gigabyte GTX670 OC - SSD 840 250Gb
    Notebook: Windows 10 - Intel i7-4500U - 8Gb DDR3 - GT750M - BX100 250Gb (Acer V7-582PG)
    Smartphone: htc One M9 @7.0@ICE - S-OFF

    Sysprofile: http://www.sysprofile.de/id154891
    TS³ Server: Auf Anfrage
    * Steam * CB-CS:GO-Discord * CS:GO Sticker-Generator *

  15. #14
    Lt. Junior Grade
    Dabei seit
    Apr 2011
    Beiträge
    472

    AW: Benchmarks: AMD Ryzen 7 & 5, FX, Phenom II und APUs im Vergleich

    könnte mein erstes AMD System werden
    Media/Work/Gaming PC: Intel Xeon E3-1230 v3, 16gb Ram, MSI GTX 1080 X8G @2,1GHz
    Server: HP Microserver G8, 8gb EEC RAM, 4x3TB WD Red @ Raid 5
    HTPC: Intel NUC Core I3, 8gb Ram

  16. #15
    Lieutenant
    Dabei seit
    Jan 2014
    Ort
    Vorarlberg, Österreich
    Beiträge
    986

    AW: Benchmarks: AMD Ryzen 7 & 5, FX, Phenom II und APUs im Vergleich

    Zitat Zitat von Simanova Beitrag anzeigen
    / Sarkasmus Ende
    Das ist kein Sarkasmus. das ist geistiger Dünn.....

    Ryzen ist am Sweetspot effizienter als vergleichbare Intels.

  17. #16
    Lieutenant
    Dabei seit
    Mär 2012
    Beiträge
    753

    AW: Benchmarks: AMD Ryzen 7 & 5, FX, Phenom II und APUs im Vergleich

    Wäre es möglich die Tabelle noch aufzusplitten in "nur Anwendungen" und "nur Spiele" ?
    http://www.f-tools.eu/
    Erfahrungsbericht Xiaomi Redmi Note 3 International | Erfahrungsbericht XFX RX 480 RS 8GB

    R7-1700@3,7GHz | Biostar B350GT5 | Palit GTX 1070 GameRock | 2x8GB DDR4-2666 | Corsair RM 550x
    Intel 600p 256GB | SanDisk Ultra II 960GB | CM Force 500 | Noctua NH-U12S

  18. #17
    Captain
    Dabei seit
    Nov 2002
    Beiträge
    3.247

    AW: Benchmarks: AMD Ryzen 7 & 5, FX, Phenom II und APUs im Vergleich

    Zitat Zitat von Simanova Beitrag anzeigen
    Sehr gut - statt 7 Jahre Rückstand bei der CPU Technologie
    - nur noch 3 Jahre Rückstand beim Stromverbrauch
    - und 2 Jahre Rückstand bei der Softwarekompatibilität

    / Sarkasmus Ende
    Was soll der Blödsinn? Das mit dem Stromverbrauch ist schon falsch weil wie ich schon im anderen Thread angemerkt habe das das von CB verwendete Asus Board grundsätzlich zuviel Spannung auf die Cpu gibt und es offensichtlich von Computerbase nicht gewollt ist darüber aufzuklären (ein Schelm wer böses dabei denkt). Wenn man nämlich die von AMD vorgegebene Spannung von Hand einstellt sinkt nicht bloß die Temperatur sichtbar sondern auch logischerweise die Leistungsaufnahme.

  19. #18
    Commodore
    Dabei seit
    Aug 2008
    Ort
    Dresden
    Beiträge
    4.866

    AW: Benchmarks: AMD Ryzen 7 & 5, FX, Phenom II und APUs im Vergleich

    Das der kleinste Quadcore mitalbiertem Cache so gut abschneidet, lässt großes für die APUs hoffen!

    Die könnte man ja bisher nicht komplett guten Gewissens kaufen, weil der CPU Teil doch recht lahm war.
    Das wäre dann damit vorbei. Die Raven Ridge CPU Kerne dürfte wohl kaum schlechter als Summit Ridge abschneiden - würde da tendenziell noch ein paar Prozent mehr erwarten, weil ein reiferes Produkt auf den Markt geworfen wird.

    Hoffe wirklich sehr, dass es wenigstens ein Modell mit einem 128mb eDRAM oder 1GB HBM Cache als L4 geben wird! Nicht nur für die GPU, sondern weil das bekanntlich auch die CPU ordentlich pusht. Insbesondere der HBM Cache wäre famos!
    Vielleicht auch erst für den Refresh. So ein Modell kann ich mir nur vorstellen, wenn ein OEM Interesse zeigt und die hohen initialen Kosten, die so ein Sondermodell erfordert schon durch Bestellungen gedeckt sind. Das Risiko ist ja letztendlich recht groß dabei.

    Aber APUs im Speicherlimit machen einfach keinen Spaß. Mit irgendwas um die 700 Vega Shadern kann man eine ganze Memge Spaß haben und sogar für einen großen Teil der Casuals Spielebedürfnisse gut erfüllen. Aber eben nicht an irgendwelchen 40GB/s (?) Speicherbandbreite von Dual Channel DDR4. Ein HBM Cache pustet das Problem nahezu komplett weg.

  20. #19
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Mär 2013
    Beiträge
    1.987

    AW: Benchmarks: AMD Ryzen 7 & 5, FX, Phenom II und APUs im Vergleich

    Naja ganz zum alten Eisen gehört mein FX noch nicht aber spätestens Ende dieses Jahr Anfang nächstes wird dieser von einen Ryzen R7 abgelöst.
    - msi 970a g46 - FX-8350 - EVGA GeForce GTX 1070 SC Gaming - 16 GB DDR3 1600 -
    - Samsung SSD 840 Evo 240GB - be quiet Straight Power 10 500W - Fractal Define R5 - Win 10 Pro -
    - Next - Ryzen 7 1700X - Asus Prime B350-Plus - G.Skill Flare X -


    Office - Dell E6430 - Intel Core i7-3540M - 16 GB DDR3 - Crucial MX300 525GB - Win 10 Pro -
    Mobile - Moto G5 Plus -

  21. #20
    Lt. Commander
    Dabei seit
    Jan 2009
    Ort
    I came from planet claire
    Beiträge
    1.989

    AW: Benchmarks: AMD Ryzen 7 & 5, FX, Phenom II und APUs im Vergleich

    Zitat Zitat von IBISXI Beitrag anzeigen
    Ryzen ist am Sweetspot effizienter als vergleichbare Intels.
    Jo, ich schätze, das wird Naples um 3GHz sehr eindrücklich beweisen.
    R5 1600 / 16GB / 1050ti / Prime B350 / BQ PP10 400 CM / Crucial M500 120 / Seagate 3TB /
    WD Blue 500 / Antiphon

    Das ist meine Signatur. Es gibt viele davon, aber diese gehört mir.
    Ohne meine Signatur bin ich gar nichts. Ohne mich ist meine Signatur gar nichts.

Berechtigungen

  • Neue Themen erstellen: Nein
  • Themen beantworten: Nein
  • Anhänge hochladen: Nein
  • Beiträge bearbeiten: Nein
  •  
Forum-Layout: Feste Breite / Flexible Breite