blackiwid schrieb:
Und nur weil die Anschuldigungen von dem anderen Kerl nicht mehr im Netz sind nach Drohungen mit einer Klage sind sie nicht automatisch falsch, man hat halt vielleicht keine Beweise.
blackiwid schrieb:
Aber wie gesagt das ja nicht das einzige der Typ wie der gameswelt Artikel zeigt scheint ja ein Arschloch zu sein der mit mehreren Leuten schlecht um geht.
Über die Jahre sind wahrscheinlich mehrere tausende Personen irgendwie an dem Projekt beteiligt gewesen. Da werden auch ein paar dabei gewesen sein, die keine guten Erfahrungen gemacht haben. Und dass es unter dem raschen Wachstums der ersten beiden Jahre organisatorisch einiges schief gelaufen ist, war kein Geheimnis. Wir haben ja alle mitbekommen, dass CIG ständig ganze Projekte zwischen den Studios hin und her verschoben hat. Aber seitdem Erin Roberts dazu gestoßen und seine Erfahrungen als Projektleiter in das Unternehmen eingebracht hat, entwickelt sich das Projekt in merklich geordneteren Bahnen und man hat seither nie wieder etwas über unzufriedene Mitarbeiter gehört, und jeder Journalist und jeder Backer, der die Entwickler getroffen hat, hebt ausdrücklich die große Begeisterungen dieser Personen für das Projekt hervor.
blackiwid schrieb:
Dazu kommt wie gesagt 3 Jahre schon Verspätung und das man trotz Kaufpreis nicht Zugriff auf alle Inhalte hat, das ist sicher nicht exclusiv Star Citizen problem, dennoch ist es verwerflich, ein Vollpreisspiel hat nicht Inhalte zu verkaufen, so seh ich das wenn ich ein Spiel kaufe dann habe ich es (auch wenn es juristisch nur ein Benutzungsrecht ist), das die da rechtlich mich trotz vollpreis weiter gängeln können und Geld erpressen mag Rechtlich in Ordnung sein dennoch lehne ich es entschieden ab.
Es sollte eigentlich mittlerweile hinreichend kommuniziert worden sein, dass CIG nicht mehr die deutlich weniger ambitionierten Ziele verfolgt, die man 2012 formuliert hat. Man entwickelt kein Spiel mehr, das in zwei oder drei Jahren fertig sein könnte. Wem das nicht gefällt, was ich absolut verstehe, kann seinen Unterstützung für das Projekt zurück ziehen.
Und der Rest, den du hier von dir gibst, ist Quatsch. Du zahlst aktuell nicht den üblichen Vollpreis, du erhältst ein uneingeschränktes Benutzungsrecht, und du wirst zu nichts erpresst. Wem das Spiel in der aktuellen Version nicht geheuer ist, der soll halt warten, bis eine ausgereiftere Version verfügbar ist.
blackiwid schrieb:
Außerdem muss ich mich hier nicht rechtfertigen, selbst wenn ich mich irre ist es mein recht meine falsche Meinung hier zu schreiben, wenn dir die nicht gefällt musst du dies widerlegen.
Nein, du musst deine Meinung/Anschuldigungen begründen und belegen. Wir leben jetzt vielleicht in einer Welt der Trumps, Farages und Fake-News, aber das heißt nicht, dass jede Meinung erst einmal wahr ist und so viel Gewicht hat wie jede andere Meinung. Und du solltest dankbar sein, dass es so ist, und hoffen, dass es so bleibt oder wieder so wird, denn irgendwann wirst du dich vielleicht auf der falschen Seite eines Shitstorms wiederfinden.
blackiwid schrieb:
Lol der verlinkte in meinem browser 51 Seitige englische Artikel auf
http://www.kotaku.co.uk ist auch noch im Netz das scheint also legit zu sein, wenn die nicht gezwungen werden konnten das zu löschen. Les jetzt aber nicht die 51 Seiten durch, dazu ist mir dieser Monat zu schade.
Der Escapist-Artikel. E-S-C-A-P-I-S-T. Gegen den Kotaku-Artikel ist nichts einzuwenden. Habe ich damals mit Interesse verschlungen um ein besseres Verständnis der ersten beiden teils wilden Jahre zu erhalten. Und du solltest [den Artikel](
http://www.kotaku.co.uk/2016/09/23/inside-the-troubled-development-of-star-citizen) tatsächlich mal lesen, denn der Artikel hebt auch hervor, dass die Entwicklung seit dem Eintritt von Erin Roberts sehr viel ruhiger verläuft, und der Autor in den sieben Monaten der Recherche für diesen Artikel nur motivierte und talentierte Menschen getroffen hat.
blackiwid schrieb:
Aber muessen jetzt ja nicht alle alten Sachen raus graben, und hier verhandeln es gab mal viele Leute die ihn kritisiert haben offenbar nicht eine einzelperson die du da ab tust sondern viele,
Vier oder fünf Personen aus mittlerweile sicherlich weit über tausend sind nicht viele. Und die eine oder andere Person hat sich auch nicht positiv hervor getan.
blackiwid schrieb:
Man hat sich aber erstmal nicht an absprachen gehalten, das ist so wie wenn ich nen Arbeitsvertrag unterschriebe obwohl ich scohn von vorneherein vor habe mich an passagen nicht zu halten, weil ich glaube das diese Sittenwidrig sind.
Es geht hier um eine einseitige Vertragsauflösung, mit der Crytek natürlich nicht einverstanden ist. Das ist jetzt kein ungewöhnlicher Vorgang und ist auch längst nicht sittenwidrig (aber ich nehme mal an dass du nicht weißt, was dieser Ausdruck im Rechtswesen bedeutet). Bisher liegt nur die Klageschrift vor, und aus der kannst du keine Schuld ableiten, alleine schon weil sich der Kläger in seinem Vortrag nicht selber belasten wird. Und die Schuldbeteiligung beider Seiten zum Scheitern der Zusammenarbeit wird wahrscheinlich auch nie in einem Verfahren erörtert werden. Es wird wie fast immer in solchen Fällen für beide Seiten einfacher, sicherer und günstiger sein, den Vergleich zu suchen.
Dass CIG wohl Verträge verletzt hat, ist gut möglich. Die Gültigkeit dieser Verträge muss aber erstmal geprüft werden. Die Tatsache, dass Crytek ihre Mitarbeiter nicht mehr bezahlt haben, dadurch die Arbeit an der Engine nicht mehr voran kam und Crytek kurz vor der Pleite stand, kann genauso gut ein Argument sein, dass der Vertrag hinfällig ist weil Crytek vertragsmäßig vereinbarte Leistungen nicht mehr einhalten kann.
Ich hoffe, wir kriegen da ein paar Einblicke nach dem Urteil. Derzeit gehe ich nicht davon aus, dass CIG oder SC als Projekt durch diese Klage viel verlieren werden 
