News LG-Monitore: 5K und UHD mit „Nano IPS“, HDR 600 und Thunderbolt 3
- Ersteller MichaG
- Erstellt am
- Zur News: LG-Monitore: 5K und UHD mit „Nano IPS“, HDR 600 und Thunderbolt 3
trendliner
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 325
Lies bitte nochmal, dann solltest du es verstehen. Und ja, dpi hat etwas mit Auflösung zu tun, nicht aber (nur) die Anzahl der Pixel!IMonkeyKingI schrieb:
trendliner
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Apr. 2010
- Beiträge
- 325
Weil Pisa leider mittlerweile großflächige Auswirkungen hat.SaschaHa schrieb:Ist das nicht Erbsenzählerei? Der Begriff "Auflösung" wird im allgemeinen Sprachgebrauch sowohl für die Pixeldichte, als auch für die Anzahl der Pixel verwendet. Der Unterschied ergibt sich aus der verwendeten Einheit
Anscheinend ist das wilde durcheinander würfeln von Begriffen ohne Sinn und Verstand hipper, als sich mal 2s mit der Materie zu beschäftigen.
Wenn jemand (egal, ob bei Kameras (in Lp/mm) oder Monitoren (in dpi)) von "Megapixeln" spricht, sagt er tatsächlich nur etwas über die Anzahl der Pixel aus, aber nichts über die Auflösung.
Was meinst du, was hat eine höhere Auflösung?
a) Display mit 1cm^2 Fläche bei 1MPix
b) Display mit 1m^2 Fläche bei 100MPix
Khalinor
Banned
- Registriert
- Dez. 2011
- Beiträge
- 3.231
Der LG 34WK95U ist schon verlockend aber ich glaube zum Zocken aktueller AAA-Spiele ist die Auflösung einfach zu hoch.
Selbst Nvidias Ampere wird da noch seine Probleme mit haben (von AMD will ich erst gar nicht reden).
Für Anwendungen sicherlich ein Traum mit der Auflösung.
Welcher Monitor mir in den letzten Tagen ins Auge gestochen ist, ist der ASUS ROG Swift PG35VQ
Selbst Nvidias Ampere wird da noch seine Probleme mit haben (von AMD will ich erst gar nicht reden).
Für Anwendungen sicherlich ein Traum mit der Auflösung.
Welcher Monitor mir in den letzten Tagen ins Auge gestochen ist, ist der ASUS ROG Swift PG35VQ
fox40phil
Rear Admiral
- Registriert
- Okt. 2008
- Beiträge
- 5.546
Der "5K"ler klingt erst mal fantastisch 
! Vor allem für Video- & Fotobearbeitung. Zockt jmd in "UHD" bzw. hochskaliertem FUllHD und kann sagen, dass das was taugt^^? Denn ob eine rx 480 GTA V & Co in der Auflösung schafft, wenn auch auf "niedrig" wäre echt spannend!
Ich hoffe auf einen schnellen release! Der Preis kann von mir aus auch 1500€ betragen. Fände ich angemessen, wenn die Qualität stimmt!
! Vor allem für Video- & Fotobearbeitung. Zockt jmd in "UHD" bzw. hochskaliertem FUllHD und kann sagen, dass das was taugt^^? Denn ob eine rx 480 GTA V & Co in der Auflösung schafft, wenn auch auf "niedrig" wäre echt spannend! Ich hoffe auf einen schnellen release! Der Preis kann von mir aus auch 1500€ betragen. Fände ich angemessen, wenn die Qualität stimmt!
PrinceCharming
Lt. Commander
- Registriert
- Sep. 2016
- Beiträge
- 1.200
Khalinor schrieb:
Aber nur weil meine aktuelle GraKa derzeit kein UHD oder darüber befeuern kann, kauf ich jetzt doch nicht einen schlechteren Monitor..?
Habe zuhause 28" UHD und bin begeistert, gerade zum arbeiten. Spiele laufen mit meiner 1070 nicht in der Auflösung (<- ist das Wort jetzt richtig?), aber bestimmt mit der nächsten. Darum würde ich keinen Monitor mit geringerer Auflösung mehr kaufen.
Hätte am liebsten einen 21:9 mit vertikal 2160px und auch gsync.
Wer sagt denn das ich in 80cm davor sitze?Blood011 schrieb:
Im Zockerzimmer sind 2.5m, im Wohnzimmer je nachdem wo ich sitze 3.5m-5m.
Dicht vor nem winzigen Monitor sitze ich schon den ganzen Tag auf der Arbeit, das brauche ich dann nicht auch noch zu Hause
Erzwodezwookie
Lt. Junior Grade
- Registriert
- Juli 2007
- Beiträge
- 284
Das kann man aber nicht den Monitor-Herstellern vorwerfen. Farbmanagement ist, wie Du ja selbst schreibst, eine Software-Angelegenheit.
SaschaHa
Captain
- Registriert
- Nov. 2007
- Beiträge
- 3.988
Dieser Scherzfrage nehme ich mich doch gerne antrendliner schrieb:
Da die Fläche quadratisch ist, hat das zweite Display die 10.000-fache Fläche wie das erste, wodurch dieses (das erste) somit die 10-fache Pixeldichte und die 100-fache Anzahl an Pixeln pro Fläche besitzt, obwohl das zweite insgesamt 100 mal so viele Pixel hat wie das erste
Schon klar von der Rechnung, aber dennoch hat sich der Begriff "Auflösung" nunmal auch für die Anzahl der Pixel etabliert, ganz egal, wie es ursprünglich gedacht war.
Ob es dir passt oder nicht, aber Begriffe werden von der Bevölkerung geprägt und nicht von irgendwelchen Firmenchefs, die anfangs definieren, welcher Begriff nun für was verwendet wird. "Falsch" ist es damit noch lange nicht, zumal es in diesem Fall ja um eine Zweitbedeutung geht, die von anderen Faktoren (der Einheit) abhängig ist.
ChrisMK72
Rear Admiral
- Registriert
- Aug. 2012
- Beiträge
- 6.024
Je mehr ich darüber nachdenke, desto geiler find ich meinen uralten Predator X34a.
Wozu höhere Auflösung, die einem nur wieder mehr Leistung durch die GPU abverlangt ?
Hab lieber höhere FPS, bzw. mit Ampere dann vor allem auch höhere Minimum FPS.
So 100 Minimum FPS auf meinem 100 Hz g-sync wären schon cool.
100 FPS festgetackert !
edit: Hab gerade mal nachgeschaut, weil der mir noch gar nicht sooo alt vor kommt. Hatte den erst im Juni 16 gekauft. Is also doch erst 1,5 Jahre alt.
Aber 1,5 Jahre zufriedener 21:9 Spielspaß, mit g-sync und 100 Hz IPS, was keine Probleme macht wegen fiepen, oder BLB. Auch keinerlei Bild/Pixelfehler. Glücksgriff.
Was will man mehr ?
Mit dem Teil krieg ich die nächsten Jahre noch locker rum ...
Man muss auch mal auf dem Teppich bleiben und nicht immer wieder was Neues holen.
Den nächsten Gaming PC will ich insgesamt auch ein paar Jahre halten.
So gesehen hat sich Thema Monitor für mich jetzt erst mal erledigt. Ist ja auch mal schön, wenn man dahingehend nix mehr braucht.
Auf die Jahre macht der sich dann auch irgendwann bezahlt. War ja teuer genug(1200 öcken).
Wozu höhere Auflösung, die einem nur wieder mehr Leistung durch die GPU abverlangt ?
Hab lieber höhere FPS, bzw. mit Ampere dann vor allem auch höhere Minimum FPS.
So 100 Minimum FPS auf meinem 100 Hz g-sync wären schon cool.
100 FPS festgetackert !
edit: Hab gerade mal nachgeschaut, weil der mir noch gar nicht sooo alt vor kommt. Hatte den erst im Juni 16 gekauft. Is also doch erst 1,5 Jahre alt.
Aber 1,5 Jahre zufriedener 21:9 Spielspaß, mit g-sync und 100 Hz IPS, was keine Probleme macht wegen fiepen, oder BLB. Auch keinerlei Bild/Pixelfehler. Glücksgriff.
Was will man mehr ?
Mit dem Teil krieg ich die nächsten Jahre noch locker rum ...
Man muss auch mal auf dem Teppich bleiben und nicht immer wieder was Neues holen.
Den nächsten Gaming PC will ich insgesamt auch ein paar Jahre halten.
So gesehen hat sich Thema Monitor für mich jetzt erst mal erledigt. Ist ja auch mal schön, wenn man dahingehend nix mehr braucht.
Auf die Jahre macht der sich dann auch irgendwann bezahlt. War ja teuer genug(1200 öcken).
Zuletzt bearbeitet:
johnieboy
Commodore
- Registriert
- Juni 2007
- Beiträge
- 4.238
Endlich, warte seit längerem auf nen Monitor wie den 34WK95U.
Habe jetzt seit 2 Jahren nen Acer X34, aber UWUHD oder "5k" sind dann doch noch mal deutlich geiler.
Wenn der Monitor Gsync mit 144+ Hz + HDR 1000 hätte wäre das genial, leider ist es nur HDR 600. Ich gehe davon auß das diese Monitore auch HDMI 2.1 haben werden, dann ist die Bandbreite kein Problem, sondern nur wie schnell das Panel ist.
Wobei erstmal nur wichtig ist das es endlich das enstprechende Panel gibt, damit sollten dann auch bald Acer Predator, Asus ROG etc. Monitore angekündigt werden. wann man sie kaufen kann wird man dann sehen.
Habe jetzt seit 2 Jahren nen Acer X34, aber UWUHD oder "5k" sind dann doch noch mal deutlich geiler.
Wenn der Monitor Gsync mit 144+ Hz + HDR 1000 hätte wäre das genial, leider ist es nur HDR 600. Ich gehe davon auß das diese Monitore auch HDMI 2.1 haben werden, dann ist die Bandbreite kein Problem, sondern nur wie schnell das Panel ist.
Wobei erstmal nur wichtig ist das es endlich das enstprechende Panel gibt, damit sollten dann auch bald Acer Predator, Asus ROG etc. Monitore angekündigt werden. wann man sie kaufen kann wird man dann sehen.
Ähnliche Themen
