TheTallTom schrieb:
Das entpacken von 2-20GB dauert mir zu lange, ausserdem muss ich diese anschließend auf einen USB3 kopieren.
Wieso entpackst Du dann nicht direkt auf den Stick? Bei 7p geht dies z.B. mit dem Entpacken, wenn man den Inhalt hingegen einfach mit der Maus in einen Ordner schiebt, dann wird erst nach TEMP entpackt und danach verschoben. Es kommt also oft nur auf die Benutzung des Tools an was passiert. Beachte außerdem das bei komprimierten Archiven in aller Regel die CPU der Flaschenhals ist.
TheTallTom schrieb:
Ich glaube das entpacken und gleichzeitige verschieben auf den USB-Stick lastet meine SSD stark aus.
Natürlich, denn gleichzeitiges Lesen und Schreiben bremst alle SSDs mit NAND Flash, einige mehr andere weniger aber nur die Intel Optane mit ihrem 3D XPoint sind davon praktisch unbeeindruckt. Bei SATA SSDs kommt hinzu, dass SATA nicht wie PCIe vollduplex ist, also Daten nicht in beide Richtungen gleichzeitig übertragen kann.
Wenn die Archive nicht komprimiert sind und das Entpacken so oft vorkommt das dessen Geschwindigkeit wirklich relevant ist, dann wäre eine schnellere SSD als die SanDisn Ultra 2, die mit ihrem TLC bei vollem Pseudo-SLC Schreibcache auch längst nicht die beworbenen Werte erreicht wenn nur geschrieben wird, dann schon mal eine Überlegung wert. Beachte aber auch, dass dann die USB Platte oder der USB Stick diese Daten auch so schnell schreiben können müssen und selbst die schnellsten 3.5" HDDs schaffen gerade mal so 250MB/s und die auch nur auf den äußeren Spuren, auf den inneren ist es nur die Hälfte. 2.5" Consumer HDDs schaffen nochmal deutlich weniger.
TheTallTom schrieb:
Wie sieht es eigentlich bei einer SSD mittlerweile aus, darf man da öfters Dateien drauf kopieren und löschen?
Die halten viele Hundert TB bis einige PD aus, wenn Du das also nicht den ganzen Tag und jeden Tag machst, dann solltest Du die NANDs einer ordentlichen SSD damit nicht kaputtgeschrieben bekommen.
Dario schrieb:
Allein schon das NVMe Protokoll bringt eine viel kürzere Latenz gegenüber dem Sata Protokoll mit sich
Viel ist relativ und die Latenzen normaler SSDs sind sowieso so hoch, dass die schnellsten SATA Laufwerke bei 4k QD1 lesend kaum langsamer sind als die schnellsten NVMe SSDs, außer eben den Intel Optanes. Für die wurde das NVMe Protokoll nämlich auch erschaffen.
Dario schrieb:
dazu kommen noch die IOPS und die Lese- und Schreibraten...!
Die seq. Transferraten hängen vom Interface ab, nicht vom Protokoll und daher war eine SM951 mit AHCI nicht schlechter als eine SM951 mit NVMe. Andere PCIe SSDs gab es nicht die jemals als AHCI und als NVMe Version zu haben waren. Zum direkten Vergleich des Einfluss der Protokoll kann man also nur die beiden Ausführungen der Samsung SM951 nehmen, alles andere ist unsinnig.
Dario schrieb:
Wenn ich schon "NVMe-PCIe-Anbindung" lesen, dann bekomme ich das Kotzen, denn die Anbindung ist PCIe, NVMe ist das Protokoll! Aber welche Deiner Aussagen soll der Link bekräftigen?