News Sieben neue Mobilprozessoren von Intel

Simon · 28. August 2008

Heimlich, still und leise hat Intel in der vergangenen Woche den Startschuss für insgesamt sieben neue Mobilprozessoren gegeben, welche auch unter dem Namen Core 2 Duo/Solo S Serie gehandelt werden. Die sieben CPUs zeichnen sich insbesondere durch ihr verkleinertes Package aus.

Zur News: Sieben neue Mobilprozessoren von Intel

zappels · 28. August 2008

also jetzt mal ehrlich.. es gibt einen core 2 solo.... wieso heißt der core 2??? außerdem verdammt teuer in meinen augen... werden sicher noch fallen... aber ich bin schon etwas enttäuscht das da nich mal langsam was wirklich besseres kommt. wir dümpeln mit der leistung jetzt seit dem core 2 immer in der gleichen liga....

Turbo007 · 28. August 2008

intel gehört allmählich

wieviele mobile-prozzis kommen jetzt noch?? in einer liste von der PC-Zeitschrift Chip, da hatten die ne liste von allen Intel Mobile prozzis mit preisen, leistung.......es waren um die 50!! ohne scherz, und jetzt kommen wieder 7 dazu

gut, ein bisserl strom wird ja auch gespart, aber da können die wenigstens die alten weghauen oder?

DaDare · 28. August 2008

ist doch gut!
So werden die älternen billiger!

Schnitz · 28. August 2008

zappels schrieb:
also jetzt mal ehrlich.. es gibt einen core 2 solo.... wieso heißt der core 2???

Weil er die Core2-Architektur aufweist (vorgänger Core-Architektur), dass hat nichts mit der anzahl der kerne zu tun.

Bilde dich mal: http://de.wikipedia.org/wiki/Core_2

zappels schrieb:
aber ich bin schon etwas enttäuscht das da nich mal langsam was wirklich besseres kommt. wir dümpeln mit der leistung jetzt seit dem core 2 immer in der gleichen liga....

Aber jetzt bei bedeutend geringerem verbrauch, daran kann ( und mit etwas nachdenken: sollte) man nicht rummeckern.

Hypocrisy · 28. August 2008

Hmm, der Atom ist echt eine *-CPU.
Zwar billig, aber gegen die 5W und Leistung des SU3300 ist der doch wirklich mistig.

P.S. Diese furchtbare Signatur zwei über mir.....

Klamann · 28. August 2008

Der Single-Core Prozessor im EEE/Wind/Aspire und ich wäre zufrieden, wäre da nicht der Preis... genauso teuer wie die Dual-Core Version. Wieso?
Für etwas mehr als den halben Preis wärs mir den Leistungsschub jedenfalls wert. Und ein Chipsatz im aktuellen Fertigungsprozess wäre natürlich auch nicht schlecht, aber da Intel seine Chipsätze in alten CPU Fabs produziert, kann ich da noch sehr lange warten -.-

cosmicparty · 28. August 2008

bilde ich mir das nur ein, oder sind die alle nicht grade preisgünstig?.

fall-out07 · 28. August 2008

Also den Core 2 Solo für 50-60€ könnte ich verstehen, und vom Rest nochmal 50-100$ weniger, aber so, ist doch viel zu teuer!

riDDi · 28. August 2008

Jetzt kommense wieder mit dem Atom, tsk.
Schon klar, dass ihr da CPUs vergleicht, die der Geschwindigkeit um den Faktor 3-4 auseinander liegen? Selbst ein angestaubter Athlon 64 ist da pro MHz doppelt so schnell

r0bsn · 28. August 2008

schonmal preisgünstige intel mobilcpus gesehen? Ist ganz normal - die dothans waren doch auch alle ziemlich teuer. Mich würde mal der Leistungsunterschied interessieren u7600 und der neue su9300 - aber solche benchmarks wird es hier wohl nicht geben?

ThomasK_7 · 28. August 2008

Hhm, ob's damit auch notebooks mit 5-7 Stunden Akkulaufzeit dann gibt?
Dann würde ich so etwas mal in Erwägung fassen.

impressive · 28. August 2008

"Selbst ein angestaubter Athlon 64 ist da pro MHz doppelt so schnell "

bei gleichem takt doppelt so schnell im vergleich zu einem atom?

beweise? sehen will...

r0bsn · 28. August 2008

Es gibt schon schon seit längerem Notebooks die 5-7 Stunden durchhalten. Von Dell sogar eines was bis zu 19Stunden macht

Lost_Byte · 28. August 2008

Ich frag mich, wieso der Core Solo seine Daseinsberechtigung hat.
Der hat einen Takt von 0,8GHz, wärend der schnellste Atom 1,6Ghz hat. Das hieße, dass der Core Solo schon mal mehr als das doppelte an Leistung aus seinen MHz holen müsste, da der auch noch mehr verbraucht (Core Solo: 5,5W und Atom 4W).

impressive · 28. August 2008

19 stunden?

mit nem 2. akku oder?

impressive · 28. August 2008

anzumerken noch, der atom hat ht oder mt oder wie auch immer das heisst.

hat der core 2 solo das auch?

Schnitz · 28. August 2008

der solo hat 3mb L2 cache, hat das der Atom auch?

kommt mal klar...

H€553 schrieb:
Ich frag mich, wieso der Core Solo seine Daseinsberechtigung hat.
Der hat einen Takt von 0,8GHz, wärend der schnellste Atom 1,6Ghz hat. Das hieße, dass der Core Solo schon mal mehr als das doppelte an Leistung aus seinen MHz holen müsste, da der auch noch mehr verbraucht (Core Solo: 5,5W und Atom 4W).

so ein SCHWACHSINN. der hat 1,2ghz bei 800mhz Fsb, der atom hat nur nen fsb von 533mhz.

Lesen, denken, dann posten!

bigot · 28. August 2008

Sexy, vorallem die Preise

Single-Core mit 1,2GHz für 262$

Gibts bei AMD für 60$, Athlon/Sempron mit 1,0GHz und 8W TDP (inkl. Memory-Controller/Northbridge)

r0bsn · 28. August 2008

Ich glaub es sind sogar drei Akkus, aber da gibts hier auch die passende News zu.

der Core Solo hat 1,3ghz!

News Sieben neue Mobilprozessoren von Intel

Banned

Lieutenant

Lt. Commander

Lord of the Rabbids

Admiral

Admiral

Lieutenant

Banned

Ensign

Admiral

Lieutenant

Vice Admiral

impressive

Gast

Lieutenant

Admiral

impressive

Gast

impressive

Gast

Admiral

Lieutenant

Lieutenant

Ähnliche Themen

Passend zum Thema