Glasfaser Glasfaser in anderen Ländern

Gibt es längst in öffentlich geförderten Gebieten, ich seh da aber keinen großen Andrang der Provider, Glasfaser bis in jeden geförderten PoP zu legen.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: rezzler
Nur vom Netzpächter und der darf fast den 5-fachen Preis den er bezahlen muss verlangen. 🤡

Zusätzlich bringen solche Insellösungen nichts, wenn der Rest hochpreisiges Bitstrom ist. Wie will man das den Endkunden vermitteln, wenn die Endkunden in den geförderten nur die Hälfte bezahlen und noch deutlich mehr Leistung bekommen?
Das muss Deutschland weit vorgeschrieben werden.
 
Sicher nicht überall, insbesondere in Gebieten, die die Telekom gefördert erschlossen hat. Da gilt das Standartangebot für FTTH der BNetzA. Und, surprise surprise, es stehen keine weiteren ISP für LWL-TAL Vorleistungen Schlange.

Der Gesetzgeber kann das aber nur in Gebieten vorschreiben, dessen Ausbau er selbst finanziert.
 
DLMttH schrieb:
Naja, wenn fast jeder nur noch Zugriff auf Monopol-Internet hat, hat man ja keinen Vergleichswert mehr, um die Schuld des Providers nachzuweisen ;)
Dann braucht man auch gar keinen mehr, weil man eh nix davon hätte, den Vertrag zu kündigen. Man könnte ja doch nur wieder das gleiche bekommen. So wie einst zu Bundespostzeiten, oder in der DDR. Kündigung zwecklos.
 
  • Gefällt mir
Reaktionen: Tom_123 und Fusionator
Holzkopf schrieb:
Der 1G sym von SFR ist von 22,99€ auf 19,99€ gesunken.
So funktioniert Wettbewerb.
Hast du auch mal konkret versucht das im Buchungsprozess zu rekonstruieren?
Ich hab jetzt mal 3 Adressen getestet und Startpreis ist immer 27,99€.
Nicht dass das schlecht wäre, im Gegenteil.
Aber es sind halt 40% mehr als in deiner Liste.
 
Sicher, dass es sich dabei um vertrauenswürdige Angebote handelt? Der Preisunterschied zwischen 2 und 8 Gbit/s ist viel zu gering und die Webseite lädt auch viel zu schnell. 😂
 
Sicher bouygues telecom wikipedia gehört zu einem der 4 großen ISP in Frankreich
gibt noch die Free, SFR mit der billig marke Red by SFR, Orange (Das incumbent) mit der billig marke Sosh und eben die bouygues.
Und dann eine ganze menge an Bitstrom Kleinstanbietern.

Die SFR hat noch das Coax Netz von ex Numericable, das aber trotz seinem sehr guten Node+0 ausbaues abgeschalten wird zugunsten von FTTH.
 
Holzkopf schrieb:
Nur vom Netzpächter und der darf fast den 5-fachen Preis den er bezahlen muss verlangen. 🤡
Markt regelt oder so :P Und wie schon oft geschriebe und von dir ignoriert, selbst wenn es anders ist und PtP "einfach" verfügbar ist steht kein Betreiber in der Warteschlange...
Holzkopf schrieb:
Zusätzlich bringen solche Insellösungen nichts, wenn der Rest hochpreisiges Bitstrom ist. Wie will man das den Endkunden vermitteln, wenn die Endkunden in den geförderten nur die Hälfte bezahlen und noch deutlich mehr Leistung bekommen?
Verschiedene Preise abhängig vom Vorleistungsprodukt sind nichts neues. Und du darfst davon ausgehen, das der Preis dann eher einheitlich hoch sein wird :D
Holzkopf schrieb:
Das muss Deutschland weit vorgeschrieben werden.
Wäre vor 15 Jahren eine Idee gewesen...
 
Holzkopf schrieb:
Da siehts besser aus ja.
Seltsam ist, dass der Brand "Red" heißt, aber die Seite in Mint-Grün gehalten ist.
Wird wohl für irgendwas anderes stehen als die Farbe.
 
h00bi schrieb:
Seltsam ist, dass der Brand "Red" heißt, aber die Seite in Mint-Grün gehalten ist.
Wird wohl für irgendwas anderes stehen als die Farbe.
Rot ist die Farbe des Mutterkonzerns SFR. Man hat sich also nach der Farbe von SFR genannt, dann aber farblich eine andere Markenidentität gewählt. So klingt es zumindest auf deren Webseite (Übersetzung von Google Translate):
"Warum ist RED also nicht rot? Wir hätten unter dem Dach von SFR bleiben und eine neue Produktreihe … in Rot … auf den Markt bringen können. Doch die eigentliche Idee ist, uns von der Marke SFR abzugrenzen und Tarife anzubieten, die auf die Bedürfnisse von Digital Natives zugeschnitten sind. Mit einer flexiblen und unkonventionellen visuellen Identität wird RED zum Botschafter einer neuen Generation bewusster Konsumenten, die definitiv ihren eigenen Weg gehen!"
 
Zuletzt bearbeitet:
  • Gefällt mir
Reaktionen: rezzler
@Holzkopf Aber schau dir mal das "Ausbaugebiet" an... Und davon sind geschätzt 2/3 Industrie.
 
Holzkopf schrieb:
1G Symmetrisch geht übrigens noch günstiger pro Monat
Welche Rechte hat man da, wenn es Probleme gibt? Mit etwas Pech sind dann einfach $300 setup fee in den Sand gesetzt, weil der Anbieter keinerlei Verpflichtung hat, auch tatsächlich eine Entstörung durchzuführen...?

Da sind mir die TKG-Regelungen hierzulande doch deutlich lieber. Das ist dann halt aber auch das, was die Internetanschlüsse tendenziell teuer macht...
 
rezzler schrieb:
@Holzkopf Aber schau dir mal das "Ausbaugebiet" an... Und davon sind geschätzt 2/3 Industrie.
Und die FAQ lesen hilft auch:

"Q: How ist the fiber installed? A: Fiber is ran underground to the premise. A Ethernet hand-off is then installed up to the demarcation point. The client will utilize the Ethernet hand-off for internal equipment. Only one Ethernet uplink is provided."

Mir scheint, dass sie im Zuge des industriellen Ausbaus, auch die privaten Adresse erschliessen, sofern man das will. Aber wie geschrieben, kriegt man einfach eine Patchdose in die Wohnung gelegt, wo man seinen Router anschliessen kann. Man könnte bestimmt noch rausfinden, was die Idee hinter dem Ganzen ist. Aber ich mag jetzt nicht den sales support anschreiben. ^^
 
Howdegen schrieb:
Und die FAQ lesen hilft auch:

"Q: How ist the fiber installed? A: Fiber is ran underground to the premise. A Ethernet hand-off is then installed up to the demarcation point. The client will utilize the Ethernet hand-off for internal equipment. Only one Ethernet uplink is provided."
Aber gegen welche Frage hilft das? :) Ich find das soweit ganz normal.
 
Holzkopf schrieb:
1G Symmetrisch geht übrigens noch günstiger pro Monat Kansas City Fiber
Das freut die 10 angeschlossenen Haushalte bestimmt:
. IMG_7893.jpeg
 
Zurück
Oben