News Intel meldet Umsatz- und Gewinnanstieg

[Volker]

Nachdem Intel in den letzten Tagen und Wochen viele Vorschusslorbeeren erhielt und die Aktie stetig zulegen konnte, wurden an der Wall Street mit Spannung die Quartalszahlen erwartet. Diese legte der Konzern zum Börsenschluss vor und landete nahe der Erwartungen der Analysten.

Zur News: Intel meldet Umsatz- und Gewinnanstieg

 

[Ernesto666]

Ist doch normal, weil alles die Xeon CPU für Ihre Gaming Systeme kaufen, ist halt ein i7 ohne GPU und 80,- günstiger.
Gruß
Ernesto

 

[XShocker22]

Ist das dein Ernst? Die Welt besteht nicht aus "Gaming Machines". Das ist winzig kleiner Bruchteil, mit dem Intel dort Gewinn verbuchen kann. Manche Leute...

XShocker22

 

[Christoph_vW]

Das wird eher an den 8-12 Core Xeons liegen, die 1000-2500 EUR / Stück kosten und von denen gleich 2 in einen Server passen...

 

[St3ppenWoLF]

@Ernesto666
Das ist nicht wirklich richtig.
Das wirkliche Geschäft wird im Serverbereich gemacht und nicht beim Gaming

Das kann man fast als Nebenjob betrachten

 

[Higgs Boson]

Ist doch kein Wunder Intel produziert nun einmal seit Jahren die besseren CPU's, wenn AMD etwas ordentliches dagegen zu setzen hätte dann sähe es sicher etwas anders aus, aber das dürfte auch in etlichen Jahren nicht der Fall sein.

 

[scout1337]

wenn AMD etwas ordentliches dagegen zu setzen hätte dann sähe es sicher etwas anders aus, aber das dürfte auch in etlichen Jahren nicht der Fall sein.

Irgendwann wird der Phönix aus der Asche aufsteigen, weil Intel die Leistungssteigerungen für neue CPU-Generationen zu klein bemisst. Klar wird Intel dann wieder nachsetzen, aber erst dann werden wir wieder große Schritte in Sachen Leistung seitens Intel sehen. Zwischen Sandy Bridge und Haswell hat sich ja nicht sooo viel getan!

 

[QDOS]

Irgendwann wird der Phönix aus der Asche aufsteigen, weil Intel die Leistungssteigerungen für neue CPU-Generationen zu klein bemisst.

Bei der Anzahl an Generationen seit denen Intel über AMDs Bemühungen (jetzt ja nicht mehr der Fokus) nur müde Lächeln konnte, glaub ich da eher nicht dran…
AMD will doch gar nicht mehr im High-End CPU Markt agieren, sondern setzt alles auf HSA (wenn auch mit teilweise "interessanten" Entscheidungen - sprich Modulkonzept mit geteilten FPUs…)

 

[masterrob]

Ist doch normal, weil alles die Xeon CPU für Ihre Gaming Systeme kaufen, ist halt ein i7 ohne GPU und 80,- günstiger.
Gruß
Ernesto

Dieser Absatz fällt nicht mal annähernd in die Sparte umsatzstarke und vor allem leistungsfähige Xeons.
Würde man den Absatzmarkt zwischen der E5, E7-Serie neben der, von Endkunden häufig gekauften, E3-Serie stellen, kommen Unterschiede in Höhe von Millionen in 3-stelliger Höhe zusammen. Der von Endkunden "missbrauchte" E3-Markt ist einer Kalkulation und Aufschlüsselung an die Finanzaufsicht nicht wert.

Die Rede ist hier von Prozessoren der E5 und E7 Reihe, welche pro Stück bis zu 6000$ kosten.
Kauft niemand? Falsch. Die E5 und E7, sind die Ursache für den finanziellen Boom, keine E3´s. Mittlerweile setzen bereits Small-Mid-Scale-Comps auf teure und starke Hardware dieser Serien. Warum? Effizienz in jedem Bereich - egal ob im Leistungsbereich oder wegen der Preis/Leistung, oder sogar auch im Strom-Verbrauch.

Wir setzen ausschließlich auf die E5/7-Reihe und betreuen mehrere Famen. 5x Racks ausschließlich mit E7, ersetzen ein komplettes 2nd-Level RZ mit E3´s. Kosteneffizienz ist ein non-plus-ultra im Business.

Jetzt nochmal von vorne beginnen mit nachdenken.

 

[flakes]

Amd geht einfach den Weg des geringsten Widerstands . Intel die Stirn zu bieten hat AMD schon einmal fast ruiniert . Also versucht sich AMD in anderen Bereiche

 

[terraconz]

Irgendwann wird der Phönix aus der Asche aufsteigen, weil Intel die Leistungssteigerungen für neue CPU-Generationen zu klein bemisst. Klar wird Intel dann wieder nachsetzen, aber erst dann werden wir wieder große Schritte in Sachen Leistung seitens Intel sehen. Zwischen Sandy Bridge und Haswell hat sich ja nicht sooo viel getan!

AMD hängt aber nicht erst seit Sandy Bridge hinterher!
Erinnere dich das sie es mit den Phenom (940/920) damals grade so geschafft haben mit einer 2 Jahre alten Architektur gleich zu ziehen.
Dann kam Nehalem und es war wieder vorbei und seit dem gab es quasi keine Konkurrenz mehr da sich die beiden (Intel/AMD) in verschiedene Felder bewegen. AMD hat eingesehen das sie Intel nicht schlagen können auf Dauer wenn sie nicht die nötigen Finanzen dafür haben, das ist in so einem Hochtechnologie Bereich entscheidend. Hast du die Milliarden für R&D nicht dann wirst du keine Rolle spielen.

 

[derChemnitzer]

jaja AMD hat hier geschlafen vor allem der Stromverbrauch ist viel zu hoch und das Moduldesign ist auch nicht das Wahre
von daher kann Intel gute Geschäfte machen auch deshalb weil aller 2 CPU Generationen die MBs mit getauscht werden müssen

 

[Voyager10]

Möcht auch sein das Intel Gewinne macht, ich hab den jetzt immerhin 129 Euro in den Hals geschoben fürne ordentliche CPU.

 

[grenn]

Ist doch normal, weil alles die Xeon CPU für Ihre Gaming Systeme kaufen, ist halt ein i7 ohne GPU und 80,- günstiger.
Gruß
Ernesto

Ich glaube nicht das der Xeon für Sockel 1150 als auch der Sockel 1155 gemeint ist, ich denke das es eher die größeren Xeon Modelle sind.

@Voyager10
Wieso hast du keinen Core i3 4330 für 20€ weniger gekauft der nur 100MHz weniger Takt hat?

 

[AMINDIA]

Warum wird ständig ohne mindestens massiv zu relativieren AMD gegenüber Intel gestellt. Alleine das schon zu machen zeigt doch, dass Null darüber nachgedacht wurde beim schreiben.
Man vergleicht ja auch nicht einen kleinen Computerladen mit Media Markt nur weil die auch Computer verkaufen. Man vergleicht ja auch nicht den VW Konzern mit Wiesmann, nur weil Wiesmann auch Autos baut. Man vergleicht ja auch nicht einen Schulanfänger (1 Klasse) mit einem Schüler (9 Klasse oder mehr) nur weil beide zur Schule gehen. Zumindest dürfte man sich ja dann auch nicht wundern, wenn man den Vogel gezeigt bekommt.

Intel hat im Q4 2012 eben einen Umsatz von 13,843 Milliarden US-Dollar gemacht, während AMD (Q4 2013 kommt erst am 21.01.14) im Q3 2013 einen Umsatz von 1,461 Milliarden US-Dollar gemacht hat. Das ist fast das ZEHNFACHE.

 

[DocWindows]

Ist doch normal, weil alles die Xeon CPU für Ihre Gaming Systeme kaufen, ist halt ein i7 ohne GPU und 80,- günstiger.

Hab mir auch so ein Teil gekauft, aber mit iGPU wegen QuickSync.
Das entscheidende warum es kein i7 geworden ist, ist vt-D.
Hab zwar auch ein paar Euro gespart, aber die sind für das passende Mainboard mehr als draufgegangen

 

[BridaX]

Warum wird ständig ohne mindestens massiv zu relativieren AMD gegenüber Intel gestellt. Alleine das schon zu machen zeigt doch, dass Null darüber nachgedacht wurde beim schreiben.
Man vergleicht ja auch nicht einen kleinen Computerladen mit Media Markt nur weil die auch Computer verkaufen. Man vergleicht ja auch nicht den VW Konzern mit Wiesmann, nur weil Wiesmann auch Autos baut. Man vergleicht ja auch nicht einen Schulanfänger (1 Klasse) mit einem Schüler (9 Klasse oder mehr) nur weil beide zur Schule gehen. Zumindest dürfte man sich ja dann auch nicht wundern, wenn man den Vogel gezeigt bekommt.

Intel hat im Q4 2012 eben einen Umsatz von 13,843 Milliarden US-Dollar gemacht, während AMD (Q4 2013 kommt erst am 21.01.14) im Q3 2013 einen Umsatz von 1,461 Milliarden US-Dollar gemacht hat. Das ist fast das ZEHNFACHE.

Du schreibst das so, als sein AMD ein kleiner 5-Mann betrieb...

Was soll man da relativieren? "AMD vs INTEL", so ist es nunmal und es wird lange nur so sein.
Beide stellen im großen Stil Prozessoren her.
Der Gewinn ist nicht immer von der Masse an Umsätzen abhängig.
Wie man bei intel gut sieht, umsätze steigen stark an, die gewinnkuve allerdings eher schwächer.

 

[Ch3ck3rM0n]

Der Umsatzanstieg wundert mich nicht, selbst ich als Jahrzehnteanhänger von AMD hab jetzt auf INTEL/nVidia umgerüstet. Die Leistung ist einfach der ausschlaggebende Punkt und so wird es auch anderen mittlerweile gehn!

 

[Antrichrist]

das war abzusehen..
aber berechtig, intel ist halt besser als amd und es gibt ja keine alternativen

 

[Krautmaster]

AMD ist da immer weniger eine Konkurrenz für Intel. Da gibts größere Player.