Ich muss brabe Recht geben... Wie hier mit elektrischen Ladung und Magnetismus um sich geschmissen wird ist schon Wahnsinn! Nun muss ich auch mein Senf dazu geben.
Zitat von MountWalker:
"Mit Hilfe von Elektrizität wird eine negative oder positive elektrische Ladung erzeugt - Magnetismus ist elektrische Ladung. (bzw. das Prinzip der Anziehung elektrisch unterschiedlich geladener Pole/Objekte)"
Ich versuchs mal plakativ zu erklären ohne einen Anspruch physikalisch völlig korrekt zu sein:
Also zunächst einmal gibt es in Magnetismus keinen Ladungsbegriff! Ein Magnetfeld wird erst durch eine bewegte elektrische Ladung erzeugt. Die "positive und negative elektrische Ladung" verursacht lediglich ein elektrisches Feld (was andere Eigenschaften hat wie ein magnetisches) Erst wenn eine elektr. Ladung sich bewegt (z.B. aufgrund des besagten elektrischen Feldes), wird ein um die Bewegungsrichtung rotierendes magn. Feld (besser gesagt eine "kreisförmige Feldlinie") verursacht. Und der Spin eines Elektrons ist halt bildlich gesprochen "eine Ladungsbewegung/rotation um die eigene Achse"...
So modelliert man in Elektrotechnik/Physik den Zusammenhang der beiden Felderscheinungsformen mit Hilfe von Maxwell Gleichungen. Die beiden Felder treten bei dynamischen Vorgängen immer zusammen auf, daher der Begriff --> "elektromagnetische" ...
für unsere Flaschspeicher-Zelle bedeutet dies aber im Umkehrschluß:
da dort die Ladung quasi "fest" gefangen ist, verursacht diese (nur) ein elektrostatisches Feld, welches wiederrum den suorce-drain kanal des zugehörigen Transistors leitend macht oder eben auch nicht...
B2T:
an dieser Stelle fällt mir auf, gibt es eigentlich schon Langzeitstudien wie lange die Daten in einem Flashspeicher gehalten werden können, ich meine 5 Jahre, vll 10 Jahre. Viel mehr ist da einfach aufgrund des Prinzips nicht mehr drin. Zumindest glaube ich nicht, dass die elektrische Ladung die da in dem s.g. floating gate "gefangen" ist, solange sich nicht entlädt... Es gibt doch immer irgendwelche kleine Leckstöme, auch wenn die noch so klein sind oder eben auch auf quantenmechanischen tunneleffekt beruhen... Außerdem sollte die Ladung und damit die Information bei sehr starken äußeren elektrischen Feldern beinflusst werden können(naja, so ein starkes Feld von außen ist fast nicht machbar...).
Aus diesem Grund denke ich, dass eine gepresste Scheibe bzgl. Langzeitstabilität viel sicherer ist...
zu all denen, die den hohen Preis der BR Disk bemängeln:
der Preis ist nur für die eigene Datensicherung sehr hoch, dafür ist aber die Scheibe nicht gedacht.
Sie ist als (Standard!!!)Kontainer für hochauflösende Filme gedacht. Und der Preis pro GB in der Herstellung bei einem gepressten Datenträger, der in 100.000 facher Ausfertigung Hergestellt wird liegt mit Sicherheit um einen 2stelligen Faktor niedriger als jegliche Festplatte und Flashspeicher. Und das wird noch etliche Jahre so bleiben für Datenträger die nur einmal die Daten aufnehemen sollen...
Edit:
Ich gehe davon aus, dass eine BluRayDisk mit einem Film drauf (z.B. mit 40 GB) ab einer bestimmten Menge weniger als 50 Cent in der Herstellung kostet, dann wären wir bei < 0,0125 Cent/GB (mit fallender Tendenz); da kann nichts mit konkurrieren. Dabei muss man noch bedenken, dass nicht gepresste medien wie flashspeisher noch beschrieben werden müssen, was die Herstellungsprozess extrem verlangsamen würde. Selbst wenn dies nur 1min extra pro Film (--> 40GB/60s = 680 MB/s !!!, also immer noch völlig utopisch, zur Zeit eher 10 min pro Film ) pro Datenträger dauert, würde dies die Prozesskosten sprengen.
Damit ist ein HD-Film auf Festplatte oder Flash als Kontainer in kommenden 3-4 Jahren einfach völlig utopisch
