News Wie gut ist 007: First Light?: Ein schlechtes Hitman ergibt einen guten Bond

[TR2013]

Ganz ehrlich: Ich glaube die wenigsten duerften die Buecher ueberhaupt gelesen haben.
Ich habs vor einer Weile getan... und die Unterschiede zu den Filmen sind schon arg auffaellig. Wobei ich dazu sagen muss: Dass ich einen Bond Film gesehen habe ist noch laenger her.
Ich habs nicht so sehr mit Actionfilmen, und Goldeneye ist tatsaechlich der aktuellste Bond Film den ich vollstaendig gesehen habe.

Ich mag aber die alten Bond Filme sehr. Die sind so herrlich cheesy

Erzähl mal. Sind die Bücher zu empfehlen?

 

[Karl S.]

Ohne FSR4 kein Kauf

 

[ToaStarr]

Ich finde wer Bond-FIlme mag wird spätestens mit dem Intro nach der Anfangsmission sehr gut abgeholt. So gut abgeholt wurde ich bei einem Film-Game zuletzt mit der ersten Mission von Indiana Jones...

 

[TR2013]

55k auf Steam...? Ist doch eh eher ein Konsolen Spiel, oder? Ist da der PC so relevant?

 

[Ranayna]

Sind die Bücher zu empfehlen?

Ich sags mal so: Die Buecher sind ein Produkt ihrer Zeit.
Ich fand vorallem den Rueckblick in diese Zeit der 50er faszinierend. Die Geschichten sind durchwachsen, und ich gestehe offen, dass nicht all zu viel haengengeblieben ist. Moonraker war noch irgendwo am interessantesten, vorallem weil es so anders ist als der Film.
Moonraker der Film ist ja eher verpoent, ich liebe ihn aber Das ist der "Chese-Deluxe" der alten Bond Filme.

 

[Otsy]

Die beste Immersion hat man einfach in seiner Muttersprache.

Mein Empfinden beispielsweise ist ein komplett anderes.

Wer hat jetzt Recht? Gibt's auf die Frage überhaupt ein 'richtig' oder 'falsch'?

 

[aLanaMiau]

Die immersion war für mich gebrochen als ich gesehen habe das M eine Inderin war.

Find ich auch ganz schön unpassend, wenn typische Charaktere so rausgerissen werden.
"James Bond" als Mädchen wäre bestimmt auch ein tolles Setting - trotzdem hats dann mit "James Bond" relativ wenig zu tun und sollte einfach eine Neuentwicklung werden.

Ein Spiel, was Radeon/Intel Karten ausschließt, kann nicht gut sein.

Das Spiel läuft doch auf AMD-Karten super - sogar viel schneller als auf Nvidia Karten?

 

[Blackvoodoo]

Auf eure Frage wirst du es kaufen kann ich nur mit Nein Antworten. Ich würde es nicht mal geschenkt spielen.
Das Spiel hat keine Deutsche Sprachausgabe und ist nichts was ich mir noch haben will.
Sind Synchronsprecher zu teuer nehmt halt KI dafür.

 

[ridgero]

IGN kann man schon lange nicht mehr ernstnehmen was die Reviews angeht. Dieser Verein hatte Concord eine 7/10 gegeben und Crimson Desert eine 6/10.

Schlimm finde ich, dass sie dem Spiel "Mixtape" eine 10/10 gegeben haben.

Kannst einfach nicht mehr ernstnehmen seit YouTube das Überlebensbusinessmodell der "Presse" geworden ist.

 

[Zulgohlan]

Einen Kauf dieses hochpreisigen AAA Titels, wird es erst mit AAA Unterstützung für meine GPU geben.

Ergänzung (Heute um 12:44)

IO Interactive baut ein schlechtes Hitman. Doch genau das ist am Ende die Zutat, die 007: First Light (Technik-Test) zu einem erstklassigen Bond-Spiel macht, das Tester begeistert zurücklässt. First Light ist ein Bond-Film in Videospielform, lautet das einhellige Fazit.

Zur News: Wie gut ist 007: First Light?: Ein schlechtes Hitman ergibt einen guten Bond

Nehmt in die Umfrage am besten noch "nur mit FSR 4.1 Support" auf

 

[Raptor85]

Aber nicht in spielen da ist die meistens schlecht und zum fremdschämen

In der heutigen Zeit extremer emotionaler Polarisierung wird oftmals alles, was nur minimal das Auge oder - wie in dem Fall - das Ohr beleidigt, sofort als Unerträglichkeit, Schmutz oder was auch immer verurteilt.
Grauzonen oder eine "Akzeptanz mit Abstrichen" scheinen nicht zu existieren.

Ich will dich da jetzt nicht dazuzählen, aber wie schlecht dann etwas wirklich ist, erfahre ich dann lieber durch selbst erfahrene Hörproben.

 

[BenS23]

Wenn ein Bond Spiel, was nach den meisten Aussagen ziemlich gut ist eine 8 oder 9 von 10 ist, dann können solche Meisterwerke wie BG3 doch nicht im gleichen Rahmen sein.

Warum denn nicht? Abgesehen davon das es 2 absolut unterschiedliche Genres sind.
Und daher nicht wirklich miteinander vergleichbar sind.
Deine genannten Meisterwerke sind allesamt Open World RPGs, 007 ein lineares Action Adventure.

 

[Simlock]

Nur Untertitel auf Deutsch bei dem Spiel. Wenn ich lesen will, kaufe ich mir ein Buch. Kurz gesagt, keine deutsche Synchro, kein Kauf.

 

[subcontractor]

@wegen Leuten mit deiner Einstellung gibt es immer wenige Single Player games und immer mehr F2P Service Gedöns

 

[HAse_ONE]

Warum denn nicht? Abgesehen davon das es 2 absolut unterschiedliche Genres sind.

Ging mir da weniger um die Spiele an sich, das waren nur Beispiele.

Der Allgemeine Tenor bei 007 ist doch, dass es ein ziemlich gutes Spiel ist, aber halt jetzt nicht soo krass heraussticht. Ein BG3 oder W3 wurde ja quasi überall in den Himmel gelobt.

Versteh mich bitte nicht falsch, ich will nicht sagen, dass 007 ein schlechtes Spiel ist. Aber ein ziemlich gutes Spiel wäre bei mir halt ne 7. Was aber heutzutage bei den ganzen Spieletestern ja schon fast totaler Rotz wäre. Mir fehlt da halt irgendwie die Abgrenzung. Wenn alles was einigermaßen gut ist, 8 aufwärts ist, dann ist das halt auch irgendwie doof.

 

[GameBert82]

Das ist schon seit den 90ern so. 80-90 ist Mittelmaß, alles darüber hinaus dann erst gut. =P
Wahrscheinlich ist das sogar schon länger so, aber ich hab es erst seit den 90ern mitbekommen. ^^

Ich persönlich finde Wertungen in Zahlen gepresst bei Videospielen (und Filmen und Musik) ja sowieso ziemlich meschugge. Als ließe sich Doom mit Zelda vergleichen. Aber was weiß ich schon.

Kenne ich aus den 90ern definitiv nicht so. Habe damals PC Games, PC Player, Play Time usw. konsumiert und da waren 90er Wertungen (oder analog) sehr selten. Auch gabs doch die schiere Masse an „Redaktionen“, die diese volle Punktzahl raushauen (wie heute online)sowie Übersichtsseiten à la Meta Critic auch nicht. Meinem - vllt eingeschränktem - Wissen nach, waren Top-Wertungen (10/10!) für gerade mal über-durchschnittlich gute Spiele eher nicht drin.

 

[Vigilant]

Pff... "Bond zu jung", "M eine Inderin", "Kommt nicht an Uncharted heran", "Keine Synchro", "Nvidia Sponsoring", "Das ist nicht James Bond", ...

"Kauf ich nicht, können sie behalten!"

Aber geschenkt und im Sale... "Her damit!"

😅 Sehr konsequent.

 

[sucuk_mit_eii]

Die Release-Reviews zusammenfassen hat für mich halt wenig Sinn. Nett ausgedrückt würde ich sagen, dass die meisten nicht neutral und ehrlich sind. Die Qualität eines Spiels erkennt man erst wenn es Erfahrungen von Nutzern gibt, die das Spiel selbst gekauft haben.

Die meisten Nutzer sind Idioten die einfach nur Game bashing betreiben weil sie sich das Spiel nicht kaufen können/ wollen
Darauf höre ich schon lange nicht mehr

 

[MaverickM]

Nett ausgedrückt würde ich sagen, dass die meisten nicht neutral und ehrlich sind.

Dass es sowas gibt bestreitet ja niemand. Aber direkt alle als nicht neutral zu bezeichnen ist schon... starker Tobak.

Die Qualität eines Spiels erkennt man erst wenn es Erfahrungen von Nutzern gibt, die das Spiel selbst gekauft haben.

Ja, weil es dort ja auch nicht genug... fragwürdige... Bewertungen gibt.

Aber bitte, Steam:

 

[BenS23]

Ging mir da weniger um die Spiele an sich, das waren nur Beispiele.

Der Allgemeine Tenor bei 007 ist doch, dass es ein ziemlich gutes Spiel ist, aber halt jetzt nicht soo krass heraussticht. Ein BG3 oder W3 wurde ja quasi überall in den Himmel gelobt.

Versteh mich bitte nicht falsch, ich will nicht sagen, dass 007 ein schlechtes Spiel ist. Aber ein ziemlich gutes Spiel wäre bei mir halt ne 7. Was aber heutzutage bei den ganzen Spieletestern ja schon fast totaler Rotz wäre. Mir fehlt da halt irgendwie die Abgrenzung. Wenn alles was einigermaßen gut ist, 8 aufwärts ist, dann ist das halt auch irgendwie doof.

Ah okay so meinst du das.
Also ich find es tatsächlich bisher sehr gut (3,5 Std bisher, kann sich deswegen noch ändern),
Wobei mich Witcher 3 so überhaupt nicht gepackt hat wäre für mich, wenn ich mal ne Zahl nennen müsste eher ne 3 von 10, obwohl so hochgelobt. 007 würde ich bisher als 8 bis 9 von 10 dann einordnen.
Ist am Ende des Tages halt sehr subjektiv wie man das persönlich empfindet.
Ich verstehe diese ganze Bewertungskultur zB auch überhaupt gar nicht.
Nicht nur bei Spielen.
Deswegen gebe ich auf Tests auch meist wenig, informiere mich höchstens über das Gameplay ob das was für mich wäre.
Kaufe dann das Spiel ( wenn es mich grundsätzlich interessiert) und hab entweder Spaß oder nicht.